Ухвала
від 03.04.2012 по справі 1059-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1059-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

 

 

03.04.2012№02-21/1059

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава» , м. Сімферополь

До  відповідача  –  Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

Про визнання права за ОСББ «Октава» на отримання безкоштовно у власність земельну ділянку, що розташована за адресою : м. Сімферополь, вул. Грибоєдова,21 для обслуговування багатоквартирного житлового будинку .

Про визнання недійсним пункт 7.1 рішення 17 – ой сесії  VІ скликання Сімферопольської міської ради від 19.05.11р. за № 159 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації , проектів землеустрою по відводу земельних ділянок , надання , передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам – підприємцям земельних ділянок у власність , у постійне користування , оренду у м. Сімферополі»  в часті  передачі земельної ділянки  у оренду.

Про зобов'язання Сімферопольську міську раду на ближчій сесії з дня вступу рішення  в закону силу розглянути питання про дозвіл ОСББ «Октава» розробки  проекту землеустрою  по відводу земельної ділянки по вул. Грибоєдова,21 у м. Сімферополі , площею 0,2283 га для обслуговування та експлуатації багатоквартирного житлового будинку для подальшої передачі у оренду.

 в с т а н о в и в:

      

 Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Октава» , м. Сімферополь

звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача –  Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь , про визнання права за ОСББ «Октава» на отримання безкоштовно у власність земельну ділянку, що розташована за адресою : м. Сімферополь, вул. Грибоєдова,21 для обслуговування багатоквартирного житлового будинку. Про визнання недійсним пункт 7.1 рішення 17 – ой сесії  VІ скликання Сімферопольської міської ради від 19.05.11р. за № 159 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації , проектів землеустрою по відводу земельних ділянок , надання , передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам – підприємцям земельних ділянок у власність , у постійне користування , оренду у м. Сімферополі»  в часті  передачі земельної ділянки  у оренду. А також про зобов'язання Сімферопольську міську раду на ближчій сесії з дня вступу рішення  в закону силу розглянути питання про дозвіл ОСББ «Октава» розробки  проекту землеустрою  по відводу земельної ділянки по вул. Грибоєдова,21 у м. Сімферополі , площею 0,2283 га для обслуговування та експлуатації багатоквартирного житлового будинку для подальшої передачі у оренду.

      Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

      Так, позивачем порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утрудніть вирішення спору. ( п.5 ст. 63 ГПК України).

      Позивач має право  об'єднати  в одній позовні заяви кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

      Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача   (чи відповідачів) або хоча й різними  позивачами, але до одного й того ж  відповідача.   Однорідними вимогами є такі, що  виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

     Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утрудніть вирішення спору, суддя має право повернути заяву на підставі ст. 58 та п.5 ст. 63 ГПК України.

   Так,  у вказаному позові об'єднані вимоги про визнання права на отримання безкоштовно у власність земельну ділянку, визнання недійсним пункту рішення Сімферопольської міської ради та про зобов'язання вчинити необхідні дії , які виникли з різних правовідносин , а тому   вирішуються у окремому позовному проваджені .

      Також, позивачем при подачі позовної заяви до Господарського суду не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

     Згідно квитанції № 22113.10.1 від 02.04.12 р. позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Автономної Республіки Крим у розмірі 1073,00 грн., тобто лише з однієї вимоги.

    Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.  

     Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду  позовної заяви  немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

      Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

       Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення вами допущених порушень.

      Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

      Відповідно до ст.. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).     

       На підставі викладеного, керуючись п. п. 4 , 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

 

                                                             У Х В А Л И В:

1.          Позовні матеріали  з додатком повернути позивачу.

           2.  Повернути  Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Октава» ,( м. Сімферополь , вул. Грибоєдова,21, ОКПО 36915353) з держбюджету м. Сімферополя ( р/р 31216206700002, код отримувача 38040558, МФО 824026, код платежу 03499968)  судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений за квитанцією № 22113.10.1 від 02.04.2012 р.

Додаток: позовні матеріали на 28  аркушах.

- Копія доручення

- Копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача

- Копія довідки з ЄДРПОУ

- Копія рішення  від 29.04.10р. за №959

- Копія акта приймання – передачі  будинку № 21

- Копія відповіді від 11.04.11р.

- Копія висновку № 3260

- Копія виписки з рішення № 159 від 19.05.11р

- Копія листа

- Копія відповіді від 27.10.11р

- Копія технічного паспорту

- Копія кадастрового плану

- доказ скерування копії позову та квитанція про  сплату судового збору

Суддя                                                                Соколова І.А.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено11.04.2012
Номер документу22472661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1059-2012

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Соколова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні