ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101
УХВАЛА
05.04.2012 Справа №5002-7/2928-2011
За заявою Джанкойської об' єднаної державної податково ї інспекції (вул. Дзержинсько го, 30, м. Джанкой, 96100) про внесення виправлень до наказу ГС АР Кр им від 27.01.2012 р. у справі №5002-7/2928-2011
За позовом Джанкойської мі жрайонної прокуратури (96100, м. Д жанкой, вул.. Калініна, 17) в інте ресах держави в особі Джанко йської районної державної ад міністрації (96100, м. Джанкой, вул .. Леніна, 6, ідентифікаційний к од 04055794)
До відповідача Сільського фермерського господарства " Іван" (97000, смт Красногвардійськ е, вул.. Красногвардійська, 10)
Про спонукання до звільнен ня самовільно зайнятої земел ьної ділянки
Су ддя І. І. Дворний
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від заявника - не з' явивс я (клопотання)
Від позивача - не з' явивс я
Від відповідача - не з' яв ився
Від прокуратури - не з' яв ився.
Обставини справи: Джанкой ська міжрайонна прокуратура звернулася до Господарськог о суду АР Крим в інтересах дер жави в особі Джанкойської ра йонної державної адміністра ції з позовною заявою до Сіль ського фермерського господа рства "Іван", в якій просила су д зобов' язати відповідача з вільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 99,7574 га - лот №73 (із земел ь колишньої колективної влас ності ПО «Победа»), яка розташ ована на території Яркополен ської сільської ради Джанкой ського району, нормативно гр ошова оцінка якої складає 1 404 346,75 грн., шляхом заборони відпо відачеві використовувати її для вирощування сільськогос подарських культур.
Ухвалою ГС АР Крим від 06.09.2011 р., залишеною без змін постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 24.10.2011 р., провадження у справі було припинено.
Постановою Вищого господа рського суду України від 26.01.2012 р . постанова Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 24.10.2011 р. була залишен а без змін та стягнуто з Джанк ойської районної державної а дміністрації 470,50 грн. судового збору.
На виконання цієї постанов и суду касаційної інстанції Господарським судом АР Крим 27.01.2012 р. був виданий відповідний наказ, при оформленні якого б ула допущена помилка та не за значена сума судового збору, яка підлягає стягненню..
20.03.2012 р. до ГС АР Крим від Джанк ойської об' єднаної державн ої податкової інспекції наді йшла заява із повідомленням про відсутність у виданому н аказі найменування платежу т а суми, яка підлягає стягненн ю.
Відповідно до частини 2 стат ті 117 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд, який видав нака з, може за заявою стягувача аб о боржника виправити помилку , допущену при його оформленн і або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконан ню, та стягнути на користь бор жника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з частиною 1 статті 116 ГПК України накази про стягн ення судового збору надсилаю ться до місцевих органів дер жавної податкової служби.
Стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження» пере дбачає, що за виконавчим доку ментом про стягнення в дохід держави коштів або про вчине ння інших дій на користь чи в і нтересах держави від її імен і виступає орган, за позовом я кого судом винесено відповід не рішення, або орган державн ої влади (крім суду), який відп овідно до закону прийняв так е рішення. За іншими виконавч ими документами про стягненн я в дохід держави коштів або п ро вчинення інших дій на кори сть чи в інтересах держави ві д її імені виступають органи державної податкової служби .
Враховуючи, що наказ про стя гнення судового збору видаєт ься не на користь та не в інтер есах органу державної податк ової служби, відповідний орг ан не є стягувачем (яким у дано му випадку є держава), а фактич но лише виконує представниць кі функції держави (тобто стя гувача), що однак не позбавляє його права на звернення до су ду в порядку статті 117 ГПК Укра їни із заявою про виправленн я помилок, допущених при офор мленні наказу.
Відповідно до частини 3 ста тті 117 ГПК України господарськ ий суд розглядає заяву в деся тиденний строк у судовому за сіданні з повідомленням стяг увача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і бо ржника не є перешкодою для ро згляду заяви. До розгляду зая ви господарський суд має пра во своєю ухвалою зупинити ст ягнення за наказом, а також ви требувати наказ.
Ухвалою ГС АР Крим від 22.03.2012 р. судове засідання по розгляду питання про внесення виправ лень до судового наказу було призначено на 05.04.2012 р. на 12 год. 00 х в.
Джанкойська об' єднана де ржавна податкова інспекція у судове засідання не з' явил ася, однак направила до суду к лопотання, в якому підтримал а заяву про внесення виправл ень в повному обсязі та висло вила прохання розглянути спр аву за відсутністю його пред ставника, за наявними докуме нтами.
Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку щодо необхідності внесення випра влень до наказу від 27.01.2012 р., з огл яду на наступне.
Так, відповідно до частини 1 статті 117 Господарського проц есуального кодексу України н аказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, вс тановленим Законом України « Про виконавче провадження».
Статтею 18 вказаного Закону передбачено, що у виконавчом у документі зазначаються, се ред іншого, резолютивна част ина рішення.
Однак, виданий Господарськ им судом АР Крим наказ від 27.01.2012 р. не відповідає зазначеній в имозі, оскільки в ньому не бул а зазначена в повному обсязі резолютивна частина постано ви Вищого господарського суд у України від 26.01.2012 р., на виконан ня якої він був виданий, а саме : не вказано найменування пла тежу та сума, яка підлягає стя гненню.
За таких обставини, суд вваж ає за доцільне внести відпов ідні виправлення до виданого наказу шляхом його доповнен ня інформацією про те, що стяг ненню з Джанкойської районно ї державної адміністрації в доход державного бюджету Укр аїни підлягає судовий збір в сумі 470,50 грн.
Вищий господарський суд Ук раїни в пункті 34 Інформаційно го листа від 12.03.2009 р. N 01-08/163 «Про дея кі питання, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів України у д ругому півріччі 2008 року щодо з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України» зазначив, що видача при цьому господарським суд ом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим ви правленням, законом не перед бачено. Наказ, до якого в устан овленому порядку внесено вип равлення, є виконавчим докум ентом у розумінні Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" з урахуванням внесених д о цього наказу виправлень.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 117, 86 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вида ного Господарським судом АР Крим наказу від 27.01.2012 р. у справі №5002-7/2928-2011 шляхом доповнення йог о інформацією про те, що стягн енню з Джанкойської районної державної адміністрації в д оход державного бюджету Укра їни підлягає судовий збір в с умі 470,50 грн.
Ухвалу направити на адресу заявника, сторін та пр окуратури рекомендованою ко респонденцією.
Суддя Господарськ ого суду
Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2012 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22472871 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Дворний І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні