ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.03.12р. Справа № 16/5005/973/2012
За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Баланс-Клуб”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеже ною відповідальністю „ВД”Ст ілус”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 32 943 грн. 40 к оп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт, дов. від 09.01.2012р. №4;
від відповідача: не з'явився , про час і місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 32 943 гр н. 40 коп., що складає: 28 000 грн. 00 коп. - заборгован ості за надані відповідно до умов договору від 28.01.2010р. №28-01/ТУ п оліграфічні послуги, 3 531 грн. 45 к оп. - пені, 683 грн. 51 коп. - 3% річни х та 728 грн. 44 коп. - інфляційних збитків.
Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, його представник у су дове засідання не з'явився, пр о час і місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином.
Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представ ником позивача заявлено не б уло.
У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 28.01.2010р. між позивачем - Това риством з обмеженою відповід альністю „Баланс-Клуб” (вико навцем) та відповідачем - Това риством з обмеженою відповід альністю „ВД”Стілус” (замовн иком) було укладено договір № 28-01/ТУ на комплексне поліграфі чне обслуговування (надалі - Д оговір), відповідно до пункту 1.1. якого виконавець приймає н а себе зобов' язання по нада нню поліграфічних послуг зам овнику, а замовник зобов' яз ується прийняти та оплатити дані послуги в порядку, перед баченому цим договором;
- вартість поліграфічних по слуг, строк їх оплати, порядок та строк їх виконання за цим д оговором визначаються відпо відними протоколами, які є не від' ємною частиною цього до говору; ціна у кожному випадк у визначається окремо, ціна - договірна (пункт 3.1 Договору);
- у пункті 4.3 Договору сторони погодили, що після виконання послуг по кожному етапу цьог о договору сторонами підпису ється відповідний акт прийом у-передачі виконаних послуг;
- на виконання умов Договору та протоколу від 21.12.2010р. №1 угоди про об' єм та вартість робіт за договором від 28.01.2010р. позива ч виконав замовлення відпові дача на виконання поліграфіч них робіт, виготовивши друко вану продукцію на загальну с уму 69 000 грн. 00 коп., про що свідчить акт від 30.12.2010р. прий ому-передачі виконаних робіт (а.с. 13), та у зв' язку з чим було виставлено рахунок від 21.12.2010р. № ТУ-1621 на суму 69 000 грн. 00 коп.;
- відповідно до пункту 3.2 Дого вору оплата послуг виконавця здійснюється в національній валюті України шляхом перер ахунку грошових коштів на по точний рахунок виконавця пла тіжним дорученням у порядку, встановленому в протоколах, які підписуються обома стор онами безпосередньо перед по чатком виконання замовлення і є невід' ємною частиною ць ого договору;
- згідно з пунктом 5 Протокол у замовник здійснює 100% оплату поліграфічних послуг викона вця за цим протоколом на пото чний рахунок виконавця в нац іональній валюті України - г ривні не пізніше 20.01.2010р.;
- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події;
- отже, строк оплати за надан і послуги вважається таким, щ о настав;
- як вбачається відповідач р озрахувався за надані позива чем послуги частково, у зв' я зку з чим заборгованість від повідача перед позивачем ста новить 28 000 грн. 00 коп., про що свід чить акт звірки взаємних роз рахунків;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до вим ог договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться;
- частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);
- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;
- відповідно до частин 1, 3 ста тті 549 Цивільного кодексу Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання ; пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання;
- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу Укр аїни штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання;
- у пункті 5.2 Договору передба чено, що у разі несвоєчасної о плати послуг за цим договоро м замовник зобов' язується с плачувати виконавцю пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожний день прос трочення платежу;
- таким чином, пеня згідно ро зрахунку становить 3 531 грн. 45 ко п. (з 10.03.2011р. по 31.12.2012р.);
- статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом;
- таким чином, згідно розра хунку інфляційні нарахуванн я становлять 728 грн. 44 коп. (берез ень 2011р. - грудень 2011р.), а річні - 683 грн. 51 коп. (з 10.03.2011р. по 31.12.2012р.).
З урахуванням викладеног о позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „В Д”Стілус” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Савкін а, 4/99; ідентифікаційний код 36441054) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Бал анс-Клуб” (49047, м. Дніпропетровс ьк, пров. Верстатобудівельни й, 4; ідентифікаційний код 21856290) 28 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 3 531 грн. 45 коп. - пені, 683 грн. 51 коп. - 3% річних, 728 грн. 44 коп. - інфля ційних нарахувань та 1 609 грн. 50 к оп. - судового збору.
Видати наказ.
Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення ,
оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,
"02" квітня 2012р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2012 |
Оприлюднено | 13.04.2012 |
Номер документу | 22473136 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні