Рішення

від 30.03.2012 по справі 37/5005/802/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/5005/802/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.12р.

Справа № 37/5005/802/2012

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Дом Крим",

м. Сімферополь 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 63 133 грн. 92 коп.

            Суддя  Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

  Від позивача – представник не з'явився

  Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

В грудні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Дом Крим" звернулося з позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" на свою користь  21 250 грн.   заборгованості по договору переводу боргу № ТД-ВП/СС3152 від 18.05.2011р., а також пені в розмірі 720 грн. 80 коп., крім того, стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості по договору поставки № 450918 від 24.04.2011р. в розмірі 41 163 грн. 12 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 450918 від 24.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.01.2012року порушено провадження у справі №5002-34/56-2012.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2012року справу направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст15-17 ГПК України.

Справу прийнято до провадження господарського суду Дніпропетровської області ухвалою від 30.01.2012року з присвоєнням номеру справи 37/5005/802/2012.

Позивач в судове засідання, яке було призначене на 29.03.2012року, не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду 26.03.2012року від нього надійшло пояснення по справі, в якому зменшено розмір позовних вимог, а саме зменшено розмір пені на суму 664 грн. 62 коп. Таким чином, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості по договору переводу боргу № ТД-ВП/СС3152 від 18.05.2011р. в розмірі 21 250 грн., пеню в розмірі 664 грн. 62 коп., всього 21 914 грн. 62 коп. Також Позивач просить стягнути з Відповідача 41 163 грн. 12 коп. заборговності по договору поставки №450918 від 24.04.11р., а також судові витрати по справі в розмірі 1411 грн. 50 коп.

Суд приймає зазначені пояснення  Позивача до розгляду в якості зменшення позовних вимог на підставі ст.22 ГПК України.       

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового засідання за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштове повідомлення.  

У зв'язку з  викладеним справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд –

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чистий Дом Крим"  (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-Прим" (Покупець) укладений договір поставки №ВП-30884 від 01.04.10р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити Товар в строки, які обумовлені в даному Договорі, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити  Товар, у відповідності з умовами, які зазначені в додатку № 4 (а.с. 32-33) до Договору (п. 1.1. Договору).

Асортимент та ціна Товару узгоджується в Специфікації до Договору, яка є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1. Договору).  

Позивач здійснив поставку продукції на 46092,37грн., що підтверджується витратними накладними, копії яких залучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 6 Додатку № 4 до Договору Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника від суми реалізованого Покупцем Товару кожні 30 календарних днів.  

Зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого Товару ТОВ "Вега-Прим" не здійснив, внаслідок чого, з метою врегулювання ситуації, що склалася з боржником, між ТОВ "Вега-Прим" (Первісний боржник), ТОВ "Стайер" (Новий боржник) та ТОВ "Чистий Дом Крим" (Кредитор) було укладено Договір переведення боргу № ТД-ВП/СС3152 від 18.05.2011р., на підставі якого була здійснена заміна зобов'язаної сторони у зобов'язанні, що виникає із договору поставки №ВП-30884 від 01.04.10р. на суму 46092,37грн. Сума боргу підтверджується  актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.05.2011року, який є невід'ємною частиною договору переведення боргу  (а.с.24 т.ІІ).

Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору переведення боргу № ТД-ВП/СС3152 від 18.05.2011р., сторони узгодили, що Новий боржник здійснить оплату по Основному договору в розмірі  46092 грн. 37 коп., в наступному порядку до 30 числа кожного поточного місяця платежами:

- в квітні 2011 року - 6092 грн. 37 коп.;

- з травня 2011 року - по 5000 грн. щомісячно.

Згідно з п.2 зазначеної додаткової угоди Новий боржник гарантував Кредитору у повному обсязі погасити існуючу заборгованість до 30.12.2011року. Інші умови Договору залишені незміними.   

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого Товару здійснив частково в розмірі 24842 грн. 37 коп.,

На момент вирішення спору в суді заборгованість Відповідача складає 21250 грн.  

Пунктом 8.9 Договору поставки №ВП-308844 від 04.04.10р. передбачено, що в разі прострочки оплати Товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк Товару за кожен день прострочки  платежу.

Згідно з розрахунком Позивача (з урахуванням зменшення позовних вимог) сума пені за період прострочки з 01.09.2011року по 31.12.2011року складає 664 грн. 62 коп.

Також між ТОВ "Стайер" та  ТОВ "Чистий Дом Крим" укладено Договір поставки № 450918 від 24.04.2011р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити товар, а Покупець прийняти та оплатити поставлений товар на умовах обумовлених в Договорі.

Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору "додаткові умови" (п.7.2 Договору).

Пунктом 6 Додатку № 4 до Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється в формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника від суми реалізованого товару кожні 30 календарних днів.      

Протягом липня -вересня 2011року Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 99617 грн. 98 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Доказів про наявність нереалізованого товару або докази оплати за отриманий товар  Відповідач суду не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких  підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що підставою для пред'явлення позовних вимог  слугував договір поставки від 24.04.2011р.№ 450918, який передбачений ст. 265 ГК України.  Згідно із зазначеною статтею за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Оскільки факт поставки за цим договором з боку Позивача на адресу Відповідача доводиться матеріалами справи, доказів відсутності грошового боргу на зазначену суму з боку Відповідача не надано, тому  позовні вимоги про стягнення  основного боргу на суму 41163 грн. 12 коп. суд визнає правомірними.

Крім того, частина позовних вимог Позивача грунтується на договорі про переведення боргу № ТД-ВП/СС3152 від 18.05.2011р. Можливість заміни боржника у зобов'язанні (переведення боргу)  передбачено статтею 520 ЦК України.

Оскільки докази, які наявні в матеріалах справи, доводять наявність фактів поставки товару, а також переведення основного боргу на суму  46092,37грн., позовні вимоги суд в цій частині визнає також правомірними.

Щодо стягнення пені на суму 664,62грн. суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 19,57грн., оскільки із умов додаткової угоди №1 до договору про переведення боргу № ТД-ВП/СС3152 від 18.05.2011р. судом вбачається, що грошові зобов'язання Відповідача за переведеним боргом перетворилися в прострочені з 31.12.2011року. Проте, Позивач просить стягнути пеню за період з 01.09.2011року по 31.12.2011року. Отже, сума пені на загальну суму боргу в розмірі 46092,37грн.  за один день прострочення із періоду, заявленого Позивачем, складає   19,57грн.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача згідно зі ст.49 ГПК України з огляду на сплачений Позивачем мінімальний розмір судового збору на суму позову.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер"  ( 49035, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72, р/р 2600701017709 в ТОВ "Кредобанк" м. Сімферополь, МФО 324913,  код ЄДРПОУ 32973371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Дом Крим"  (95011, м. Сімферополь, вул. Пушкіна/Маяковського, 35/2, р/р 2600216709 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 36646627) заборгованість по договору переводу боргу № ТД-ВП/СС3152 від 18.05.2011р. у розмірі 21250грн., пеню в розмірі 19 грн. 57 коп., заборгованість по договору поставки № 450918 від 24.04.2011р. в розмірі 41163 грн. 12 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1411 грн. 50 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 645,05грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 03.04.12р.