Ухвала

від 04.04.2012 по справі а21/356-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А21/356-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.12р.

Справа № А21/356-06

12 год. 40 хв., м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к.9   

За позовом  прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Арбіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 2  462,50 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився

С У Т Ь   С П О Р У:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арбіс" недоїмку в сумі 2 462,50 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу  та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Однак, відповідач не виконує покладених на нього законодавством обов'язків щодо своєчасної та в повному обсязі сплати страхових внесків у зв'язку з чим у товариства з обмеженою відповідальністю "Арбіс" виникла заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (недоїмка) за період з 01.08.2006 року по 31.08.2006 року в сумі 2 462,50 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2006 року провадження у справі №А21/356-06 зупинено на період до розгляду справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Арбіс" (код ЗКПО 21881938).

Розпорядженням керівника апарату від 12.03.2012 року №1080 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з тим, що суддя Алмазова І.В. вже не працює в господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №А21/356-06 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року справу №А21/356-06 прийнято до свого провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

З метою своєчасного та об'єктивного вирішення спору господарським судом зроблений запит щодо розгляду справи №Б15/234-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Арбіс".

Згідно наданої відповіді від 16.03.2012 року №Б15/234-06/13788/12 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Арбіс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року провадження у справі №А21/356-06 поновлено, розгляд справи призначено на 04.04.2012 року о 12:30 год.

03.04.2012 року від прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання (№931 вих-12 від 30.03.2012 року) про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі.

03.04.2012 року від управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

04.04.2012 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі А21/356-06 на підставі п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з ліквідацією підприємства відповідача.

У судове засідання, яке відбулося 04.04.2012 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Суд закриває провадження у справі у  разі  смерті  або  оголошення  в  установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі (п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою,  що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ч.2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців").

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, на підставі ст. 221 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" господарським судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 13.03.2012 року державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Арбіс" припинено.

За викладеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про закриття провадження у справі  суд постановляє ухвалу. Ухвала суду  може бути оскаржена. Повторне звернення  з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 136, 157, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва