Рішення

від 05.04.2012 по справі 8/5005/2174/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р. Справа № 8/5005/2174/2012

За позовом Приватного підприємства "Соната-Торг", (м . Київ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгове льно-промислова група "Рейнф орд", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 17 483,90 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОС ОБА_1 - представник (дов. б/№ ві д 14.11.11р.)

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Соната-Торг" (далі-позивач) зв ернулось до господарського с уду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговельно-промислова гр упа "Рейнфорд" (далі-відповіда ч) про стягнення 17 483,90 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 16 764,31 грн. - основни й борг, 579,51 грн. - пеня, 27,93 грн. - інфл яційні втрати, 112,15 грн. - 3% річних .

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору про переведе ння боргу за № ТД-В/ДР 3278 від 01.07.2011 року в частині своєчасної та повної оплати.

Відповідач тричі у судове з асідання не з'явився, витребу вані судом документи не нада в, але був належним чином пові домлений про час і місце судо вого засідання.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 13384661 станом 22.03.2012 року юри дичне місцезнаходження Това риства з обмеженою відповіда льністю "Торговельно-промисл ова група "Рейнфорд" - 49030, м. Дніпропетровськ, вул . Чкалова, 12 - куди і направлялис ь ухвали суду.

За таких обставин господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.10 року між Приватним п ідприємством "Соната-Торг", як постачальник, та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Вавілон", як покупець, було укладено договір поставки № В-50372, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити товар в терміни, об умовлені цим договором, згід но замовлення покупця, який є невід'ємною частиною догово ру (далі в договорі - додаток № 3 "Замовлення Товару"), а покупе ць - прийняти і оплатити його н а умовах, визначених у додатк у № 4 до даного договору "Додат кові умови", яка є невід'ємною частиною договору (далі в дог оворі - додаток № 4. Право власн ості на товар переходить від постачальника до покупця в м омент підписання уповноваже ними представниками сторін т оварної (товаротранспортної накладної), яка підтверджує ф акт передачі товару.

Термін дії даного договору встановлюється з моменту йо го фактичного підписання і д о 31 грудня 2010 року. Термін дії да ного договору автоматично пр одовжується на один рік, у вип адку, якщо жодна із сторін не п овідомить іншу сторону у пис ьмовій формі про свій намір з мінити або призупинити дію д оговору за 30 календарних днів до закінчення дії даного дог овору (п. 12.1, 12.2 договору).

Згідно п. 2.1. договору, асорти мент і ціна товару узгоджуют ься в специфікації до догово ру. специфікація затверджуєт ься сторонами встановленою ф ормою (додаток № 1 "Специфікаці я") і є невід'ємною частиною да ного договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, постачальник здійснює поставку товару в п ункт доставки згідно замовле ння покупця своїми транспорт ними засобами і за свій рахун ок. Адреси пунктів доставки п окупця наведено в додатку № 4 д о даного договору "Додаткові умови".

Замовлення покупця склада ється на підставі затверджен ої специфікації (п. 3.3. договору ).

Відповідно до п. 7.2. договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом ба нківського переказу грошови х коштів на розрахунковий ра хунок постачальника в строк, встановлений сторонами у пу нкті 6. додатка № 4 до цього дого вором.

01.07.11р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Торгі вельно-промислова група "Рей нфорд", як новий боржник, Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Вавілон", як первісни й боржник, та Приватним підпр иємством "Соната-Торг", як кред итор, було укладено договір п ро переведення боргу № ТД-В/ДР 3278, згідно п. 1 договору, цим дого вором регулюються відносини , пов'язані із заміною зобов'яз аної сторони (первісного бор жника) у зобов'язанні, що виник ає із договору поставки № В-50372 від 01.04.10р.

Відповідно до п. 2 договору, п ервісний боржник переводить на нового боржника грошове з обов'язання, яке існує у перві сного боржника, перед кредит ором у розмірі 33 564 грн. 31 коп., що п ідтверджується актом звірян ня взаєморозрахунків, підпис аний між кредитором та перві сним боржником станом на 01.04.11р ., який є невід'ємною складовою частиною даного договору. Но вий боржник зобовязаний спла тити зазначену суму кредитор у на умовах визначених в дода тковій угоді до цього догово ру, яка укладається між новим боржником та кредитором.

Цей договір вважається укл аденим і набирає чинності з м оменту його підписання сторо нами та його скріплення печа тками сторін ( п. 7 договору).

01.08.11р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Торгі вельно-промислова група "Рей нфорд", як новий боржник, та Пр иватним підприємством "Сонат а-Торг", як кредитор, було укла дено додаткову угоду до дого вору про переведення боргу № ТД-В/ДР3278 від 01.07.1 1р., згідно п. 1. цієї угоди, сторо ни договору угодили, що новий боржник здійснюватиме оплат и по основному договору, у роз мірі 33 564 грн. 31 коп., в наступному порядку до 30-го числа кожного поточного місяця платежами:

- з липня по листопад 2011 року у розмірі 5 600 грн. 00 коп.

- у грудні 2011 року у розмірі 5 564 грн. 31 коп.

Позивач стверджує, що жодно ї оплати за вищевказаним зоб ов'язанням відповідач не зді йснив, у результаті чого на де нь подачі позову за відповід ачем обліковується основна с ума боргу у розмірі 16 764,31 грн., як а складається з наступних су м: жовтень - 5 600,00 грн., листопад - 5 60 0,00 грн. і грудень - 5 564,31 грн.

Доказів виконання по оплат і за договором про переведен ня боргу № ТД-В/ДР3278 від 01.07.11р. та з а умовами додаткової угоди в ід 01.08.11р. у сумі 16 764,31 грн. на момент розгляду спору відповідач н е надав, доводи позивача, наве дені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господа рський суд виходить з наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення основного боргу за поставлений товар у сумі 16 764,31 г рн.

Згідно п. 8.9. договору поставк и, у разі прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню, в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального Банку України від с уми неоплаченого, в термін то вару за кожен день простроче ння платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у вiдс отках вiд суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Предметом неус тойки може бути грошова сума , рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмiр встановлюєт ься договором або актом цивiл ьного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

На підставі п. 8.9. договору по ставки та ст. 625 Цивільного код ексу України позивач просить суд стягнути з відповідача п еню у сумі 579,51 грн., інфляційні в трати у сумі 27,93 грн., 3% річних у с умі 112,15 грн., згідно розрахунку , що додається до позовної зая ви (а.с. 30, 31).

Враховуючи викладене, та пе ревіривши розрахунки позива ча за допомогою нормативно-д овідкових таблиць системи "Л іга", судом встановлено, що роз рахунок пені, інфляційних вт рат та 3% річних відповідає вим огам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння пені у сумі 579,51 грн., інфляці йні втрати у сумі 27,93 грн., 3% річн их у сумі 112,15 грн. слід визнати о бґрунтованими і такими, що пі длягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по спр аві слід покласти на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611 , 612, 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у п овному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говельно-промислова група "Р ейнфорд" (49030, м. Дніпропетровсь к, вул. Чкалова, 12; п/р 26003330062201 в ФАБ П івденний, МФО 306458, ІПН 339725904622, код ЄД РПОУ 33972597) на користь Приватног о підприємства "Соната-Торг" (0 3148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 к. 414; п/р 26003301010087 в ПАТ ВТБ Бан к м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31956327) - 16 764 (шістнадцять тисяч сімсот ш істдесят чотири) грн. 31 коп. осн овного боргу, 579 (п'ятсот сімдес ят дев'ять) грн. 51 коп. пені, 27 (два дцять сім) грн. 93 коп. інфляційн их втрат, 112 (сто дванадцять) грн . 15 коп. 3% річних, 1 609 (одна тисяча ш істсот дев'ять) грн. 50 коп. витра ти по сплаті судового збору.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін