Рішення

від 05.04.2012 по справі 19/5005/2784/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р. Справа № 19/5005/2784/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Проектно-будівельне підпр иємство "Азовінтекс", м.Маріуп оль

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Книжков і люди", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 718,25 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 30.12.2010 р.

ОСОБА_2. - дов. від 12.07.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариства з о бмеженою відповідальністю "П роектно-будівельне підприєм ство "Азовінтекс", м.Маріуполь звернувся до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Книжкові люди" , м.Дніпропетровськ про стягн ення суми 10 000,00 грн. основної заб оргованості, суми 718,25 грн. пені та суми судового збору.

Позовні вимоги позивача об грунтовані тим, що відповіда ч не виконав зобов' язання н алежним чином та в установле ний строк.

Представник позивач а підтримує позовні вимоги т а наполягає на їх задоволенн і.

Представник відпові дача в судове засідання не з' явився, клопотання про відкл адення розгляду справи не за являв, витребувані судом док ументи не представив, про час та дату судового засідання п овідомлений належним чином, в тому числі позивачем, у зв' язку з чим справа розглядала сь за наявними в ній документ ами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представників позивача, вив чивши матеріали справи, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 р. між позивачем - Товариством з обмеженою від повідальністю "Проектно-буді вельне підприємство "Азовінт екс", м.Маріуполь та відповіда чем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Книжкові люди", м.Дніпропетровськ був у кладений договір № RD/17052011.

Відповідно до умов договор у відповідач зобов'язався ви конати роботи з розміщення і нформаційно-рекламного блок а позивача у журналі "Datail Russia" № 4 за 2011 рік, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи.

Згідно з пунктом 3.4, загальна вартість договору складаєть ся з сум усіх специфікацій, як і є його невід'ємною частиною . Відповідно до специфікації № 1 від 17.05.2011 р. загальна вартість робіт за договором склала 10 000, 00 грн. Пунктом 4.1 договору перед бачено, що умови розрахунків узгоджуються сторонами та в казуються у специфікаціях, я кі є його невід'ємною частино ю.

Відповідно до п. 5 специфіка ції позивач сплатив відповід ачу передплату за договором у розмірі 100 % суми, тобто 10 000,00 грн ., що підтверджується копією п латіжного доручення від 05.07.2011 р .

Відповідно до п. 4 специфіка ції, строк виконання робіт за договором - третій квартал 2011 р оку, тобто відповідач зобов'я зався в строк до 31.09.2011 р. виконат и передбачені умовами догово ру роботи та здати їх позивач у за актом здачі-приймання ви конаних робіт.

Відповідач в порушення взя тих на себе зобов'язань робот и з розміщення інформаційно- рекламного блока позивача у журналі "Datail Russia" № 4 за 2011 рік не вик онав.

Згідно ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Таким чином, відповідачем б уло порушено зобов'язання що до виконання робіт за умовам и укладеного договору, у зв'яз ку з чим сума заборгованості перед позивачем на дату звер нення позивача з позовом до с уду склала 10 000,00 грн.

Позивач направляв відпові дачу претензію з вимогою вик онати передбачені договором зобов'язання або повернути с плачені кошти, перераховані на умовах укладеного договор у.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного код ексу України, у разi порушення зобов'язання настають право вi наслiдки, встановленi догово ром або законом, зокрема - спла та неустойки. Неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або iнше майно, якi боржник п овинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зо бов'язання. Штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пенею є неустойка, що о бчислюється у вiдсотках вiд су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я. Предметом неустойки може б ути грошова сума, рухоме i неру хоме майно. Якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мiр встановлюється договором або актом цивiльного законод авства.

Аналогічні положення пере дбачені в ст.ст. 230, 232 Господарсь кого кодексу України.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Крім того, відповідно до п. 7.4 договору, за порушення зобов 'язань за дійсним договором, в инна сторона сплачує постраж далій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми невиконаного зобов'язання з а кожний календарний день пр острочення виконаних робіт.

На підставі вищевикладени х норм, а також п. 7.4. договору по зивачем відповідачеві була н арахована пеня за час простр очення невиконання відповід ачем зобов'язань за договоро м, у розмірі 718,25 грн.

Докази заборгованості в ідповідача підтверджуються матеріалами справи.

Докази сплати заборговано сті в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладен ого господарський суд приход ить до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зо бов' язання повинні виконув атись належним чином та в уст ановлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 511, 525, 526, 530,549, 551, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодек су України, ст.ст. 174, 193, 218, 230,232 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 1,2, 12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кни жкові люди", 49009, м.Дніпропетров ськ, вул. Бабушкіна, б. 68а (р/р 2600201612 1001 в ДФ ПАТ КБ "Південкомбанк", м .Дніпропетровськ, МФО 305266, код Є ДРПОУ 35339278) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Проектно-будівельне під приємство "Азовінтекс", 87500, м.Ма ріуполь, пр.Лені,на, 68А (р/р 26005900175252 у філії ПАТ "ПУМБ" в м.Маріупола , МФО 335742, ІПН 241554205818, код ЄДРПОУ 24155428) с уму 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. о сновної заборгованості, суму 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 25 к оп. пені та суму 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. суд ового збору, про що видати нак аз.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко

Повне рішення складено 06.04.12р .