Ухвала

від 30.03.2012 по справі 5006/6/18-63/5006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/6/18-63/5006

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.03.12 р.                                                                                             № 5006/6/18-63/5006                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім »Біопром-Україна» м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Птахогосподарство «Волноваська» с.Ближнє,  Донецької області

про стягнення 164 435грн. 78коп.

       Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім »Біопром-Україна» м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Птахогосподарство «Волноваська» с.Ближнє,  Донецької області боргу у сумі 164 435грн. 78коп. згідно договору купівлі-продажу товарів №1/09 від 05.01.2009р.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.)

Як вбачається з огляду наданих суду документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім »Біопром-Україна» до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що канцелярією господарського суду Донецької області було складено акт №06-17/84 від 29.03.2012р.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

       За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 200грн. згідно квитанції б/н від 23.03.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. та враховуючи ст. 56, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім »Біопром-Україна» м.Київ до Державного підприємства «Птахогосподарство «Волноваська» с.Ближнє,  Донецької області про стягнення 164 435грн. 78коп., без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім »Біопром-Україна» (01024, м.Київ, вул.Грушевського, буд.28/2-а, кв.43, ЄДРПОУ 32852138) сплачену суму судового збору у розмірі 3 200грн. перерахованого квитанцією б/н від 23.03.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2012р. по справі 5006/6/18-63/2012.

Додаток: позовна заява на 4арк. та додані до неї документи на 56арк. у т.ч.: квитанція б/н від 23.03.2012р., акт господарського суду Донецької області №06-17/84 від 29.03.2012р., конверт.

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.