Рішення

від 28.03.2012 по справі 5009/744/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/51/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.12 Справа № 5009/744/12

За позовом: Прокурора Ж овтневого району м. Запоріжж я в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові ме режі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жов тневого району, м. Запоріжжя

до Громадської організ ації “Нове Запоріжжя”, м. Запо ріжжя

про стягнення 19 024 грн. 59 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., дов. № 19/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з'яви вся

Від прокуратури: Харчен ко В.І., посвідчення № 168 від 08.07.2011р .

Прокурор Жовтневого райо ну м. Запоріжжя звернувся до г осподарського суду в інтерес ах держави в особі Концерну “ Міські теплові мережі“ в осо бі Філії Концерну “Міські те плові мережі“ Жовтневого рай ону, м. Запоріжжя про стягненн я з Громадської організації “Нове Запоріжжя” 19 024 грн. 59 коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 28.02.2012р. позов ну заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження у спр аві, присвоєно справі номер п ровадження 13/51/12 та призначено судове засідання на 28.03.2012р.

28.03.2012р. до початку розгляду с прави представник позивача т а прокурор заявили клопотанн я щодо відмови від здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу.

Прокурор підтримав позовн і вимоги, на підставах виклад ених у позовній заяві.

Позивач підтримав позовн і вимоги прокурора викладені у позові.

Відповідач - Громадська організація “Нове Запоріжжя ” письмовий відзив на позов с уду не надав. Процесуальним п равом на участь представника в судовому засіданні не скор истався.

Відповідно до підпункту 3.6 Р оз'яснень президії ВГСУ від 18. 09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України» (із змінами та до повненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

У відповідності із ст. 33 ГПК У країни, обов' язок доказува ння і подання доказів поклад ається на сторони. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Неявка уповноваженого пре дставника Громадської орган ізації “Нове Запоріжжя” в су дове засідання не звільняє в ідповідача від виконання вим ог суду і направлення суду ви требуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами, якщо ї х достатньо для вирішення сп ору по суті. Відповідач свої з обов' язання не виконав, не с користався належним чином бе з поважних причин правом на з ахист своїх інтересів.

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в госп одарському суді ведуть їх ор гани, що діють у межах повнова жень, наданих їм законодавст вом та установчими документа ми, через свого представника . Представниками юридичних о сіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яки х підтверджуються довіреніс тю від імені підприємства, ор ганізації.

Отже, в разі зайнятості одно го з представників підприємс тва, сторони не позбавлені мо жливості направити у судове засідання іншу особу, наділи вши її відповідними повноваж еннями.

Згідно роз' яснень Вищог о Господарського Суду Україн и, які викладені і інформацій ному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “П ро деякі питання запобіганн я зловживанню процесуальним и правами у господарському с удочинстві” - неявка в судов і засідання учасників судово го процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документ ів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - п одібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затя гування судового процесу, по рушує права інших учасників судового процесу та суперечи ть вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод 1950 року, уча сником якої є Україна, стосов но права кожного на розгляд й ого справи судом упродовж ро зумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, і ншим учасником судового проц есу доказів з неповажних при чин, спрямоване на затягуван ня судового процесу, може роз цінюватися господарським су дом як зловживання процесуал ьними правами.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що при неподан ні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.03.2012р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підста ві ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення прокурора та пре дставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.03.2007р. між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «Міськ і теплові мережі»Жовтневого району (теплопостачальна ор ганізація) та ГО “Нове Запорі жжя” (споживач) був укладений договір № 601117 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій в оді.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою одна сторон а (продавець) передає або зобо в' язується передати майно ( товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму .

Правове регулювання догов ору купівлі-продажу майна вс тановлюється главою 54 ЦК Укра їни та іншими нормативними а ктами.

Договір купівлі-продажу є о платним, двостороннім і конс енсуальним. Сторонами (суб' єктами) договору купівлі-про дажу є продавець і покупець.

Суттєвими умовами договор у купівлі-продажу є предмет і ціна.

Відповідно до п. 1.1 теплопост ачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій во ді споживачу, а споживач зобо в'язується прийняти та оплат ити її вартість за діючими та рифами (цінами) в терміни та по рядку, встановленими умовами договору та додатками до дог овору, що є його невід' ємним и частинами.

Відповідно до п. 6.2 договору , розрахунковим періодом є ка лендарний місяць.

Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерн у "МТМ" Жовтневого району були виконані всі умови договору .

Концерн "МТМ" постачає тепло ву енергію відповідачу на не житлове приміщення з теплови м навантаженням 0,016088 Гкал/год, з а адресою: пр. Леніна 98-а.

За період з березня 2011 року п о грудень 2011 року нарахування за договором складають 19 024,59 гр н.:

Березень 2011 року: нараховано 3 450,19 грн. - плата за приєднане те плове навантаження та фактич но отриману теплову енергію (акт від 31.03.11 р.).

Квітень 2011 року: нараховано 1 775,26 грн. - плата за приєднане теп лове навантаження та фактичн о отриману теплову енергію (а кт від 30.04.11 р.).

Травень 2011 року: нараховано 2 36,50 грн. - плата за приєднане теп лове навантаження (акт від 31.05.1 1 р.).

Червень 2011 року: нараховано 2 36,50 грн. - плата за приєднане теп лове навантаження (акт від 30.06.1 1 р.).

Липень 2011 року: нараховано 236,5 0 грн. - плата за приєднане тепл ове навантаження (акт від 31.07.11 р .).

Серпень 2011 року: нараховано 2 36,50 грн. - плата за приєднане теп лове навантаження (акт від 31.08.1 1 р.).

Вересень2011 року: нараховано 236,50 грн. - плата за приєднане теп лове навантаження (акт від 30.09.1 1 р.).

Жовтень 2011 року: нараховано 2 042,27 грн. - плата за фактично отри ману теплову енергію ( акт від 31.10.11 р.).

Листопад 2011 року: нараховано 5 355,01 грн. - плата за фактично отр иману теплову енергію ( акт ві д 30.11.11 р.).

Грудень 2011 року: нараховано 5 219,36 грн. - плата за фактично отри ману теплову енергію ( акт від 31.12.11 р.).

Нарахування підтверджуєть ся помісячними актами прийма ння-передачі теплової енергі ї.

Концерн "МТМ" щомісяця напр авляв рахунки та акти прийма ння-передачі теплової енергі ї на адресу відповідача.

Згідно п. 6.3 договору підста вою для розрахунків споживач а з теплопостачальною органі зацією є рахунок та акт прийм ання-передачі.

Відповідно до п. 6.4 договору с поживач зобов' язаний до 20 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок тепло постачальної організації су му заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно п. 6.6.1 договору отр иманий акт приймання - переда чі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою о тримання акту вважається: пр и отриманні нарочним - дата вр учення представнику спожива ча; при направленні рекоменд ованим листом - дата, зазначен а у відбитку поштового штемп еля на документі, що зроблени й поштовим відділенням та пі дтверджує відправлення, з ур ахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по об ласті - 5- днів, по Україні - 7 днів ).

Згідно п. 6.6.2 договору, у разі н еотримання акту приймання - п ередачі, або обґрунтованих з аперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 до говору, акт підписується теп лопостачальною організаціє ю з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином ак т вважається погодженим і є п ідставою для проведення оста точних розрахунків за зазнач ений в ньому розрахунковий п еріод.

В разі наявності заперече нь щодо даних, зазначених в ак ті, споживач зобов' язаний н адати теплопостачальній орг анізації нормативно обґрунт овані письмові заперечення д о даного акту з додаванням ві дповідних документів та пого дити з теплопостачальною орг анізацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом дог овору строк. При отриманні за перечень в підписанні акту т а доказів в обґрунтування за перечень до нього, теплопост ачальна організація розгляд ає їх та надає відповідь про п рийняття або відмову у прийн ятті заперечень.

Відповідно до п. 3.2.6 договору споживач зобов' язаний вико нувати умови та порядок опла ти спожитої теплової енергі ї в обсягах і в терміни, передб ачені умовами договору № 601176.

Відповідно до п.п. 2 п. а ст. 28 За кону України «Про місцеве са моврядування в Україні»до ві дання виконавчих органів сіл ьських, селищних, міських рад належить встановлення в пор ядку і в межах, визначених зак онодавством, тарифів щодо оп лати побутових, комунальних, транспортних та інших послу г, які надаються підприємств ами та організаціями комунал ьної власності відповідної т ериторіальної громади; погод ження в установленому порядк у цих питань з підприємствам и, установами та організація ми, які не належать до комунал ьної власності.

Відповідач договір них зобов'язань належним чин ом не виконав, оплату за викор истану теплову енергію у вст ановлений договором строк та у повному обсязі не здійснив , чим порушив умови договору.

Отже, у зв' язку з неналеж ним виконанням відповідачем умов договору, сума боргу за в икористану теплову енергію с клала 19 024 грн. 59 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України та с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених Господарським Кодексо м України.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до положень ст. 6 29 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Ст. 218 ГК України встановлено , що підставою господарсько-п равової відповідальності уч асника господарських віднос ин є вчинене ним правопоруше ння у сфері господарювання. У часник господарських віднос ин відповідає за невиконання або неналежне виконання гос подарського зобов' язання, я кщо не доведе, що ним вжито усі х залежних від нього заходів для недопущення господарськ ого правопорушення.

Правовідносини сторін вре гульовано договором на поста чання теплової енергії в гар ячій воді.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін. Законом можуть бути пере дбачені особливості укладен ня та виконання договору пос тачання енергетичними та інш ими ресурсами. (ст. 714 ЦК України ).

Відповідач не надав суду до казів належного виконання зо бов' язання і сплати суми бо ргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

Господарський суд зазнача є, що відповідно до ст. 614 Цивіль ного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона довед е, що вжила всіх залежних від н еї заходів щодо належного ви конання зобов'язання. Відсут ність своєї вини доводить о соба, яка порушила зобов'язан ня.

Відповідачем не надано жод ного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного вико нання зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Консти туції України кожен має прав о будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати с вої права від порушень.

Враховуючи вищевикладен е, пояснення представника по зивача та прокурора, наявні м атеріали справи, господарськ ий суд дійшов висновку щодо з адоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГП К України судовий збір покла дається на відповідача, оскі льки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадсько ї організації “Нове Запоріжж я” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 98А , код ЄДРПОУ 34316988, р/р 26008070000407 в АБ "Інд устріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313816) на користь Концерну "Міськ і теплові мережі" (69091, м. Запоріж жя, бул. Гвардійський, 137, код ЄД РПОУ 32121458, на поточний рахунок з і спеціальним режимом викори стання № 26030301001951 у Філії Запорізь ке обласне управління ВАТ "Де ржавний ощадний банк України ", МФО 313957) 19 024 (дев' ятнадцять тис яч двадцять чотири) грн. 59 коп. о сновного боргу. Видати нак аз після набрання рішенням з аконної сили.

Стягнути з Громадської о рганізації “Нове Запоріжжя” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 98А, к од ЄДРПОУ 34316988, р/р 26008070000407 в АБ "Інду стріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 3 13816) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідлзевсь кий район) 22030001, банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджоні кідлзевський район), р/р 31215206783007, М ФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код бюджет ної класифікації 22030001, символ б анку 206, параметр RR 83) 1 609 (одна тися ча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. с удового збору. Видати нака з після набрання рішенням за конної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.03.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва