Рішення

від 29.03.2012 по справі 5009/674/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.12 Справа № 5009/674/12

м. Запоріжжя

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Спільне українсько-росій ське підприємство “ГАЗХІМ” ( 65005, м. Одеса, вул. Данильницька, 4 6 оф. 607, ідентифікаційний код 36436 217)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Альянс Регіон” (69001, м. Запор іжжя, вул. 12 квітня, буд. 11, кв. 31, ід ентифікаційний код 36534887)

про стягнення 632, 12 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 77 від 05.03.2012р.

від відповідача: не з' явив ся

ТОВ “СУРП “ГАЗХІМ” зве рнулось до господарського су ду Запорізької області з поз овною заявою до ТОВ “Альянс Р егіон” про стягнення з відпо відача основного боргу за до говорами купівлі продажу тов арів № 01/12/2012 від 01.12.2010р. в сумі 510, 00 гр н. та пені в сумі 122, 12 грн.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 21.02.2012р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 22, 104, 107, 525, 526, 536, 610-612, 623, 625, 692-694, 712 ЦК Укр аїни, ст. 218, 220, 224, 225, 229-232 ГК України, ст . 1, 2, 12, 13, 15, 25 ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 22.0 2.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 5009/674/12 (провадженн я № 3/12/12), справу до розгляду в з асіданні господарського суд у призначено на 14.03.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. розгл яд справи відкладено на 29.03.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 29.03.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 03.04.2012р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з підстав, викла дених у позовній заяві від 15.02.2 012р., та просить суд стягнути з в ідповідача суму основного бо ргу за договором купівлі про дажу товарів № 01/12/2010 від 01.12.2012р. в р озмірі 510, 00 грн. та пеню в розмір і 122, 12 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ив наступне.

01.12.2010р. між ТОВ “СУРП “Газхім” та ТОВ “Альянс Регіон” уклад ений договір купівлі продажу товару № 01/12/2010, відповідно яког о відповідач зобов' язався п ередати у власність позивача товар, а покупець зобов' язу ється прийняти та оплатити з а піддон, мішки суму 900 000, 00 грн.

Відповідач здійснив поста вку товару на загальну суму 409 920, 00 грн.

Позивач оплатив поставлен ий товар у повному обсязі.

21.03.2011р. позивачем була поверн ута частина поставленого від повідачем товару на загальну суму 510, 00 грн.

Але відповідач не поставив позивачу повернуту частину товару, тому борг відповідач а перед позивачем складає 510, 00 грн.

З урахуванням приписів ст. 1 , Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь” позивач просить суд стягн ути з відповідача 122, 12 грн. пені за прострочення вказаного п латежу.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання не з' явився.

В абзаці 2 пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України від 26.12.2011 N 18 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України су дами першої інстанції" роз' яснено, що місцезнаходження юридичної особи або місце пр оживання фізичної особи - під приємця визначається на підс таві відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців (стаття 17 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців").

Таким чином, місцезнаходже ння (місце проживання) відпов ідача визначається за даними його державної реєстрації я к суб'єкта господарювання.

Згідно Спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців за електр онним запитом господарськог о суду Запорізької області в ід 29.03.2012р. № 13448993, станом на 29.03.2012р. міс цезнаходження ТОВ “Альянс Ре гіон” є: 69001, Запорізька область , м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд . 11, кв. 31.

В пункті 3.9.1 постанови Пленум у ВГСУ від 26.12.2011 N 18 також зазначе но, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце розгля ду судом справи у разі викона ння останнім вимог частини п ершої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі бу ло надіслано за належною адр есою (тобто повідомленою суд у стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців), і не повернуто підпр иємством зв'язку або поверну то з посиланням на відсутніс ть (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення ст року зберігання поштового ві дправлення тощо, то вважаєть ся, що адресат повідомлений п ро час і місце розгляду справ и судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни, ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомле ною ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Копія ухвали суду від 22.02.2012р. п ро порушення провадження у с праві № 5009/674/12 та копія ухвали ві д 14.03.2012р. про відкладення розгля ду справи, направлені відпов ідачу за адресою, що міститьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців. Проте, до к анцелярії господарського су ду зазначені копії не поверт ались.

Господарський суд врахову є, що відповідач не повідомив суд про зміну місце знаходження та про неможливі сть прибуття в судове засіда ння.

Питання про визнання явки п редставника відповідача у за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

У випадку нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представникі в не перешкоджає вирішенню с пору (п. 3.9.2 постанови Пленуму В ГСУ від 26.12.2011р. №18).

Надані позивачем матеріал и свідчать про те, що неявка ві дповідача не перешкоджає вир ішенню спору, отже справу роз глянуто відповідно до ст. 75 ГП К України за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Альянс Регіон” (Пр одавець) і ТОВ “СУРП “Газхім” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу товарів № 01/12/2 010 від 01.12.2010р., за яким Продавець з обов' язується передати у вл асність Покупця, а Покупець з обов' язується прийняти та о платити за піддон, мішки суму 900 000, 00 грн. (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, продавець зобов' язаний:

- не пізніше тридцяти кален дарних днів з дня оплати пере дати Покупцю товар;

- Продавець надає гарантію я кості товару протягом місяця з моменту його передачі Поку пцеві.

Відповідач на виконання св оїх зобов' язань за договоро м здійснив поставку товару н а загальну суму 409 920, 00 грн. що під тверджується видатковими на кладними (а.с.9-15), а саме:

- видатковою наклад ною № РН-28 від 15.02.2011р. на суму 102 000, 00 г рн.;

- видатковою наклад ною № РН - 12 від 04.02.2011р. на суму 2 280, 00 грн.;

- видатковою накладно ю № РН-28 від 17.01.2011р. на суму 102 000, 00 грн .;

- видатковою накладно ю № РН-19 від 10.01.2011р. на суму 52 440, 00 грн .;

- видатковою накладно ю № РН-18 від 10.01.2011р. на суму 62 700, 00 грн .;

- видатковою накладно ю № РН-106 від 04.01.2011р. на суму 12 000, 00 грн .;

- видатковою накладно ю № РН-105 від 04.01.2011р. на суму 76 500, 00 грн .

Згідно п. 2.2 Договору, Покуп ець зобов' язаний:

прийняти товар і розрахува тися за нього не пізніше двад цяти днів з дати отримання то вару.

Пунктом 3.1 Договору передба чено, що оплата товару здійсн юється Покупцем за визначено ю в п 1.1 цього Договору ціною та у визначений п 2.2 цього Догово ру строк шляхом перерахуванн я коштів на р/р Продавця.

Позивач на виконання умов Д оговору оплатив поставлений товар у повному обсязі, що під тверджується платіжними док ументами (а.с. 20-23), а саме:

- платіжним дорученням № 280 в ід 06.04.2011р. на суму 102 000, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 274 ві д 05.04.2011р. на суму 115 140, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 159 ві д 23.02.2011р. на суму 90 780, 00 грн.;

- платіжним дорученням № 126 ві д 14.02.2011р. на суму 102 000, 00 грн.;

Відповідно до видаткової н акладної (повернення) № ВП-0000001 в ід 21.03.2011р. (а.с.8) позивач відванта жив відповідачу товар - піддо н, кількість 10 шт. на суму 510, 00 грн . (з ПДВ).

Отже заборгованість відпо відача перед позивачем стано вить 510, 00 грн., що підтверджуєть ся актом звірки взаємних роз рахунків між сторонами стано м на 18.04.2011р. (а.с.7).

Отже, свої зобов' язання за договором купівлі-продажу т оварів № 01/12/2010 від 01.12.2010р. відповід ач належним чином не виконав .

Тому, основний борг за догов ором купівлі-продажу товарів № 01/12/2010 від 01.12.2010р. ТОВ “Альянс Рег іон” перед ТОВ “СУРП “ГАЗХІМ ” складає 510, 00 грн.

Оцінивши представлені док ази, суд вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню з наступних підста в.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкод и суб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або збе реження майна суб'єкта або су б'єктом господарювання за ра хунок іншої особи без достат ніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір купі влі-продажу товарів № 01/12/2010 від 01.12.2010р.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку згідно до п . 2.1. Договору, продавець зобов' язаний не пізніше тридцяти к алендарних днів з дня оплати передати Покупцю товар.

Відповідно до п. 2.2 Договор у, Покупець зобов' язаний пр ийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше двадцяти днів з дати отримання товару .

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК Укра їни, зобов' язання припиняєт ься частково або у повному об сязі на підставах, встановле них договором або законом.

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зо бов' язання відповідача за д оговором купівлі-продажу тов арів № 01/12/2010 від 01.12.2010р., які визнач ено главою 50 ЦК України, відсу тні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт неповного виконання ТОВ “Альянс Регіон” грошових зоб ов' язань, вимоги про стягне ння з відповідача суми боргу в розмірі 510, 00 грн. є обґрунтова ними і підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача штрафні с анкції, а саме: 122, 12 грн. пені.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України , підставою господарсько-пра вової відповідальності у виг ляді застосування господарс ьких санкцій є вчинене учасн иком господарських відносин правопорушення у сфері госп одарювання.

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодува ння збитків; штрафні санкції ; оперативно-господарські са нкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, ш траф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов' яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов' я зання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и одним з правових наслідків порушення зобов' язання є с плата неустойки (штрафу, пені ).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відповідних відсотк ах від суми невиконаного або неналежного виконаного зобо в' язання.

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов' я зання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за датком.

Відповідно до ст. 547 ЦК Україн и правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання в чиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання, в чинений із недодержанням пис ьмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК Укр аїни, визнання нікчемного п равочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК Укра їни, законом щодо окремих вид ів зобов' язань може бути ви значений розмір штрафних сан кцій, зміна якого за погоджен ням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної стат ті унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань регулюються Законом Укр аїни від 22.11.1996р. № 543/96-ВР “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань”.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, платн ики грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін. Розмі р пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Відтак, розмір неустойки, вс тановлений законом, не обмеж ує учасників договірних відн осин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стя гненню.

Позивач та відповідач в дог оворі купівлі-продажу товарі в № 01/12/2010 від 01.12.2010р. не передбачили розмір пені у в випадку невик онання зобов' язання. Про це свідчить зміст цього догово ру, зокрема п.4 “Відповідальні сть сторін”.

За таких обставин, в частині стягнення пені в сумі 122, ,12 грн. слід відмовити.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, суд овий збір покладається на ві дповідача в повному обсязі, о скільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А льянс Регіон” (69001, м. За поріжжя, вул. 12 квітня, буд. 11, кв. 31, ідентифікаційний код 36534887) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю “Спіль не українсько-російське підп риємство “ГАЗХІМ” (65005, м. Одеса , вул. Данильницька, 46 оф. 607, іден тифікаційний код 36436217) 510 (п' ятс от десять) грн. 00 коп. основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістс от дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 122 (сто двадцять дві) грн. 12 коп. пені в задоволенні позову відмовит и.

Суддя В.М. Солов йов

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено ві дповідно до вимог ст. 82-85 ГПК Ук раїни 03.04.2012р.