Рішення

від 05.04.2012 по справі 5009/779/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.12 Справа № 5009/779/12

за позовом: Комунальног о підприємства “Водоканал” ( 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд . 61)

до відповідача Житлово -будівельного кооперативу “П олімер” (69000, м. Запоріжжя, вул. Яц енко, буд. 4-а)

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 7 від 17.01.2012р.

від відповідача: не з' я вився

Заявлені позовні вимоги п ро стягнення з ЖБК “Полімер” 8 400,92 грн. на підставі договору № 262/1 про надання послуг з питног о водопостачання та прийманн я стічних вод у системи канал ізації від 28.10.2010р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 2.2012р. порушено провадження у сп раві № 5009/779/12. Справі присвоєно н омер провадження 28/28/12. Судове з асідання призначено на 05.04.2012р.

Представником позивача бу ло заявлено клопотання про р озгляд справи без застосуван ня технічних засобів фіксаці ї судового процесу.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.04.2012р. надав су ду письмову заяву, в якій прос ить суд стягнути з ЖБК “Полім ер” на користь КП «Водоканал »заборгованість за період: ж овтень - грудень 2011р. 4 400,92 грн. о сновного боргу за надані пос луги з питного водопостачанн я та приймання стічних вод у с истему каналізації, в зв' яз ку з частковою сплатою відпо відачем суми основного боргу в розмірі 4 000,00 грн., що підтверд жується відповідними докуме нтами, а саме: платіжним доруч енням від 28.03.2012р.

Клопотання відповідає вим огам ст. 22 ГПК України, по суті д ана заява є уточненням позов них вимог, яка була прийнята с удом до розгляду.

Відповідач заявлені позов ні вимоги не спростував, відз ив на позов суду не надав, пред ставник відповідача в судове засідання за викликом не з' явився. Про час та місце судов ого засідання відповідача по відомлено належним чином. Зг ідно до п. 3.6 роз'яснень президі ї ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України» (з нас тупними змінами та доповненн ями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною у позовній заяв і. У випадку нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору. Матеріали справи містят ь поштове повідомлення від 03.0 3.2012р., відповідно до якого копі ю ухвали суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судового засідання бу ло отримано уповноваженим пр едставником відповідача. Заз начене свідчить, що відповід ач був належним чином повідо млений про дату та час судово го засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповід ності до ст. 85 ГПК України пред ставнику позивача було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, суд встано вив:

Правовідносини сторін є г осподарськими.

Згідно зі ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Як свідчать надані до суду д окументи, 28.10.2010р. між комунальни м підприємством «Водоканал» , м. Запоріжжя та ЖБК «Полімер» укладено договір № 262/1 про над ання послуг з питного водопо стачання та приймання стічни х вод у системи каналізації (д алі за текстом - Договір).

За умовами Договору позива ч (КП «Водоканал») взяв на себе зобов'язання постачати питн у воду на господарсько-питні , побутові та технічні потреб и, а також приймати стічні вод и, а відповідач (ЖБК «Полімер» ) в свою чергу зобов' язався с воєчасно оплачувати надані й ому послуги з водопостачання та водовідведення та водові дведення, експлуатувати водо провідні та каналізаційні ме режі, прилади і пристрої на н их у встановленому порядку у відповідності з цим Договор ом та нормативними документа ми, вказаними в п. 1.1. цього дого вору.

Відповідно до п.5.1 договору о сновним документом на оплату є акт - рахунок.

На виконання умов договору позивач у період з жовтня 2011р. по грудень 2011р. надав передбач ені договором послуги на заг альну суму 9 654,28 грн., що під тверджується актами: № 262/1 від 2 5.10.2011р. на суму 3 161, 57 грн.; № 262/1 від 25.11.2011р. на суму 3 387,66 грн.; № 262/1 в ід 26.12.2011р. на суму 3 105, 05 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання мають бут и виконані належним чином і у встановлені законом або дог овором терміни.

Однак, відповідач договірн их зобов'язань належним чино м не виконав, оплату за надані послуги у встановлений дого вором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 1 253,36 грн., чим порушив умови дог овору (п. 3.2.1, розділ 5 Договору).

В зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем умов до говору, заборгованість за на дані послуги за період з жовт ня 2011р. по грудень 2011р. склала 8 400,9 2 грн.

Разом з тим, на день розгляд у спору, суду надані докази (як і залучені до матеріалів спр ави) часткової сплати відпов ідачем заборгованості в розм ірі 4 000,00 грн.

Таким чином, сума боргу за н адані послуги з питного водо постачання та приймання стіч них вод у системи каналізаці ї за період жовтня 2011р. - груден ь 2011р. на момент розгляду справ и становить 4 400,92 грн.

Оскільки сума боргу в розмі рі 4 000,00 грн. погашена після звер нення позивача до суду з позо вною заявою, провадження в ці й частині вимог підлягає при пиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГП К України з віднесенням на ві дповідача судових витрат, ос кільки спір доведений до суд у з його вини.

Факт наявності заборгован ості в розмірі 4 400,92 грн. підтвер джується матеріалами справи .

Глава 50 ЦК України передб ачає підстави та умови при пинення зобов'язання. Зобов'я зання відповідача оплатити н адані послуги не припинено.

На день розгляду спору відп овідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позив ачу не пред' явив, тому вимог и позивача про стягнення заб оргованості в розмірі 4 400,92 грн . слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносятьс я на відповідача, так як спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, ст. 526 ЦК У країни, ст. ст. 175, 193 ГК України су д,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу «Полімер» (69000, м. Запоріжжя, вул Яценко, 4а, р /р 2600430013152 в Запорізькому відділе нні філії АКБ “Укрсоцбанк”, М ФО 313010, код ЄДРПОУ 20512452) на користь Комунального підприємства “ Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, ву л. Артема, 61, р/р 2600204572001 в АКБ “Індус тріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 4 400 (чотири тисячі чотирист а) грн. 92 коп. заборгованості, 1 609 (одна тисяча шістьсот дев' ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 4 000,00 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 06 квіт ня 2012р.

Рішення господарського с уду набирає чинності протяго м 10 днів із дня його підписанн я.

Рішення господарського м оже бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встанов лені нормами Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.