Рішення

від 27.03.2012 по справі 42/664-16/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/664-16/118 27.03.12

За позовом Акціонерн ого комерційного банку "Тран сбанк"

до 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Житомир-Ресурси"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД"

3) Закритого ак ціонерного товариства "АСКО- ТРАНС"

про стягнення 16 573 241,85 грн. заборгованості за кр едитним договором

Колегія суддів: Ярмак О. М. (головуюча)

Качан Н.І.

Трофимен ко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідачів: не з,явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2009 року позива ч звернувся з вимогами до від повідачів про визнання ТОВ "Ж итомир-Ресурси", ТОВ "МС ОЙЛ КА РД", ЗАТ "АСКО-ТРАНС" солідарни ми боржниками;

стягнути з відповідачів со лідарно на свою користь 13691793,05 г рн. боргу за кредитом, 1665834,50 грн. боргу по процентах, 1215614,30 грн. пе ні, а також понесені ним по спр аві господарські витрати нас тупним чином:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Р есурси” за рахунок звернення стягнення на предмет іпотек и, а саме нерухомого майна:

- цілісного майнового компл ексу АЗС загальною площею 127,10 м 2, що розташований у м. Ужгород і Закарпатської області “Ужг ород” КПП будинок б/н та земел ьну ділянку, кадастровий ном ер № 2124883600:04:001:0001 з цільовим признач енням - землі комерційного п ризначення - автотехобслуг овування загальною площею 0,47 гектара, на якій розташовани й цілісний майновий комплекс АЗС;

- цілісного майнового компл ексу АЗС загальною площею 49,62 м 2, що розташований по вул. Лені на, 68-Б у с. Зняцьово, Мукачівськ ого району Закарпатської обл асті;

- цілісного майнового компл ексу АЗС загальною площею 59,60 м 2, що розташований по вул. б/н 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпатської області та зе мельну ділянку, кадастровий № 2121982401:01:001:0022 з цільовим призначен ням - земельна ділянка комер ційного призначення - для об слуговування АЗС стаціонарн ого типу, загальною площею 0,30 г ектара, на якій розташований цілісний майновий комплекс АЗС;

- цілісного майнового компл ексу АЗС, загальною площею 175,20 м2, що розташований по вул. Лен іна, 68-В у с. Зняцьово, Мукачівсь кого району Закарпатської об ласті, чи будь-якого іншого ма йна, виявленого державним ви конавцем під час виконання с удового рішення;

- з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “МС Ойл Кард ” виключно за рахунок зверне ння стягнення на заставлене майно - товари в обороті чи б удь-якого іншого майна, виявл еного державним виконавцем т а/або арбітражним керуючим п ри виконанні судового рішенн я;

- із Закритого акціонерного товариства “Аско-Транс” за р ахунок грошових коштів чи бу дь-якого іншого майна, виявле ного державним виконавцем пр и виконанні судового рішення .

У процесі розгляду справи відповідачем було заявлено зустрічний позов про визнан ня кредитного договору недій сним.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 23.07.2010р., зали шеним без змін постановою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 07.12.10р. позов ні вимоги задоволені частков о, у зустрічному позові відмо влено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.02.11р . рішення господарського суд у міста Києва від 23.07.10р. та поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 07.12.10 р. скасовано в частині задово лення первісних позовних вим ог і справу №42/664 в цій частині п ередано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.03.2011р. справ у №42/664 прийнято до провадження , присвоєно справі №42/664-16/118 та при значено до розгляду у судово му засіданні.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011р. було з упинено провадження у справі до розгляду справи № 30/117.

26.01.2012р. до суду надійшла заява Акціонерного комерційного б анку "Трансбанк" про поновлен ня провадження у справі у зв'я зку з тим, що обставини, які зу мовили зупинення провадженн я у справі відпали, справа № 30/ 117 розглянута.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2012р. було п оновлено провадження у справ і №42/664-16/118 та призначено колегіа льний розгляд справи.

За розпорядженням заступн ика голови господарського су ду міста Києва від 07.02.2012р. було п ризначено колегіальний розг ляд справи № 42/664-16/118 у складі коле гії суддів: Ярмак О.М. (головую ча), Блажівська О.Є., Грєхова О.А .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2012р. справ у №42/664-16/118 колегією суддів прийн ято до провадження та призна чено до розгляду у судовому з асіданні.

За розпорядженням в.о. Голов и Господарського суду міста Києва від 15.03.2012р., у зв,язку з тим, що суддя Блажівська О.Є. знахо диться на лікарняному, справ у № 42/664-16/118 передано на розгляд к олегії суддів у складі голов уючого судді: Ярмак О.М., судді в: Грєхова О.А., Качан Н.І.

За розпорядженням в.о. Голов и Господарського суду міста Києва від 27.03.2012р., у зв,язку з хвор обою судді Грєхової О.А. справ у № 42/664-16/118 передано на розгляд ко легії у складі суддів: Ярмак О .М. (головуючий); Качан Н.І., Троф именко Т.Ю.

Ухвалою господарського су ду від 27.03.2012 р. колегією суддів Я рмак О.М. (головуючий); Качан Н.І ., Трофименко Т.Ю. справу № 42/664-16/118 п рийнято до провадження.

При новому розгляді справи позивач подав заяву про збіл ьшення позовних вимог в поря дку статті 22 ГПК України.

В заяві, яка надійшла до су ду 18.04.2011 позивач зазначає, що з м оменту звернення з позовною заявою до суду сума заборгов аності за кредитним договоро м № 892 від 16.07.07 (з 30.11.09) станом на 11.04.11 зб ільшилась і становить 19387357,59 грн . (по курсу НБУ 1 євро - 11,469964). Оскі льки кредитний договір № 892 ві д 16.07.07 є чинним, не розірваним та не припиненим, то позичальни к ТОВ «Житомир - Ресурси», ма є виконувати взяті на себе з обов' язання за договором к редитування: повернути суму кредиту у зв' язку зі спливо м строку договору; сплачуват и проценти за користування кредитними коштами до момен ту повного розрахунку з банк ом; нести відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань у вигляді неустойки (штраф, пеня) банк ма є право просити суд про задо волення позовних вимог, що ви никли на підставі кредитного договору в повному обсязі ст аном на 11.04.11. Позивач просить с тягнути на його користь з ві дповідачів солідарно 19387357,59 грн ., в т.ч. 13190458,60 грн. боргу за кредит ом, 3873597,24 грн. боргу по процентах , 1553359,65 грн. пені за порушення стр оку погашення кредиту, 769942,10 гр н. пені за порушення строку погашення процентів наступ ним чином:

- з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Житомир-Ре сурси” за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме нерухомого майна:

- цілісний майновий комплек с АЗС, загальною площею 127,10 м2, що розташований у м. Ужгороді За карпатської області “Ужгоро д” КПП будинок б/н та земельну ділянку, кадастровий номер № 2124883600:04:001:0001 з цільовим призначенн ям - землі комерційного приз начення - автотехобслугову вання загальною площею 0,47 гек тара, на якій розташований ці лісний майновий комплекс АЗС ;

- цілісний майновий комплек с АЗС, загальною площею 49,62 м2, що розташований по вул. Леніна, б удинок 68-Б у с. Зняцьово, Мукачі вського району Закарпатсько ї області;

- цілісний майновий комплек с АЗС загальною площею 59,60 м2, що розташований по вул. б/н 341 в с. Г реблі Іршавського району Зак арпатської області та земель ну ділянку, кадастровий № 2121982401: 01:001:0022 з цільовим призначенням - земельна ділянка комерційно го призначення - для обслуго вування АЗС стаціонарного ти пу, загальною площею 0,30 гектар а, на якій розташований ціліс ний майновий комплекс АЗС;

- цілісний майновий комплек с АЗС, загальною площею 175,20 м2, що розташований по вул. Леніна, 6 8-В у с. Зняцьово, Мукачівськог о району Закарпатської облас ті, або будь-якого іншого майн а,;

- з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “МС Ойл Кард ” за рахунок звернення стягн ення на заставне майно - тов ари в обороті чи будь-якого ін шого майна, виявленого держа вним виконавцем та/або арбіт ражним керуючим при виконанн і судового рішення;

- із Закритого акціонерного товариства “Аско-Транс” за р ахунок грошових коштів чи бу дь-якого іншого майна, виявле ного державним виконавцем пр и виконанні судового рішення .

У судовому засіданні предс тавники позивача підтримали заявлені вимоги.

27.03.12 від відповідача 3 - ЗАТ “ Аско-Транс” надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи в зв' язку з тим, що ст аном на 27.03.2012 представник ЗАТ “А ско-Транс” не має можливості прибути у судове засідання, о скільки знаходиться у відряд женні.

Судом не задовольняється в казане клопотання, виходячи з того, що відповідач 3 не позб авлений права і можливості з абезпечити за необхідності у часть у судовому засіданні і ншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 ГПК України, з числа я к своїх працівників, так і осі б, не пов'язаних з ним трудовим и відносинами. Неможливість такої заміни представника пі длягає доведенню учасником с удового процесу на загальних підставах відповідно до при писів статей 32 - 34 ГПК України. П роте, відповідачем 3 відповід но до вимог ст.34 ГПК України не надано належних та допустим их доказів наявності підстав для задоволення клопотання.

27.03.12р. позивачем подано клоп отання, в якому він заперечує проти задоволення клопотан ня відповідача 3 , зазначає, що відповідачі неодноразово по давали клопотання по справі та подавали зустрічні позов и, що свідчить про зловживан ня своїми правами, з метою св оєчасного стягнення боргу з відповідачів та недопущенн я протиправної реалізації з аставного майна просить відм овити в задоволенні клопота ння, розглянути справу та при йняти рішення, яким задоволь нити позовні вимоги повністю .

Відповідачі 1 та 2 в судові з асідання своїх представник ів не направили, письмових п ояснень не надали, тому справ і розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 р. між позивач ем та відповідачем 1 було укла дено кредитний договір № 892, ум ови якого змінювалися додатк овими угодами до цього догов ору 1 від 13 вересня 2007 р., 2 від 29 гру дня 2007 р., 3 від 21 січня 2008 р., 4 від 31 сі чня 2008 р., 5 від 8 лютого 2008 р., 6 від 14 л ютого 2008 р., 7 від 29 лютого 2008 р., 8 від 16 травня 2008 р., 9 від 30 травня 2008 р., 10 в ід 11 липня 2008 р., 11 від 30 вересня 2008 р ., 14 від 28 листопада 2008 р., 15/1 віл 5 гру дня 2008 р., 16 від 27 лютого2009 р.

Згідно з умовами кредитног о договору в остаточній реда кції позивач зобов' язався н адати відповідачу 1 грошові к ошти в сумі 1150000 євро на строк до 14 липня 2010 р. (включно), а відпові дач 1 - повернути кредит та сп лачувати за його користуванн я 12 % річних щомісячно не пізні ше останнього робочого дня м ісяця, за який нараховуються проценти. За листопад 2008 - кві тень 2009 років сплатити процен ти не пізніше 30 червня 2009 р.

Відповідно до умов розділу 4 договору, додаткових угод до нього виконання відповідаче м 1 спірного зобов' язання пе редбачено було забезпечити і потекою належних йому об' єк тів нерухомого майна, а саме:

- цілісного майнового компл ексу АЗС, що знаходиться по ву л. б/н, 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпатської област і, урочище “Біля мосту”, заста вною вартістю 1876665 грн.;

- земельної ділянки, що знах одиться по вул. б/н, 341 в с. Греблі Іршавського району Закарпат ської області, урочище “Біля мосту”, заставною вартістю 830 370 грн.;

- цілісного майнового компл ексу АЗС, що знаходиться по ву л. Леніна, 68 “В” в с. Зняцьово Му качівського району Закарпат ської області, заставною вар тістю 1680540 грн.;

- цілісного майнового компл ексу АЗС, що знаходиться по ву л. Леніна, 68 “Б” в с. Зняцьово Му качівського району Закарпат ської області, заставною вар тістю 2347920 грн.;

- цілісного майнового компл ексу АЗС, що знаходиться вздо вж автошляху Кінчиш-Розівка в Закарпатській області, м. Уж город, буд б/н, заставною варті стю 607330 грн.;

- земельної ділянки, що розт ашована вздовж автошляху Кін чиш-Розівка в Закарпатській області, м. Ужгород, буд б/н, зас тавною вартістю 1944250 грн., та інш им майном, яке належить йому н а праві власності, на яке може бути звернене стягнення від повідно до чинного законодав ства.

Крім того, забезпечення вик онання спірного договору пер едбачалося фінансовою порук ою відповідача 2 в частині вик онання зобов' язань у розмір і 6000000 грн. та заставою належних тому товарів в обігу (нафтопр одукти) 8050000 грн., а також фінансо вою порукою відповідача 3.

На виконання зазначених ум ов кредитного договору № 892 ві д 16 липня 2007 р. між позивачем та в ідповідачем 1 були укладені ч отири договори іпотеки від 16 л ипня 2007 р., згідно з якими відпо відач 1 з метою забезпечення н алежного виконання зобов' я зання з кредитного договору передав позивачу в іпотеку н алежне йому нерухоме майно, а саме:

- цілісний майновий комплек с АЗС загальною площею 127,10 м2, що розташований у м. Ужгороді За карпатської області “Ужгоро д” КПП будинок б/н та земельну ділянку, кадастровий номер № 2124883600:04:001:0001 з цільовим призначенн ям - землі комерційного приз начення - автотехобслугову вання загальною площею 0,47 гек тара, на якій розташований ці лісний майновий комплекс АЗС . Погоджена сторонами вартіс ть предметів іпотеки станом на час укладення цього догов ору становила 2551580 грн.;

- цілісний майновий комплек с АЗС загальною площею 49,62 м2, що розташований по вул. Леніна, 6 8-Б у с. Зняцьово, Мукачівськог о району Закарпатської облас ті. Погоджена сторонами варт ість предмета іпотеки станом на час укладення цього догов ору становила 2347920 грн.

- цілісний майновий комплек с АЗС загальною площею 59,60 м2, що розташований по вул. б/н 341 в с. Г реблі Іршавського району Зак арпатської області та земель ну ділянку, кадастровий № 2121982401: 01:001:0022 з цільовим призначенням - земельна ділянка комерційно го призначення - для обслуго вування АЗС стаціонарного ти пу, загальною площею 0,30 гектар а, на якій розташований ціліс ний майновий комплекс АЗС. По годжена сторонами вартість п редметів іпотеки станом на ч ас укладення цього договору становила 2707035 грн.

- цілісний майновий комплек с АЗС, загальною площею 175,20 м2, що розташований по вул. Леніна, 6 8-В у с. Зняцьово, Мукачівськог о району Закарпатської облас ті. Погоджена сторонами варт ість предмета іпотеки станом на час укладення цього догов ору становила 1680540 грн.

Також на виконання умов кре дитного договору між позивач ем та відповідачем 2 було укла дено договір застави товарів в обороті № 892/11 від 30 вересня 2008 р . та договір поруки № 892 від 16 лип ня 2007 р.

Згідно з умовами договору з астави товарів в обороті № 892/11 відповідач 2 з метою забезпеч ення належного виконання від повідачем 1 зобов' язання за кредитним договором № 892 пере дав позивачу в заставу нафто продукти:

- 635,36 тис. літ. бензину А-80,

- 794,94 тис. літ. бензину А-92,

- 714,94 тис. літ. бензину А-95,

- 924,80 тис. літ. Дт.

Погоджена сторонами заста вна вартість товарів в оборо ті станом на час укладення ць ого договору становила 8050000 грн .

Відповідно до п. 5.2. договору позивач набуває права стяг нення боргу за рахунок предм ета застави, у разі, якщо зобо в' язання по кредитному дого вору не буде виконано в обумо влені строки, виконано частк ово, або прострочення станов ить більш ніж 15 діб.

Згідно з укладеним між пози вачем та відповідачем 2 догов ором поруки № 892 відповідач 2 зо бов' язався відповідати пер ед позивачем солідарно за не належне виконання боржником усіх його зобов' язань за кр едитним договором в обсязі 6000 000 грн.

16 липня 2007 р. між позивачем та відповідачем 3 був укладений договір поруки № 892/1, згідно з я ким відповідач 3 зобов' язав ся відповідати перед позивач ем солідарно в повному обсяз і за неналежне виконання бор жником усіх його зобов' язан ь за кредитним договором.

Відповідно до пунктів 2.1.1 вка заних договорів позивач має право у разі невиконання або неналежного виконання відпо відачем 1 своїх зобов' язань за кредитним договором пред ' явити свої вимоги безпосер едньо до поручителя.

Вказані обставини підтвер джуються поясненнями предст авників позивача та наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів та д одаткових угод до них.

Поясненням позивача, подан им ним розрахунком, проведен им відповідно до умов догово ру та вимог чинного законода вства, наявним у матеріалах с прави меморіальним валютним ордером № ТR.29783.1 від 16 липня 2007 р. п ідтверджується факт перерах ування позивачем відповідач у 1 в рахунок виконання зобов' язання за кредитним договоро м 1150000 євро, а також заборговано сті відповідача 1. по сплаті на лежних за користування креди том процентів станом на 11 квіт ня 2011р. у розмірі 337 716,60 Євро.

Відповідно до умов п. 6.1.6 кред итного договору позивач в од носторонньому порядку вправ і вимагати дострокового пога шення заборгованості за дого вором при невиконанні або не належному виконанні відпові дачем 1 будь-якого з зобов' яз ань, передбачених цим догово ром.

25 червня 2009 р. позивач направи в відповідачам вимогу № 02-02/1491 пр о дострокове погашення забор гованості за кредитним догов ором у зв' язку з неналежним його виконанням.

Загальний розмір неповерн утого кредиту та належних пр оцентів за договором станом на 11.04.2011. згідно наданого позива чем розрахунку, проведеного відповідно до умов договору та вимог чинного законодавст ва, становить 1487716,60 євро (1150000 євро борг за кредитом, 337716,60 євро бор г по відсотках).

Доказів повернення позива чу суми наданого кредиту та с плати належних за договором відсотків суду не надано.

Враховуючи доведеність фа кту неналежного виконання ві дповідачем 1 зобов' язання з а кредитним договором суд вв ажає, що позивач відповідно д о умов договору набув право в имоги повернення кредиту, а т акож сплати належних за цим д оговором відсотків і неустой ки.

Встановлений станом на 27 бе резня 2012 р. Національним банко м України курс євро становит ь 10,602214 грн./євро.

Таким чином, з урахуванням н аведеного, сума боргу за кред итом становить 12 192 546,10 грн., по пр оцентах 3 580 543,66 грн.

Вимоги про стягнення пені п ідлягають задоволенню частк ово, а наданий позивачем розр ахунок по пені підлягає пере рахування відповідно до ч.6 ст . 232 ГК України (за 6 місяців).

Пеня нарахована позива чем на суму кредиту за період з 15.07.2010р.по 11.04.2011р. підлягає задово ленню за період з 15.07.2010р. по 15.01.2011р. у сумі 91 574,66 Євро, що еквівалент но 970 894, 14 грн., виходячи з наступн ого розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - по двійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (Євро) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

1150000 15.07.2010 - 09.08.2010 26 8.5000 % 0.047 %* 13926.03

1150000 10.08.2010 - 15.01.2011 159 7.7500 % 0.042 %* 77648.63

Таким чином, загальна сум а пені по кредиту складає 91574.66 Є вро, що еквівалентно 285 119, 19 грн.

Пеня нарахована позивачем на суму процентів по кредиту за період з 15.07.2010р.по 11.04.2011р. підля гає задоволенню за період з 15. 07.2010р. по 15.01.2011р. у сумі 26 892.42 Євро, що е квівалентно 285 119, 19 грн, виходяч и з наступного розрахунку:

Розрахунок суми п ені

Розмір договірної пені - по двійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (Євро) Період прострочення Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

337716.60 15.07.2010 - 09.08.2010 26 8.5000 % 0.047 %* 4089.61

337716.60 10.08.2010 - 15.01.2011 159 7.7500 % 0.042 %* 22802.81

Таким чином, загальна с ума пені по процентах за кред ит складає 26 892.42 Євро, що еквівал ентно 285 119, 19 грн.

Всього пеня по кредиту т а процентах за кредит станов ить 118 467, 08 Євро, що еквівалентно 1 256 013, 33 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 528, 543, 554, 583 ЦК України, ст. 11 Закону Ук раїни “Про іпотеку”, ст.ст. 1, 11 З акону України “Про заставу” відповідач 2, який передав в іп отеку належне йому майно та р азом з відповідачем 3. поручил ися грошовими коштами, є солі дарними боржниками позивача поряд з відповідачем 1. При ць ому розмір відповідальності відповідачів 1 та 2 обмежений вартістю переданого в застав у (іпотеку) майна та сумою пору ки.

За таких обставин позовні в имоги, пов' язані з покладен ням на відповідача 2 солідарн ого обов' язку у тому ж обсяз і, що і боржник за кредитним до говором, підлягають частково му задоволенню.

Оскільки відповідач 1 прост рочив виконання зобов' язан ня за кредитним договором, з н ього, відповідача 3, а також з в ідповідача 2 в межах вартості предмету застави та розміру поруки солідарно на користь позивача відповідно до вимо г ст.ст. 543, 583, 622, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України п ідлягає стягненню 12 192 546,10 грн. б оргу по кредиту, 3 580 543,66 грн. борг у по процентах, 1 256 013, 33 грн. грн., передбаченої п.п. 9.3, 9.4 договору пені.

Відповідно до вимог ст. 39 Зак ону України “Про іпотеку” су д вважає за необхідне визнач ити спосіб реалізації предме та іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, оскільки т акий спосіб забезпечить одер жання більшої суми грошових коштів, ніж за початковою цін ою продажу предмета іпотеки, яка погоджена сторонами у до говорах іпотеки.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладают ься на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

1 Позов Акціонерного ко мерційного банку “Трансбанк ” м. Києва задовольнити частк ово.

Стягнути солідарно з Товар иства обмеженою відповідаль ністю “Житомир-Ресурси” (11106, Жи томирська область, м. Овруч, ву л. Радянська, 31, ком. 112, код 22063283), в м ежах вартості предмета іпоте ки та суми поруки з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “МС Ойл Кард” (02660, м. Київ, вул . Попудренко, 52, код 32527593), із Закри того акціонерного товариств а “Аско-Транс” (01133,м. Київ, вул. К утузова, 18/7, код 30635392) на користь А кціонерного комерційного ба нку “Трансбанк” (03150, м. Київ, вул . Фізкультури, 9, код 16293211) 12 192 546,10 грн . боргу по кредиту, 3 580 543,66 грн. бор гу по процентах, 1 256 013, 33 грн. пені , 25500 грн. витрат по оплаті держа вного мита, 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу наступ ним чином:

- з Товариства обмеженою від повідальністю “Житомир-Ресу рси” (11106, Житомирська область, м. Овруч, вул. Радянська, 31, ком. 11 2, код 22063283) шляхом звернення стя гнення на предмети іпотеки (ш ляхом проведення прилюдних т оргів за початковою ціною пр одажу предметів іпотеки у за гальному розмірі 9287075 грн.), а сам е -

цілісний майновий комплек с АЗС загальною площею 127,10 м2, що розташований у м. Ужгороді За карпатської області “Ужгоро д” КПП будинок б/н та земельну ділянку, кадастровий номер № 2124883600:04:001:0001 з цільовим призначенн ям - землі комерційного приз начення - автотехобслугову вання загальною площею 0,47 гек тара, на якій розташований ці лісний майновий комплекс АЗС (початкова ціна продажу пред метів іпотеки 2551580 грн.);

цілісний майновий комплек с АЗС загальною площею 49,62 м2, що розташований по вул. Леніна, 6 8-Б у с. Зняцьово, Мукачівськог о району Закарпатської облас ті (початкова ціна продажу пр едмету іпотеки 2347920 грн.);

цілісний майновий комплек с АЗС загальною площею 59,60 м2, що розташований по вул. б/н 341 в с. Г реблі Іршавського району Зак арпатської області та земель ну ділянку, кадастровий № 2121982401: 01:001:0022 з цільовим призначенням - земельна ділянка комерційно го призначення - для обслуго вування АЗС стаціонарного ти пу, загальною площею 0,30 гектар а, на якій розташований ціліс ний майновий комплекс АЗС (по чаткова ціна продажу предмет ів іпотеки 2707035 грн.);

цілісний майновий комплек с АЗС, загальною площею 175,20 м2, що розташований по вул. Леніна, 6 8-В у с. Зняцьово, Мукачівськог о району Закарпатської облас ті (початкова ціна продажу пр едмету іпотеки 1680540 грн.), чи будь -якого іншого майна, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня;

- з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “МС Ойл Кард ” (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, к од 32527593) за рахунок грошових кош тів чи будь-якого іншого майн а, виявленого державним вико навцем при виконанні судовог о рішення в межах суми поруки 6000000 грн., а також шляхом звернен ня стягнення на заставлене м айно -

635,36 тис. л бензину А-80,

794,94 тис. л бензину А-92,

714,94 тис. л бензину А-95,

924,80 тис. л дизельного палива;

- із Закритого акціонерного товариства “Аско-Транс” (01133, м . Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 30635392) з а рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, вияв леного державним виконавцем при виконанні судового ріше ння.

2. У позові в іншій частині ві дмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Колегія суддів: О.М. Ярмак (головуюча)

Н .І. Качан

Т .Ю. Трофименко