Рішення

від 28.03.2012 по справі 5011-14/2101-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2101-2012 28.03.12

За позовом При ватного підприємства "Торгов ий Дім Поляков"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ол па Сервіс"

про стягнення 19 927,59 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Торговий Дім Поляков» зве рнулось до господарського су ду міста Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Олпа Сервіс" про ст ягнення 19 927,59 грн., з яких 19 118,11 грн . основного боргу, 353,94 грн. пені т а 455,54 грн. 20 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором поставки № 2711 від 07 .09.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.02.12 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 28.03.12 р .

28.03.12 р. через відділ діловодст ва суду від позивача надійшл а заява про зменшення розмір у позовних вимог, відповідно до якої позивач заявляє про с плату відповідачем суми осно вного боргу у розмірі 19 118,11 грн. та просить стягнути 809,48 грн., з я ких 353,94 грн. пені та 455,54 грн. 20 % річн их.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за значену заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

Суд дійшов висновку про мож ливість розгляду справи за н аявними в ній матеріалами у в ідповідності до вимог ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

В судовому засіданні 28.03.12 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника відповіда ча, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази , які мають значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.11 р. між Приватним підп риємством "Торговий Дім Поля ков" (надалі - позивач, постач альник) та Товариством з обме женою відповідальністю "Олпа Сервіс" (надалі - відповідач , покупець) було укладено дого вір поставки № 2711 (далі - догов ір), відповідно до умов якого позивач зобов' язався перед ати у власність відповідача продукти харчування та інші товари (надалі - товар), а відп овідач зобов' язався прийня ти і оплатити його на умовах д аного договору відповідно до виписаних накладних (п. 1.1 дого вору).

Відповідно до п. 1.2. договору, сума товару, що передається п окупцю, ціна одиниці, асортим ент, кількість товару, дата ві двантаження визначені у накл адній, яка є невід' ємною час иною даного договору.

Пунктом 4.2. договору встанов лено, що покупець здійснює ро зрахунки за отриману кожну п оставку товару окремо, шляхо м перерахування 100 % вартості о триманого товару на поточний рахунок постачальника на пр отязі 28 календарних днів з мом енту отримання товару.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконан ня умов договору було постав лено відповідачу товар на за гальну суму 19 118,11 грн., що підтве рджується відповідними вида тковими накладними, копії як их знаходяться в матеріалах справи.

Зобов' язання по оплаті по ставленого відповідач у вста новлений договором строк не виконав, сплативши вартість поставленого товару та повер нувши частину товару після з вернення позивача до суду.

Відповідно до п. 5.2. договору, при порушенні покупцем п. 4.2. да ного договору, покупець спла чує постачальнику пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми прострочено го платежу за кожний день про строчки платежу до дня факти чного розрахунку, та 20 % річних від суми боргу за увесь час пр острочення.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань").

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно розрахунку, наданог о позивачем та не спростован ого у встановленому порядку відповідачем, останній на пі дставі ст. 625 ЦК України та п. 5.2. д оговору має сплатити 353,94 грн. п ені та 20 % річних у розмірі 455,54 гр н.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з відповідача 353,94 грн. пені та 455,54 грн. 20 % річних об ґрунтованими, підтвердженим и наявними в матеріалах спра ви доказами та не спростован ими належним чином відповіда чем, а відтак такими, що підляг ають задоволенню.

Оскільки сума основного бо ргу у розмірі 19 118,11 грн. була пог ашена відповідачем під час р озгляду справи судом, провад ження у справі в цій частині п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України .

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судовий збір покладається на відповідача .

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ол па Сервіс" (02154, м. Київ, просп. Во зз' єднання, 21; код ЄДРПОУ 36068587) н а користь Приватного підприє мства "Торговий Дім Поляков" (1 8005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32268131) 353 (триста п' ятдеся т три) грн. 94 коп. пені, 455 (чотирис та п' ятдесят п' ять) грн. 54 ко п. 20 % річних, 1 609 (одну тисячу шіст сот дев' ять) грн. 50 коп. судово го збору.

3. В частині стягнення 19 118,11 грн . провадження у справі припин ити.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підпис ання повного тексту рішення: 02.04.12 р.