Рішення

від 03.04.2012 по справі 5011-20/3273-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-20/3273-2012 03.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДРЄВАДЕЛЬПРОЕКТ-747»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відп овідальністю «Брокерський д ім

«Фінансист»

Про стягнення 315 223,97грн.

Суддя Палій В.В .

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1- предст. (дов. від 02.02.2012р.)

від відповідача ОС ОБА_2- предст. (дов. від 09.03.2012р.)

від третьої особи не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлен і про стягнення з відповідач а 315 223,97грн. заборгованості (300 000,00г рн. - основного боргу, 15 223,97грн. - відсотків), яка виникла внас лідок неналежного виконання відповідачем зобов' язання із здійснення оплати за прос тим векселем №3005390104 від 20.07.2006р. Поз ивач також просить суд стягн ути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 6305,00грн.

Ухвалою Господарськ ого суду м. Києва від 19.03.2012р. судд ею Палієм В.В. порушено провад ження у справі №5011-20/3273-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, р озгляд справи призначено на 03.04.2012р. В порядку підготовки спр ави до судового розгляду суд ом залучено до участі у справ і у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача Товариство з обмежен ою відповідальністю «Брокер ський дім «Фінансист».

У судовому засіданн і 03.04.2012р. представник позивача з вернувся до суду із клопотан ням про долучення до матеріа лів справи документів, що вим агались ухвалою суду.

Надані представником поз ивача документи за резолюці єю судді долучені судом до ма теріалів справи та передані для подальшої реєстрації до канцелярії суду.

В усних поясненнях предста вник позивача підтримав заяв лені позовні вимоги у повном у обсязі.

В усних поясненнях предст авник відповідача визнав поз овні вимоги у повному обсязі .

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомлено. Ухвала суду від 19.03.2012р. одержана уповноваженим працівником третьої особи 23.0 3.2012р., що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення (міститься у матеріалах справи).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

16.09.2011р. між позивач ем, як Покупцем, який при вчине нні правочину представлений повіреним - ТОВ «Брокерськи й дім «Фінансист»(Брокер за д оговором) та ТОВ «БУДАЛЬЯНС П ЛЮС», як Продавцем, укладено д оговір №вБ397-11 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно д о умов якого продавець перед ає, а покупець за посередницт вом Брокера як своєї уповнов аженої особи, - придбає і зобов ' язується прийняти від стор они продавця та оплатити ниж ченаведені цінні папери (ЦП) н а умовах, визначених договор ом.

Згідно з п. 1.2 договору, під ці нними паперами в п. 1.1 Договору та надалі за договором сторо ни розуміють прості векселі українських емітентів, перел ік і реквізити яких наведено нижче:

Векселедавець - ТОВ «ВОК Д евелопмент»(код за ЄДРПОУ 30219412 )

Вид векселя - простий

Номер 3005390104

Номінал, грн. 300 000,00

Дата виписки 20.07.2006р.

Дата погашення 20.07.2011р.

Ціна продажу, грн. 250 000,00

Всього 1 вексель загальною н омінальною вартістю 300 000,00грн.

Згідно з п. 1.3 договору, за дом овленістю сторін вартість ЦП , які є предметом угоди за дого вором та зазначені в п. 1.2, склад ає 250 000,00грн.

Як передбачено п. 2.2 договору , продавець зобов' язаний пе редати векселі покупцю в стр ок не пізніше 20.09.2011р. Передача в екселів супроводжується офо рмленням акту приймання-пере дачі цінних паперів, який під писується уповноваженими пр едставниками Продавця, Покуп ця та Брокера.

Умова індосаменту - Вексе лі передаються з іменним інд осаментом (п. 2.3).

Відповідно до п. 2.4 договору п раво власності на векселі ви никає у покупця з моменту фак тичного їх отримання від сто рони продавця згідно з умова ми п. 2.2, 2.3.

16.09.2011р. сторонами договору пі дписано Акт приймання - перед ачі цінних паперів за догово ром №вБ397-11 купівлі-продажу цін них паперів від 16.09.2011р., яким під тверджено факт передачі прод авцем та прийняття покупцем одного простого векселя згід но договору та підтверджено факт того, що вексель передан о з іменним індосаментом.

Отже, позивач є законним ве кселедержателем векселя, оск ільки його право на вексель б азується на безперервному ря ді індосаментів.

15.11.2011р. позивач пред' явив вексель до платежу векселед авцю - ТОВ «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ» , що підтверджується складен им між позивачем та ТОВ «ВОК Д ЕВЕЛОПМЕНТ»Актом пред' явл ення векселя до сплати.

Проте, сума боргу за вказа ним векселем відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення позивача з поз овом до суду про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ » 300 000,00грн. заборгованост і за простим векселем №3005390104 від 20.07.2006р. та відсотків за неспла ту заборгованості за простим векселем у розмірі 15 223,97грн.

У судовому засіданні 03.04.2012р. п редставник відповідача визн ав позов у повному обсязі.

У разі визнання відповіда чем позову суд приймає рішен ня про задоволення позову за умови, що дії відповідача не с уперечать законодавству або не порушують прав і охоронюв аних законом інтересів інших осіб (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про обіг век селів в Україні" законодавст во України про обіг векселів складається із Женевської к онвенції 1930 p., якою запроваджен о Уніфікований закон про пер еказні векселі та прості век селі (надалі - Уніфікований за кон), з урахуванням застереже нь, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевсь кої конвенції 1930 р. про врегулю вання деяких колізій законів про переказні векселі та про сті векселі, Женевської конв енції 1930 р. про гербовий збір ст осовно переказних векселів і простих векселів, Закону Укр аїни "Про цінні папери і фондо ву біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевс ької конвенції 1930 p., якою запро ваджено Уніфікований закон п ро переказні векселі та прос ті векселі", Закону України "Пр о приєднання України до Жене вської конвенції 1930 р. про врег улювання деяких колізій зако нів про переказні векселі та прості векселі", Закону Украї ни "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно пере казних векселів і простих ве кселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними акті в законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 З акону України «Про цінні пап ери та фондовий ринок», вексе ль - це цінний папір, який пос відчує безумовне грошове зоб ов'язання векселедавця або й ого наказ третій особі сплат ити після настання строку пл атежу визначену суму власник у векселя (векселедержателю) .

Вказана норма кореспондує ться з приписами Закону Укра їни «Про обіг векселів в Укра їні», що визначає вексель (як п ростий, так і переказний) як за сіб розрахунків, про що свідч ать передбачені статтею 4 цьо го Закону чіткі вимоги до вик ористання векселів у господа рській діяльності, а саме: зас тосування векселів у розраху нках обов'язково має бути заз начено в договорі; вексель (пр остий або переказний) видают ь для оформлення грошового б оргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, нада ні послуги; номінал векселя н а етапі його емісії не може бу ти вище ніж сума зобов'язання , за яким видають вексель. Особ и, винні в порушенні вимог ціє ї статті, несуть відповідаль ність згідно з законом.

Статтею 5 Закону України «Пр о обіг векселів в Україні»ви значено, що векселі (переказн і та прості) складаються у док ументарній формі на бланках з відповідним ступенем захис ту від підроблення, форма і по рядок виготовлення яких затв ерджуються Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку за погодженням з На ціональним банком України з урахуванням норм Уніфікован ого закону, і не можуть бути пе реведені у бездокументарну ф орму (знерухомлені).

Відповідно до статті 77 Уні фікованого закону до простих векселів застосовуються так і ж положення, що стосуються п ереказних векселів, тією мір ою, якою вони є сумісними з при родою цих документів, зокрем а, положення щодо індосамент у; строку платежу, платежу, пра ва регресу у разі неплатежу, п озовної давності, застережен ня про відсотки, положення що до забезпечення авалем, тощо .

Згідно ст. 20 Уніфікован ого Закону індосамент, вчине ний після настання строку пл атежу, має ті самі наслідки, що й індосамент, вчинений до нас тання строку платежу. Одна к індосамент, вчинений після протесту в неплатежі або піс ля закінчення строку, встано вленого для вчинення протест у, має лише наслідки звичайно ї цесії.

Відповідно до статті 38 Ун іфікованого закону держател ь переказного векселя строко м на визначений день або у так ий-то час від складання чи від пред'явлення повинен пред'яв ити переказний вексель до пл атежу або в день, коли він має бути оплачений, або в один із д вох наступних робочих днів.

Згідно ст. 44 Уніфікова ного Закону, протест у неплат ежі за переказним векселем, я кий підлягає оплаті на визна чену дату або у визначений ст рок від дати складання чи від пред'явлення, повинен бути зд ійснений в один із двох робоч их днів, які настають за днем, у який вексель підлягає опла ті. Якщо йдеться про вексель з і строком платежу за пред'явл енням, то протест повинен бут и здійснений у порядку для зд ійснення протесту у неакцепт і, вказаному у попередньому а бзаці.

Відповідач у справі є векс еледавцем простого векселя № 3005390104 від 20.07.2006р. на суму 300 000,00рн.

Вказаний вексель було підп исано 20.07.2006 року для оформлення грошового боргу відповідача перед ТОВ «УКРВЕСТФІНАНС ЛТ Д» із строком платежу - 20.07.2011ро ку.

Позивач є держателем вексе ля, що підтверджується Акт пр иймання - передачі цінних пап ерів за договором №вБ397-11 купів лі-продажу цінних паперів ві д 16.09.2011р., який підписаний між по зивачем та ТОВ «ДРЄВАДЕЛЬПРО ЕКТ-747», про що також свідчить в ідповідний напис на звороті векселя, а саме: "платити наказ у ТОВ «ДРЄВАДЕЛЬПРОЕКТ-747».

Відповідачем не надано док азів виконання грошового зоб ов'язання по сплаті визначен ої у векселі суми.

Індосамент вчинений на век селі №3005390104 від 20.07.2006р., після закі нчення строку, встановленого для вчинення протесту (ст.44 Ун іфікованого Закону "Про пере казні та прості векселі" (далі - Закон) має наслідок звичайно ї цесії (відступлення прав а вимоги), відповідно до ст атті 20 Уніфікованого Закону.

Отже, ТОВ «Будальянс Плюс»б уло відступлено право вимоги до відповідача на суму 300 000,00гр н. Товариству з обмеженою від повідальністю «ДРЄВАДЕЛЬПР ОЕКТ-747».

Відповідно до статті 514 ЦК Ук раїни до нового кредитора пе реходять права первісного кр едитора у зобов' язанні в об сязі і на умовах, що існували н а момент переходу цих прав, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Статтею 516 ЦК України передб ачено, що заміна кредитора у з обов' язанні здійснюється б ез згоди боржника, якщо інше н е встановлено договором або законом. Якщо боржник не був п исьмово повідомлений про зам іну кредитора у зобов' язанн і, новий кредитор несе ризик н астання несприятливих для нь ого наслідків. У цьому разі ви конання боржником свого обов ' язку первісному кредитору є належним виконанням.

В матеріалах справи відсут ні докази того, що відповідач ем було виконано грошове зоб ов' язання по відношенню до первісного кредитора.

Оскільки строк виконання б езумовного грошового зобов' язання настав 20.07.2011р. року (як за значено у векселі), суд визнає обґрунтованою вимогу позива ча про стягнення з відповіда ча 300 000,00грн. боргу.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача відсо тки за несплату заборгованос ті за простим векселем у розм ірі 15 223,97грн.

Так, відповідно до ст. 48 Уніфі кованого закону держатель мо же вимагати від особи, проти я кої він використовує своє пр аво регресу:

(1) суму неакцептова ного або неоплаченого перека зного векселя з відсотками, я кщо вони були обумовлені;

(2) відсотки в розмірі ше сти від дати настання строку платежу;

(3) витрати, пов'язані з про тестом і пересиланням повідо млень, а також інші витрати

Відповідно до п. 5 ст. 2 Зак ону України «Про обіг вексел ів в Україні»застереження об умовлені у статтях 3, 7, 9, 10 і 13 дода тка II до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уні фікований закон про переказн і векселі та прості векселі, д іють в Україні таким чином: ві дсотки, про які йдеться у пунк ті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 У ніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і ти х, що підлягають оплаті на тер иторії України, нараховуютьс я виходячи з розміру обліков ої ставки Національного банк у України на день подання поз ову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Так як судом встановле но, що індосамент вчинений на векселі №3005390104 від 20.07.2006р., після з акінчення строку, встановлен ого для вчинення протесту (ст .44 Уніфікованого Закону "Про п ереказні та прості векселі" (д алі- Закон)) має наслідок звича йної цесії (відступлення п рава вимоги), відповідно, в ідсутні підставі для застосу вання до спірних правовіднос ин спеціального законодавст ва, яке регулює обіг векселів , у тому числі, норм закону, яки ми передбачено нарахування в ідсотків на суму векселів.

Враховуючи викладен е, суд визнає позовні вимоги о бґрунтованими у частині та т акими, що підлягають задовол енню частково.

Витрати по оплаті судовог о збору згідно ст. 49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а, пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ»(м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 51-Б, код ЄДР ПОУ 30219412) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДРЄВАДЕЛЬПРОЕКТ-747»(м. Київ , вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 33235683 ) 300 000,00грн. - основного боргу, 6000,5 0грн. - судового збору.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

4. В іншій частині позовн их вимог - відмовити.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом 10 днів з дня оголо шення.

Суддя В.В . Палій