Рішення

від 03.04.2012 по справі 5011-20/2944-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-20/2944-2012 03.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДКД 04»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відп овідальністю «Брокерський д ім

«Фінансис т»

Про стягнення 410 000,00грн.

Суддя Палій В.В .

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1- предст. (дов. від 19.03.2012р.)

від відповідача не з ' явився

від третьої особи не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлен і про стягнення з відповідач а 410 000,00грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежно го виконання відповідачем ум ов договору №вБ279-11 купівлі-про дажу цінних паперів від 21.06.2011р. Позивач також просить суд ст ягнути з відповідача сплачен ий судовий збір у розмірі 8200,00г рн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 12.03.2012р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №5011-20/2944-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, розгля д справи призначено на 20.03.2012р. В порядку підготовки справи д о судового розгляду судом за лучено до участі у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Брокерськ ий дім «Фінансист».

20.03.2012р. судом одержано від від повідача відзив на позовну з аяву, у якому останній проти п озовних вимог у розмірі 410 000,00г рн. не заперечив. У відзиві ві дповідач вказує, що заборгов аність відповідачем не сплач ена за відсутності коштів.

20.03.2012р. судом одержано письмо ві пояснення від третьої осо би, у яких остання просить суд розглянути справу за відсут ності представника третьої о соби. У пояснені зазначаєтьс я, що договір №вБ279-11 купівлі-пр одажу цінних паперів від 21.06.2011р . вчинений у відповідності до вимог законодавства. Питанн я невиконання чи часткового виконання відповідачем умов договору не відноситься до к омпетенції Товариства з обме женою відповідальністю «Бро керський дім «Фінансист». То му дана справа жодним чином н е порушує та у майбутньому не порушуватиме прав чи охорон юваних законом інтересів Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Брокерський дім «Ф інансист».

З метою витребування непо даних суду документів, розгл яд справи 20.03.2012р. відкладено.

22.03.2012р. судом одержано від поз ивача та від відповідача коп ії статутних документів стор ін, які долучені судом до мате ріалів справи.

03.04.2012р. судом одержано від поз ивача витребувані ухвалою су ду документи, які долучені су дом до матеріалів справи.

Представник відповідача в усних пояснення позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Представник відповідача у судове засідання 03.04.2012р. не з' явився.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, оглянув ши оригінали документів, суд , -

в с т а н о в и в :

21.06.2011р. між відпові дачем, як Покупцем, який при вч иненні правочину представле ний повіреним - ТОВ «Брокерс ький дім «Фінансист»(Брокер за договором) та позивачем, як Продавцем, укладено договір №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов я кого продавець передає, а пок упець за посередництвом Брок ера як своєї уповноваженої о соби, - придбає і зобов' язуєт ься прийняти від сторони про давця та оплатити нижченавед ені цінні папери (ЦП) на умовах , визначених договором.

Згідно з п. 1.2 договору, під ці нними паперами в п. 1.1 Договору та надалі за договором сторо ни розуміють прості векселі українських емітентів, перел ік і реквізити яких наведено нижче:

Векселедавець - ТОВ «ПРИМ ОРСЬКИЙ БУЛЬВАР XXI»(код ЄДРПОУ 33659675)

Вид векселя - простий

Номер АА 1337434

Номінал, грн. 2 000 000,00

Дата виписки 20.03.2008р.

Дата погашення 20.03.2013р.

Ціна продажу, грн. 1 210 000,00

Всього 1 вексель загальною н омінальною вартістю 2 000 000,00грн .

Згідно з п. 1.3 договору, за дом овленістю сторін вартість ЦП , які є предметом угоди за дого вором та зазначені в п. 1.2, склад ає 1 210 000,00грн.

Як передбачено п. 2.2 договору , продавець зобов' язаний пе редати векселі покупцю в стр ок не пізніше 24.06.2011р. Передача в екселів супроводжується офо рмленням акту приймання-пере дачі цінних паперів, який під писується уповноваженими пр едставниками Продавця, Покуп ця та Брокера.

Умова індосаменту - Вексе лі передаються з іменним інд осаментом (п. 2.3).

21.06.2011р. сторонами договору пі дписано Акт приймання - перед ачі цінних паперів за догово ром №вБ279-11 купівлі-продажу цін них паперів від 21.06.2011р., яким під тверджено факт передачі прод авцем та прийняття покупцем простих векселів українськи х емітентів згідно договору та підтверджено факт того, що векселі передано з іменним і ндосаментом.

Згідно з п. 2.1 договору розра хунки за договором здійснюют ься на умовах оплати після по ставки, шляхом перерахування покупцем грошових коштів в р озмірі вартості векселів (п. 1. 3) безпосередньо на банківськ ий рахунок продавця. Строк оп лати в термін до 30.11.2011р.

29.11.2011р. між ТОВ «ДКД 04»та ТОВ «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ»укладе но додаткову угоду про внесе ння змін до Договору №вБ279-11 куп івлі-продажу цінних паперів від 21.06.2011р., відповідно до якої с торони досягли згоди внести зміни у друге речення п. 2.1 дого вору, шляхом викладення його у наступній редакції:

«Оплата вартості ЦП, заз наченої у п. 1.3 Договору, здійсн юється у наступні строки: 41 0 000,00грн. підлягають сплаті пок упцем до 15.01.2012р., решта 800 000,00грн . - до 15.05.2012р.».

Додаткова угода наби рає чинності з моменту підпи сання її уповноваженими пред ставниками сторін та скріпле ння її печатками сторін. Дода ткова угода є невід' ємною ч астиною Договору №вБ279-11 купів лі-продажу цінних паперів ві д 21.06.2011р.

Проте відповідач, порушую чи умови договору вартість Ц П у розмірі 410 000,00грн. у встановл ений строк до 15.01.2012р. не оплатив .

За наведених обставин, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача борг за договором №вБ279-11 купівлі-продажу цінних паперів від 21.06.2011р. у розмірі 410 00 0,00грн.

У відзиві відповідач проти позовних вимог не заперечив .

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламен тують, що до договору купівлі -продажу на біржах, конкурсах , аукціонах (публічних торгах ), договору купівлі-продажу ва лютних цінностей і цінних па перів застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорі в купівлі-продажу або не випл иває з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Ц К України договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов'язків.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі-продажу, або, я кщо вона не встановлена у дог оворі і не може бути визначен а виходячи з його умов, - за цін ою, що визначається відповід но до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахуно к дії, які відповідно до догов ору, актів цивільного законо давства або вимог, що звичайн о ставляться, необхідні для з дійснення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про цінні папери та фо ндовий ринок” обіг цінних па перів - це вчинення правочин ів, пов' язаних з переходом п рава власності і прав за цінн ими паперами, за винятком дог оворів, що укладаються під ча с розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и “Про цінні папери та фондов ий ринок” права, посвідчені і менним цінним папером, перед аються у порядку, встановлен ому законами України.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв' язку з тим, що відпов ідачем у визначений договор ом строк не вчинено дій по пер ерахуванню грошових коштів з а цінні папери, які є предмето м договору, вимога позивача п ро стягнення з відповідача 410 000,00грн. - вартості цінних папе рів вважається обґрунтовано ю та такою, що підлягає задово ленню.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги визнаються обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню повністю.

Витрати по оплаті судовог о збору згідно ст. 49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ДКД 04»(м. Київ, вул. Набережно -Лугова, 12, код ЄДРПОУ 33192949) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК ДЕВЕЛ ОПМЕНТ»(м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 51-Б, код ЄДРПОУ 30219412) 410 000,00гр н. - основного боргу, судовий збір у розмірі - 8200,00грн.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом 10 днів з дня оголо шення.

Суддя В.В. Палій