Ухвала

від 03.04.2012 по справі 5011-2/3333-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-2/3333-2012 03.04.12

За заявою

Про

Позивач Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укравтоліз инг»

видачу наказів на виконанн я рішення третейського суду

Товариство з обмеженою від повідальністю «Укравтолізи нг»

До Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

Про розірвання договору фінан сового лізингу №804.09.000180 ФЛ, стягн ення заборгованості за лізин говими платежами та вилученн я наданого у лізинг майна

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача ОСОБА _2.

від відповідача не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2011р. Постійно діючим Тр етейським судом «Захист прав »при Всеукраїнській громадс ькій організації «Мерседес - Бенц Клуб Україна»прийнято р ішення у справі № 38/11 за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Укравтолізин г»до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1.

19.03.2012р. Господарський суд міс та Києва отримав заяву позив ача про видачу наказу на вико нання вказаного рішення трет ейського суду.

Ухвалою від 20.03.2012р. суд прийня в до розгляду заяву про видач у наказу на виконання рішенн я третейського суду, розгляд заяви призначив на 03.04.2012р. та зо бов' язав визначених ухвало ю осіб надати суду нові доказ и та пояснення по заяві.

Від Постійно діючого Трете йського суду «Захист прав»пр и Всеукраїнській громадські й організації «Мерседес - Бе нц Клуб Україна» надійшла тр етейська справа № 38/11 та інші до кументи на виконання вимог у хвали суду від 20.03.2012р.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення третей ського суду розглядається су ддею одноособово протягом п' ятнадцяти днів з дня її надхо дження до господарського суд у в судовому засіданні з викл иком сторін. У разі витребува нням судом матеріалів третей ської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчог о документа на примусове вик онання рішення третейського суду продовжується до одног о місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи о днієї із сторін, належним чин ом повідомлених про час і міс це розгляду справи, не перешк оджає судовому розгляду заяв и.

На підставі вказаних прав ових норм суд вважає за можли ве розглянути подану заяву п ро видачу виконавчого докуме нту по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господ арський суд встановлює наявн ість чи відсутність підстав для відмови у видачі виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду, передбачених статт ею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано судом ;

2) справа, у якій прийнято ріш ення третейського суду, не пі двідомча третейському суду в ідповідно до закону;

3) пропущено встановлений ст рок для звернення за видачею виконавчого документа, а при чини його пропуску не визнан і господарським судом поважн ими;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбач еному третейською угодою, аб о цим рішенням вирішені пита ння, які виходять за межі трет ейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасов ано може бути лише ту частину рішення, що стосується питан ь, які виходять за межі третей ської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, я ким прийнято рішення, не відп овідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту пра в та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейськ ий суд не надав на вимогу госп одарського суду відповідну с праву;

9) третейський суд вирішив п итання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у спра ві.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, вказане ріш ення третейського суду не ск асовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та трет ейського застереження, що мі ститься в Статті 14 Договору № 804.09.000180 ФЛ від 18.10.2010р.; строк для звер нення за видачею виконавчого документа не пропущений; заз начене рішення третейського суду прийнято у спорі, передб аченому третейським застере женням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереженн я не визнане недійсним компе тентним судом; склад третейс ького суду відповідав вимога м закону; рішення третейсько го суду не містить способів з ахисту прав, які не передбаче ні законами України; постійн о діючий третейський суд над ав на вимогу компетентного с уду відповідну справу; трете йський суд не вирішував пита ння про права і обов'язки осіб , які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вв ажає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на вико нання рішення третейського с уду.

Судовий збір відповідно д о статті 49 ГПК України поклада ється на відповідача.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук равтолізинг»про видачу нака зу на виконання рішення від 09. 12.2011р. Постійно діючого Третейс ького суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес - Бен ц Клуб Україна»у справі № 38/11, щ о розглядалася третейським с удом у складі: третейський су ддя - Домбровський Д.П., задов ольнити.

Видати наказ на виконання р ішення Постійно діючого Трет ейського суду «Захист прав»п ри Всеукраїнській громадськ ій організації «Мерседес - Б енц Клуб Україна»№ 38/11 від 09.12.2011р .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Укравтолізинг»(м. Ки їв, вул. Червоноармійська, 15/2; і дентифікаційний код 34240720) 1 609 (од на тисяча шістсот дев' ять) г рн. 50 коп. судового збору. Видат и наказ.

Суддя І.О. Домнічева