Рішення

від 03.04.2012 по справі 5011-54/3381-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/3381-2012 03.04.12

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Денмарк», м. Черніг ів

до товариства з об меженою відповідальністю «К аолін ГОБ Україна», м. Київ

про стягнення 677695,52 г рн.

при секретарі судового за сідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01/20-419 від 18.11.2009 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне то вариство «Банк «Денмарк»(дал і-позивач) звернулося до госп одарського суду міста Києва з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Ка олін ГОБ Україна»(далі-відпо відач) про стягнення 677695,52 грн., з яких 367701,00 грн. заборгованості з а кредитом та 309994,52 грн. заборгов аності за відсотками за кори стування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що в порушення умов Кре дитного договору № 895 від 17 вере сня 2007 року та додаткових угод до нього відповідачем у стро ки, передбачені умовами цьог о договору та додаткових уго д до нього, не погашена заборг ованість за кредитом у сумі 367 701,00 грн. та заборгованість за в ідсотками за користування кр едитом за період з 01 червня 2009 р оку по 14 березня 2012 року у сумі 30 9994,52 грн. Всього сума позову ста новить 677695,52 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зов.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і місце судового за сідання відповідач повідомл ений належним чином, відпові дач про причини неявки предс тавника суд не повідомив, від зив на позов до суду не направ ив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази та оцінивши їх в с укупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року між по зивачем (Банк) та відповідаче м (Позичальник) укладено Кред итний договір № 895, відповідно до умов якого Банк відкриває позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом забо ргованості 100000,00 грн. кінцевим с троком погашення кредиту 16 ве ресня 2008 року сплатою 26 % річних , які нараховуються на фактич ну суму заборгованості за кр едитом із розрахунку фактичн ої кількості днів. Згідно з п. 7.3 Кредитного договору у разі порушення кінцевого строку п огашення кредиту позичальни к сплачує банку за користува ння кредитом підвищену проце нтну ставку-30%.

Між позивачем та відповіда чем укладено Договори № 1 від 1 9 грудня 2007 року, № 2 від 30 січня 2008 р оку та № 3 від 16 вересня 2008 року, я кими сторонами збільшено лім іт кредитування до 400000,00 грн. та визначено кінцевим строком п овернення кредитних коштів 1 6 березня 2009 року. .

На виконання умов Кредит ного договору позивачем згід но з меморіальними ордерами № 895 від 19 вересня 2007 року на суму 100000,00 грн. та № 895 від 19 грудня 2007 рок у на суму 300000,00 грн. здійснено пе рерахування відповідачу кре дитних коштів у сумі 400000,00 грн..

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення Циві льного кодексу України про Д оговір позики, якщо інше не в становлено законодавством і не випливає із суті кредитно го договору.

В порушення умов Договор у кредиту та приписів чинног о законодавства у строки, виз начені умовами цього договор у, відповідачем не повернуто позивачу кредитні кошти у ро змірі 367701,00 грн.

Відповідачем сплачено поз ивачу проценти за користуван ня кредитними коштами за пер іод з 19 вересня 2007 року по 31 трав ня 2009 року та частково за періо д з 01 червня 2009 року по 30 червня 200 9 року, за період з 01 липня 2009 рок у проценти у розмірі 309994,52 грн. з а користування кредитними ко штами відповідачем позивачу не сплачено.

Станом на час прийняття ріш ення заборгованість за креди том в сумі 367701,00 грн. та за процен тами за користування кредитн ими коштами в сумі 309994,52 грн. ві дповідачем позивачу не сплач ена.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, оскільки стано м на час прийняття рішення ві дповідачем в порушення умов Кредитного договору № 895 від 17 в ересня 2007 року та додаткових у год до нього не повернуто поз ивачеві кредит в сумі 367701,00 грн. та не сплачено проценти за ко ристування кредитними кошта ми за період з 01 липня 2009 року по 14 березня 2012 року в сумі 309994,52 грн. , вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 367701,00 грн. забор гованості за кредитом та 309994,52 г рн. заборгованості за відсот ками підлягають задоволенню .

Судові витрат відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и покладаються судом на відп овідача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 124 Конституції Укра їни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ка олін ГОБ Україна»(01103, м. Київ, ву л. Кіквідзе, 13, код 31453091) користь п ублічного акціонерного това риства «Банк «Денмарк»(14000, м. Ч ернігів, вул. Комсомольська, 28 , код 19357516) 367701,00 грн. (триста ші стдесят сім тисяч сімсот одн а грн. 00коп.) заборгованості за кредитом, 309994,52 грн. (триста дев' ять тисяч дев' ятсот д ев' яносто чотири грн. 52 коп.) з аборгованості за відсотками , 13553,91 грн. (тринадцять тися ч п' ятсот п' ятдесят три гр н. 91 коп.) витрат по сплаті судов ого збору.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 04.04.2012 р.