Рішення

від 19.03.2012 по справі 54/531

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/531 19.03.12

За позовом Ком унального підприємства «Інд устріальне»Солом' янської районної у

м. Києві ради

До Товариство з об меженою відповідальністю «Ш анс-К»

Про стягнення 21 594,06 г рн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях бра ли участь представники сторі н:

від позивача: ОСОБ А_1 - дов. № б/н від 05.01.12 р.

від відповідача: Іва нова С.Ю. - директор, наказ № 1-К від 01.07.09 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Індустріальне»Солом' янської районної у м. Києві ра ди (позивач) звернулось до Гос подарського суду м. Києва із п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Шанс -К» (відповідач) про стяг нення стягнення заборговано сті за комунальні послуги у р озмірі 11 778,58 грн. та пені у розмі рі 9 815,48 грн. у зв' язку з ненале жним виконанням відповідаче м зобов' язань за договороми про надання послуг з водо-, те плопостачання, водовідведен ня та участь у витратах по утр иманню будинку та при будинк ової території № 291 від 25.09.09 р.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 07.12.11 р. (суддя Шку рдова Л.М.) було порушено прова дження у справі № 54/531, призначе но її розгляд на 10.01.12 р. та витре бувано певні документи.

У судовому засіданні 10.01.12 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.01.12 р. прот и позову заперечив.

У судовому засіданні 10.01.12 р. б уло оголошено перерву до 27.01.12 р . для дослідження доказів у сп раві.

У зв' язку з тривалою непра цездатністю судді Шкурдової Л.М., з метою дотримання проце суальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Гос подарського суду м. Києва від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11 р.), п. 3.1.7. Положення про автоматизован у систему документообігу суд у та ст. 4-6 Господарського проц есуального кодексу України, згідно з розпорядженням заст упника голови Господарськог о суду м. Києва Шевченка Е.О. ві д 25.01.12 р., справу № 54/531 передано на повторний автоматичний розп оділ.

В результаті повторного ав томатичного розподілу автом атизованою системою докумен тообігу Господарського суду м. Києва справу № 54/531 було перед ано на розгляд судді Гаврило вській І.О.

Ухвалою суду від 26.01.12 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла до свого провадження справу № 54/ 531; розгляд справи було призна чено на 27.02.12 р.; зобов' язано уча сників процесу на підтвердже ння їх статусу юридичної осо би і повного найменування по дати суду оригінал і належну копію статуту (положення), сві доцтва про державну реєстрац ію, довідку з органів статист ики про включення до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України, д овідку з обслуговуючого банк у про наявність відкритих ра хунків та їх реквізити; зобов 'язано позивача надати суду: в ласне письмове підтвердженн я того, що у провадженні госпо дарських судів України або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав та рі шення цих органів з такого сп ору; оригінали доданих до поз овної заяви документів; дові дку-витяг державного реєстра тора про включення відповіда ча до Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України станом на день ро згляду справи; докази сплати судового збору за подачу зая ви про забезпечення позову; д окази фактичного надання пос луг з опалення відповідачу (т абуляграми постачальника те плової енергії); зобов'язано в ідповідача надати суду відзи в на позовну заяву у порядку, п ередбаченому ст. 59 ГПК України , з поясненнями по суті заявле них вимог та докази якими вон и обґрунтовуються, докази йо го надіслання позивачу.

У судовому засіданні 27.02.12 р. п редставник позивача надав су ду документи, які були зареєс тровані службою діловодства господарського суду м. Києва та залучені до матеріалів сп рави; позовні вимоги підтрим ав та просив їх задовольнити .

Представник відповідача у судовому засіданні 27.02.12 р. прот и позову заперечив, пояснив, щ о позовні вимоги не визнає, вв ажає їх необґрунтованими і т акими, що не підлягають задов оленню.

Суд оголосив перерву в судо вому засіданні 27.02.12 р. до 19.03.12 р. о 09 :50 год. для витребування: у відп овідача контр розрахунку поз овних вимог та платіжних дор учень у підтвердження сплати заборгованості; у позивача - письмових пояснень.

15.03.12 р. через службу діловодст ва Господарського суду м. Киє ва від позивача надійшли пис ьмові пояснення, які було зал учено до матеріалів справи.

Представник позивач у судо вому засіданні 19.03.12 р. повторно підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 19.03.12 р. не з' я вився, вимог суду не у даній сп раві не виконав, про причини н еявки суду не повідомив, про ч ас та місце судового засідан ня був повідомлений належним чином.

В позовній заяві КП «Індуст ріальне»Солом' янської рай онної у м. Києві ради просило с уд в процесі підготовки спра ви до розгляду невідкладно в жити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення ар ешту на майно, що належить ТОВ «Шанс-К», та грошові кошти, що знаходяться на поточних рах унках ТОВ «Шанс-К».

У відповідності до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір с правляється за подання до су ду позовної заяви та іншої за яви, передбаченої процесуаль ним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону Україн и «Про судовий збір»від 08.06.2011 ро ку №3674-VI, судовий збір справляє ться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної п лати у місячному розмірі, вст ановленої законом на 1 січня к алендарного року, в якому від повідна заява або скарга под ається до суду, - у відсотковом у співвідношенні до ціни поз ову та у фіксованому розмірі .

Згідно з пунктом 1 статті 22 За кону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 22. 12.2010 року № 2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становил а 941,00 грн.

За розгляд заяви про вжит тя запобіжних заходів та забезпечення позову встанов лена ставка судового збору в розмірі 1,5 розміру мінімально ї заробітної плати, а саме - 94 1,00 грн.

Оскільки позивач не сплати в судовий збір за розгляд зая ви про вжиття запобіжних зах одів у даній справі, то Господ арський суд м. Києва залишив д ану заяву без розгляду.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідачу п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов і вит ребуваних судом документів, то за таких обставин суд прих одить до висновку про можлив ість розгляду справи на підс таві ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними матеріалами без у часті представника вищезазн аченого учасника судового пр оцесу.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників сторін , Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підпр иємством «Індустріальне»Со лом' янської районної у м. Ки єві ради (виконавець) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Шанс-К»(орендар) був укладений договір про надан ня послуг з водо-, теплопостач ання, водовідведення та учас ть у витратах по утриманню бу динку та прибудинкової терит орії № 291 від 25.09.09 р.

Відповідно до п. 1.1. зазначено го договору, предметом догов ору є надання виконавцем за п лату орендарю (власнику) кому нальних послуг (холодне, гаря че водопостачання, центральн е опалення і водовідведення) в приміщення (будівля), загаль ною площею 329,80 кв.м., яке знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Ге нерала Тупікова, 3/1 і участь ор ендаря (власника) у витратах п о утриманню будинку та прибу динкової території. Приміщен ня використовується для мага зину.

Згідно з п. 2.1. договором № 291 ві д 25.09.09 р., орендар (власник) щоміс ячно сплачує підприємству ва ртість фактичного отримання комунальних послуг згідно в иставлених постачальником т абуляграм.

Відповідно до п. 2.3. вищевказа ного договору, орендар (власн ик) зобов' язаний встановити прилади обліку, укласти прям і договори з постачальниками і самостійно сплачувати їм з а спожиті комунальні послуги .

Згідно з п. 2.4. договору № 291 від 25.09.09 р., у випадку відсутності л ічильника, розрахунок за вик ористану воду і приймання ст ічних вод справляється за вс тановленими нормами.

Пунктами 2.5., 2.6. та 2.7. вищевказа ного договору визначено, що к ількість стічних вод, відвед ених від орендаря (власника) п риймається рівним кількості використаної води (холодної і гарячої разом); крім плати з а комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю е ксплуатаційні витрати, розмі р яких на день укладення дого вору становить 329,80х1,40=461,72 грн. на м ісяць; розмір цих витрат може коригуватися без додатковог о погодження сторін в залежн ості від фактичних витрат в з вітному періоді; орендар (вла сник) також оплачує за встано вленими тарифами вартість по слуг по транспортуванню тепл ової енергії від джерел тепл опостачання до споживача (ві дшкодування внутрішньобуди нкових мереж) в розмірі 329,80х0,051=16, 82 грн. на місяць.

Відповідно до п. 2.8. договору № 291 від 25.09.09 р., орендар (власник) п овинен сплачувати всі платеж і, які передбачені цим догово ром незалежно від результаті в господарської діяльності щ омісячно, до 1 числа місяця, на ступного за звітним.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог надав суду нале жним чином завірені копії до відок про нарахування за теп лову енергію за спірний пері од; табуляграм, банківських в иписок та приписів, якими поз ивач звертався до ТОВ «Шанс-К »з вимогами сплатити заборго ваність.

Позивач пояснив суду, що з 01.1 2.09 р. відповідач свої зобов' я зання за договором № 291 від 25.09.09 р. не виконує, внаслідок чо го у нього виникла заборгова ність перед позивачем, яка ст аном на 01.10.11 р. складає 11 778,58 грн.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Шанс-К» про ст ягнення заборгованості за ко мунальні послуги у розмірі 11 778,58 грн. та пені у розмірі 9 815,48 грн . у зв' язку з неналежним вико нанням відповідачем зобов' язань за договорами про нада ння послуг з водо, теплопоста чання, водовідведення та уча сть у витратах по утриманню б удинку та при будинкової тер иторії № 291 від 25.09.09 р.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих суду доказів вбач ається, що позивач взяті на с ебе зобов' язання виконав на лежним чином, зауважень щодо якості та своєчасності нада ння комунальних послуг від в ідповідача не надходило, тод і як відповідач за комунальн і послуги у визначений догов ором № 291 від 25.09.09 р. строк ро зрахунок не провів.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованіст ь вимог позивача, а відповіда ч в установленому законом по рядку обставини, які повідом лені позивачем, не спростува в та не довів суду належними т а допустимими доказами належ ного виконання ним своїх зоб ов' язань, то позов Комуналь ного підприємства «Індустрі альне»Солом' янської район ної у м. Києві ради про стягнен ня з Товаритсва з обмеженою в ідповідальністю «Шанс-К»11 778,58 грн. заборгованості за комун альні послуги за договором № 291 від 25.09.09 р. за період з 01.12.09 р. до 01.1 0.11 р. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 9 815,48 грн. пені за порушення відповідачем ви конання грошового зобов' яз ання за договором № 291 від 25.09.09 р. за період з 01.12.09 р. до 01.10.11 р.

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Відповідно до частини 1 стат ті 546 Цивільного кодексу Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 статті 551 Цивільног о кодексу України визначає, щ о якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.9. договору № 291 від 25.09.09 р., за несвоєчасну оплату н араховується пеня в розмірі 1 % від суми боргу за кожний ден ь затримки платежів, але не бі льше 100 % від суми боргу.

Згідно з Законом України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань»від 22.11.1996 р. зі зміна ми та доповненнями, розмір пе ні не може перевищувати подв ійної облікової ставки НБУ, я ка діяла в період за який нара ховується пеня.

Відповідно до частини 6 стат ті 232 Господарського кодексу У країни, нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов' язання, якщо і нше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, ко ли зобов' язання мало бути в иконано.

Враховуючи наведене, за роз рахунком позивача, перевірен им Господарським судом м. К иєва, підлягає стягненню з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Шанс-К»за несвоєч асне виконання грошового зоб ов' язання за договором № 291 в ід 25.09.09 р. пеня у розмірі 9 815,48 грн. з а період з грудня 2009 р. до жовтн я 2011 р.

Таким чином, позов Комуналь ного підприємства «Індустрі альне»Солом' янської район ної у м. Києві ради до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Шанс-К»підлягає задовол енню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, витрат и на оплату судового збору по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 253 - 255, 256, 258, 260, 261, 2 67, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 625, 629 Цивільного код ексу України, ст. ст. 193, 232 Господ арського кодексу України ст. ст. 22, 32, 33, 44, 47, 49, 55, 67, 69, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Шанс-К»(03067, м. Київ, вулиця Ге нерала Тупікова, 3/1, код ЄДРПОУ 36509955) на користь Комунального п ідприємства «Індустріальне »Солом' янської районної у м . Києві ради (03056, м. Київ, вул. Вибо рзька, 42, код ЄДРПОУ 35756924) 11 778 (одина дцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 58 коп. заборгованос ті за комунальні послуги, 9 815 (д ев' ять тисяч вісімсот п'ятн адцять) грн. 48 коп. пені та 1 411 (одн а тисяча чотириста одинадцят ь) грн. 50 коп. витрат на оплату с удового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І .О.

Повне рішення

складено 23.03.12 р.