Рішення

від 03.04.2012 по справі 10/014-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2012 р. С права № 10/014-12

Господарський суд Київсь кої області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № 10/014-12

за позовом малого приватного підприєм ства «Агач», м. Біла Церква

до Біло церківської міської лікарні № 2, м. Біла Церква

про стя гнення 203811,87 грн.

Представники:

від позивача: ОС ОБА_1 - довіреність № 88 від 12.12.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 499 від 03.04.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприє мство «Агач»(далі-позивач) зв ернулось до господарського с уду Київської області з позо вом до Білоцерківської міськ ої лікарні № 2 (далі-відповідач ) про стягнення 203811,87 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на н еналежне виконання відповід ачем умов Договору підряду № 10 від 14.07.2011 р. в частині оплати ви конаних позивачем підрядних робіт, у зв' язку з чим у відп овідача утворилась заборгов аність в сумі 185120,00 грн., з огляду на наявність якої нарахован о 14307,49 грн. пені, 1318,05 грн. інфляцій них втрат та 3066,33 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.03.2012 р. поруш ено провадження у справі № 10/014- 12 та призначено її до розгляду .

03.04.2012 р. до початку розгляду сп рави через канцелярію господ арського суду від позивача н адійшла заява б/н від 03.04.2012 р., під тримана представником в судо вому засіданні, в якій останн ій, зменшуючи розмір позовни х вимог, просить суд стягнути з відповідача 185120,00 грн. заборго ваності. Крім того, позивач пр осить покласти на позивача с уму судового збору у розмірі 3702,40 грн.

Також, через канцелярію суд у відповідачем наданий відзи в № 501 від 02.04.2012 р. на позовну заяву , підтриманий представником в судовому засіданні, в якому останній визнає суму заборг ованості, проте, заперечує в ч астині стягнення пені, 3 % річн их та інфляційних втрат, поси лаючись на неправомірне їх н арахування, оскільки порушен ня строків оплати виконаних позивачем робіт виникли не з вини відповідача.

Відповідно до п. 17 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 20.10.2006 № 01-8 /2351 «Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року», під зменше нням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік з меншення) кількісних показни ків, у яких виражається поз овна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач.

Таким чином, судом розгляду ються вимоги про стягнення з відповідача 185120,00 грн. заборгов аності.

Дослідивши наявні у справі докази та надані додаткові д окази, суд дійшов висновку пр о відсутність підстав для ві дкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Гос подарського процесуального кодексу України, рішення при йнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результа тами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, у судовому засіда нні була оголошена вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Розглянувши подані позива чем та відповідачем документ и і матеріали, заслухавши поя снення представників сторін , всебічно і повно з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єкти вно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд Київської об ласті, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 р. між позивачем (пі дрядник) та відповідачем (зам овник) укладено Договір підр яду № 10, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого підрядник взяв на се бе обов' язок за завданням з амовника виконати капітальн ий ремонт систем вентиляції і енергозабезпечення блоку « Б»міської лікарні № 2 в м. Біла Церква Київської області, а з амовник в свою чергу зобов' язався прийняти такі роботи та оплатити їх вартість.

Згідно з п.п. 2.2, 2.3 договору, сум а договору, включаючи ПДВ, ста новить 185120,00 грн., проте яка є дин амічною та може бути змінено ю за згодою сторін.

Умовами п.п. 6.2, 6.3, 6.4, 6.6 договору в изначено, що оплата за догово ром здійснюються за рахунок бюджетних коштів в межах зат вердженого фінансування. Зам овник перераховує підрядник у аванс в розмірі 30 % від вартос ті на поточний рік. Поточні та остаточні розрахунки за вик онані роботи замовник здійсн ює на підставі актів виконан их робіт, форми КБ-2в та КБ-3, під писаними уповноваженими пре дставниками сторін. Акти вик онаних робіт готує підрядник і в строк до 25-го числа звітног о місяця надає їх для підписа ння замовнику. Оплата викона них робіт здійснюється замов ником у безготівковій формі шляхом перерахування сум на банківський рахунок підрядн ика протягом 10-ти днів після п ідписання сторонами актів ви конаних робіт.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взят і на себе зобов' язання згід но з умовами Договору підряд у № 10 від 14.07.2011 р., виконавши робот и на суму 185120,00 грн., про що свідча ть додані до матеріалів спра ви підписані в двосторонньом у порядку акт приймання вико наних підрядних робіт по фор мі КБ-2в за серпень 2011 р. та довід ка про вартість виконаних пі дрядних робіт по формі КБ-3 за серпень 2011 року.

Зауважень щодо кількості ч и якості виконаних робіт з бо ку відповідача не надходило.

Проте, в порушення умов дого вору та взятих на себе зобов' язань виконані позивачем роб оти в сумі 185120,00 грн. залишені ві дповідачем не сплачені.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України (ч. 1 ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов' язанн я, що виникає між суб' єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб' єкт (з обов'язана сторона, у тому чис лі боржник) зобов' язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб' єкта (виконати ро боту, передати майно, сплатит и гроші, надати інформацію то що), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Відповідно до статті 174 Госп одарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інш і угоди, передбачені законом , а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Як встановлено ч. 1 ст. 837 ЦК Укр аїни, за договором підряду од на сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик викон ати певну роботу за завдання м другої сторони (замовника), а замовник зобов' язується пр ийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зо бов' язання або односторон ня зміна його умов не допус кається, якщо інше не встан овлено договором або законом . Зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість в ідповідача за виконані позив ачем, на підставі Договору пі дряду № 10 від 14.07.2011 р., підрядні ро боти на час прийняття рішенн я не сплачена, а розмір заборг ованості відповідає фактичн им обставинам справи, та не за перечується відповідачем, ви мога позивача про стягнення з відповідача 185120,00 грн. визнаєт ься судом та підлягає задово ленню.

Враховуючи наведе вище, поз овні вимоги підлягають задов оленню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, при повному задоволені поз ову покладаються на відповід ача.

Проте, за наявності в матері алах справи заяви позивача щ одо покладення на нього суму витрат зі сплати судового зб ору, суд приходить до висновк у про віднесення судового зб ору в розмірі 3702,40 грн. на позива ча.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити повністю.

2. Стягнути з Білоцерківськ ої міської лікарні № 2 (09100, Київс ька область, м. Біла Церква, ву л. Семашко, 9; код 01994586) на користь малого приватного підприємс тва «Агач»(09106, Київська област ь, м. Біла Церква, вул. Київська , 113; код 25293931) 185120,00 грн. заборгованос ті. Видати наказ.

3. Повернути на підставі ріш ення малому приватному підпр иємству «Агач»(09106, Київська об ласть, м. Біла Церква, вул. Київ ська, 113; код 25293931) з Державного Бю джету України 373,83 грн. судового збору.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, оформленого відпов ідно до вимог ст. 84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привало в

Повне рішення скл адено - 05.04.2012 р.