Рішення

від 03.04.2012 по справі 5013/149/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5013/149/12

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи

за позовом: приватного акці онерного товариства "Креатив ", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного сільськогосподарського під приємства "Золота Марія", Кіро воградська область, Долинськ ий район, с. Никифорівка,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агросервіс Трейд", Кіровогр адська область, Долинський р айон, с. Никифорівка,

про стягнення 1261181,08 грн,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність від 14.07.2011 б/н,

від відповідачів - участі не брали.

Приватним акціонерним тов ариством "Креатив" подано до г осподарського суду Кіровогр адської області позовну заяв у від 17.02.2012 про:

- стягнення солідарно з відп овідача І та відповідача ІІ б оргу у сумі 1174419,44 грн, у тому числі 457669,95 грн основного боргу, 607141,50 грн штраф у, 49 607,99 грн річних, 60000,00 грн штрафу ;

- стягнення з відповідача ІІ боргу у сумі 86761,64 грн, у тому чис лі 295,89 грн пені та 86465,75 грн річних .

Ухвалою господарського су ду від 27.02.2012 поданий позов прийн ято до розгляду та порушено п ровадження у справі № 5013/149/12.

Позивачем у судовому засід анні 03.04.2012 позовні вимоги підтр имано у повному обсязі.

Відповідачі не забезпечил и участі повноважних предста вників у судове засідання, хо ча були належним чином повід омлені про дату, час та місце п роведення судового засіданн я, що підтверджується поштов ими повідомленнями про вруче ння поштового відправлення в ід 21.03.2012 №№ 03027152, 03027160.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторін добросові сно користуватись належними їм процесуальними правами. О скільки явка у судове засіда ння представників сторін - це право, а не обов'язок, справа м оже розглядатись без їх учас ті, якщо нез'явлення цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

У судовому засіданні 03.04.2012 пр оголошено вступну та резолют ивну частини прийнятого ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні в них та д осліджені в судовому засідан ні докази, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним т овариством "Креатив" (Контрак тант) та приватним підприємс твом "Золота Марія" (Виробник) укладено договір контрактац ії сільськогосподарської пр одукції № 663/п від 22.04.2011(далі - Осно вний договір).

Відповідно до умов Основно го договору Виробник зобов'я зався виростити визначену до говором сільськогосподарсь ку продукцію, а саме насіння с оняшника врожаю 2011 року (далі - Товар) і передати її у власніс ть Контрактанту або визначен ому ним одержувачеві у строк и, якості, кількості, що передб ачено в договорі, а Контракта нт зобов'зався прийняти цю пр одукцію та оплатити її за вст ановленими цінами відповідн о до умов Договору (п. 1.1 Основно го договору).

Згідно п. 1.2. Основного догово ру Товар поставляється парті ями. Загальна кількість та ва ртість Товару визначається я к загальна сума кількостей т а вартостей партій Товару, вк азаних в специфікації/додатк овій угоді до Договору.

В специфікації/додатковій угоді до Договору встановлю ються: ціна товару, партії що п оставляється, кількість това ру, строк поставки кожної пар тії, умови поставки (місце при ймання - передачі) кожної парт ії товару (п.п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 Основн ого договору).

У розділі 2 Основного догово ру сторони узгодили якість, о бсяг (кількість) та терміни по ставки товару.

Так, згідно п. 2.5 Основного до говору товар повинен бути по ставлений Контрактанту до 30 ж овтня 2011 року. Загальні кількі сть поставки товару складає 600 тонн (п. 2.6. Основного договору ).

Відповідно до п. 3.1. Основного договору Контрактант надає передоплату в розмірі 600000 грн, в тому числі ПДВ, в термін до15.05 .2011 на підставі рахунку-фактур и, наданого Контрактанту, при умові надання документів пе редбачених п. 8.6 Основного дог овору.

Пунктом 3.2.6. Основного догово ру сторони погодили, що кінце ва вартість Товару по кожній машині розраховується окрем о шляхом множення кількості Товару на кінцеву ціну на Тов ар в даній машині.

Розрахунки за кожну постав лену партію Товару здійснюют ься протягом 10 (десяти) банків ських днів з моменту фактичн ого отримання Товару та нада ння Контрактанту відповідни х документів (податкова накл адна, видаткова накладна, рах унок на оплату) (п. 3.3 Основного договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сто ронами і діє до 31.12.2011, але в будь-я кому випадку до повного вико нання сторонами зобов'язань по договору (п. 5.1 Основного дог овору).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками позивача та відповідача 1.

17.05.2011 між сторонами Основного договору укладено додаткову угоду № 1 до договору контракт ації сільськогосподарської продукції № 663/п від 22.04.2011, згідно п. 1 якої погодили замінити пр еамбулу до Основного договор у шляхом зміни найменування Контрактанта із закритого ак ціонерного товариства "Креат ив" на приватне акціонерне то вариство "Креатив".

Решту змісту Основного дог овору сторонами за ним вказа ною додатковою угодою не змі нювалось.

Додатковою угодою № 2 від 25.05.20 11 до договору № 663/п від 22.04.2011 контр актації сільськогосподарсь кої продукції сторонами узго джено змінити п.п. 1.7, 2.9 Основног о договору, виклавши їх в інші й редакції, а також розділ 3 Ос новного договору, зокрема п.п. 3.2, 3.2.1.

Так, за змістом пунктів 3.2, 3.2.1 О сновного договору в редакції згідно додаткової угоди № 2 ві д 25.05.2011 ціна товару визначаєтьс я на момент його постачання я к середня ринкова ціна закуп ки насіння соняшнику на анал огічних умовах поставки та в казується в специфікаціях/до даткових угодах з врахування м податку на додану вартість .

У випадку несвоєчасної пос тавки Товару, якщо на момент ф актичної поставки Товару рин кова ціна вище ціни, що склала ся в період до закінчення стр оку поставки, вказаного в п. 2.5 д оговору, у специфікації/дода тковій угоді на постачаємий після закінчення вказаного в Договорі строку поставки То вар ціна не може бути вищою, ні ж ринкова ціна, що склалася в п еріод до закінчення строку п оставки, вказаного в п. 2.5 даног о Договору.

У відповідності до пункту 4 додаткової угоди № 2 від 25.05.2011 ст оронами Основного договору з мінено п. 4.5 Основного договор у, зокрема, погоджено, що Вироб ник зобов'язаний надати Конт рактанту товарно-транспортн у накладну на кожну машину по ставки Товару. При відсутнос ті товарно-транспортної накл адної Товар Контрактантом не приймається.

За змістом пункту 6 Додатков ої угоди № 2 від 25.05.2011 сторонами О сновного договору у його пун кті 6.10 узгоджено, що відповіда льність за укладення специфі кації/додаткової угоди, що пе редбачена п. 1.3 Основного дого вору покладається на Виробни ка. У випадку не укладення спе цифікації/додаткової угоди, Виробник не звільняється від зобов'язань, що передбачені д аним Договором.

Додатковою угодою № 3 від 30.10.20 11 сторонами погоджено, що прод авець поставляє, а покупець п риймає насіння соняшнику, ви значене як предмет договору контрактації № 663/п ві д 22.04.2011 на умовах, передбачених цим договором та даною додат ковою угодою.

Кількість насіння соняшни ку, що поставляється за даною Додатковою угодою - 22 тонни ± 10 %.

Ціна насіння соняшнику з як істю, вказаною в п. 2.2 Основного договору - 3450 грн, у тому числі П ДВ. У разі передачі насіння со няшнику з якісними показника ми, що не відповідають якісни м показникам, вказаним у п. 2.2 Ос новного договору (гірше цих п оказників), сторони проводят ь перерахунок кінцевої ціни на товар з урахуванням факти чних якісних показників у по рядку, передбаченому п. 3.2 Осно вного договору (п. 3 Додаткової угоди № 3 від 30.10.2011).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 31) позивачем на вик онання умов Основного догово ру згідно платіжного доручен ня від 06.05.2011 № 19034 на користь ПСП "З олота Марія" перераховано гр ошові кошти у сумі 600000,00 грн.

У відповідності до накладн их від 30.10.2011 № 25 та від 26.11.2011 № 31 відпо відачем 1 на виконання умов до даткових угод №№ 3 та 4 від 30.10.2011 т а від 30.11.2011 відповідно поставле но позивачеві насіння соняшн ику у кількості 21,77 тонни на сум у 68797,55 грн та 21,95 тонни на суму 73532,50 г рн (з урахуванням положень до даткової угоди № 4 від 30.11.2011 стос овно переоцінки).

Всього відповідачем 1 поста влено позивачеві Товар у кіл ькості 43,72 тонни на загальну су му 142330,05 грн.

Решту Товару, обумовленого умовами Основного договору, у кількості 556,28 тонни на суму 457 669,95 грн відповідач 1 на користь позивача не поставив.

Зазначеного факту відпові дачем 1 станом на день розгляд у справи не спростовано.

Господарський суд врахову є, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом (ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни).

Стаття 526 Цивільного кодекс у України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства. Якщо у зоб ов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (ч. 1 с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни).

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до статті 713 Циві льного кодексу України за до говором контрактації сільсь когосподарської продукції виробник сільськогосподарс ької продукції зобов'язуєть ся виробити визначену догово ром сільськогосподарську пр одукцію і передати її у власн ість заготівельникові (конт рактанту) або визначеному ни м одержувачеві, а заготівель ник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами ві дповідно до умов договору.

До договору контрактації з астосовуються загальні поло ження про купівлю-продаж та п оложення про договір поставк и, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 663 Цивільно го кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановле ний договором купівлі-прода жу, а якщо зміст договору не да є змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статт і 530 цього Кодексу.

Таким чином, матеріалами сп рави належним чином підтверд жено факт наявності у приват ного сільськогосподарськог о підприємства "Золота Марія " основної заборгованості, як а є попередньою оплатою у сум і 457669,95 грн.

Поряд з тим, пунктом 6.6 Основн ого договору сторони передба чили, що у випадку не передачі сільськогосподарської прод укції у строки, передбачені Д оговором (до 30.10.2011) Виробник спл ачує Контрактанту штраф у ро змірі 30 % від вартості неперед аної продукції.

Пунктом 3.2 Основного догово ру, у редакції Додаткової уго ди № 2 від 25.05.2011 ціна Товару визна чається на момент його поста чання як середня ринкова цін а закупки насіння соняшнику на аналогічних умовах постав ки та вказується в специфіка ціях/додаткових угодах з ура хуванням податку на додану в артість.

Як вбачається з експертног о висновку від 21.12.2011 № В-1175 Кірово градської регіональної торг ово-промислової палати (а.с. 37) с ередня ринкова ціна вартість насіння соняшнику на ринку К іровоградської області стан ом на 30.10.2011 складала за 1 тонну - 3500 -3550 грн з урахуванням ПДВ.

Відтак, за розрахунком пози вача, розмір штрафу на підста ві п. 6.6 Основного договору скл адає 607141,50 грн (а.с. 18-19).

Пунктом 6.7 Основного догово ру (з урахуванням Додаткової угоди від 25.05.2011 № 2) сторони узгод или, що у випадку несвоєчасно ї поставки/недопоставки/не п оставки Товару Виробник спла чує Контрактанту, крім штраф у, передбаченого п. 6.6 Основног о договору, проценти за весь ч ас користування чужими грошо вими коштами в розмірі 12 % річн их.

За розрахунком позивача су ма 12 % річних складає 49607,99 грн (а.с . 18-19).

Окрім того, позивачем заявл ено позовну вимогу стосовно стягнення на його користь шт рафу, передбаченого пунктом 6.9 Основного договору у сумі 6000 0,00 грн.

Так, за умовами вказаного пу нкту, сторонами погоджено, що у випадку не передачі Виробн иком документів, вказаних у п ункті 1.7 даного Договору, Виро бник сплачує Контрактанту шт раф у розмірі 10 % від вартості п ерерахованої передплати згі дно п. 3.1 Основного договору.

Пункт 1.7 Основного договору передбачає обов'язок Виробн ика (відповідача 1) за власні к ошти укласти на користь Конт рактанта (Вигодонабувача) до говір страхування посівних п олів соняшника та у 10-ти денни й термін з моменту укладення договору страхування надати Контрактанту оригінал примі рнику договору страхування.

Позивач стверджує про неви конання відповідачем 1 даної умови Основного договору та неукладення ним договору ст рахування посівних полів сон яшника.

Протилежного відповідачем 1 не доведено.

Таким чином, позивачем прав омірно та обґрунтовано нарах овано Виробникові штраф у су мі 60000,00 грн за порушення умов п. 6.9 Основного договору.

При розгляді заявлених поз овних вимог господарський су д враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 693 Циві льного кодексу України, якщо договором встановлений обов 'язок покупця частково або по вністю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, вс тановлений договором купівл і - продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідн о до статті 530 цього Кодексу.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відп овідно до статті 536 цього Коде ксу від дня, коли товар мав бут и переданий, до дня фактичног о передання товару покупцеві або повернення йому суми поп ередньо оплати. Договором мо же бути встановлений обов'яз ок продавця сплачувати проце нти на суму попередньої опла ти від дня одержання цієї сум и від покупця.

Згідно ст. 536 Цивільного коде ксу України, за користування чужими грошовими коштами бо ржник зобов'язаний сплачуват и проценти, якщо інше не встан овлено договором між фізични ми особами.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення законодавства настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: припинення зобов'яза ння внаслідок односторонньо ї відмови від зобов'язання, як що це встановлено договором або законом, або розірвання д оговору; зміна умов зобов'яза ння; сплата неустойки; відшко дування збитків та моральної шкоди.

Статтями 216, 217 Господарськог о кодексу України передбаче но, що учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за порушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій у вигляді відш кодування збитків, штрафних санкцій, оперативно - господа рських санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

З аналізу наведених норм пр ава випливає, що проценти за к ористування чужими грошовим и коштами не є відповідальні стю, яка настає у разі порушен ня господарського зобов'язан ня, а є саме платою за користув ання грошовими коштами, отри маними, у даному випадку, в яко сті передоплати.

Таким чином, сплата процент ів за користування чужими гр ошовими коштами не залежить від виконання чи невиконання зобов'язання. Проценти сплач уються саме за користування коштами.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного ко дексу України право на неуст ойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитк ів, завданих невиконанням аб о неналежним виконанням зобо в'язання.

При цьому, господарський су д враховує, що між приватним а кціонерним товариством "Креа тив" (Кредитор), приватним сіль ськогосподарським підприєм ством "Золота Марія" (Боржник) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "Агросервіс Трейд" (Поручитель) 30.11.2011 укладе но договір поруки № 1/663 (далі - До говір поруки), відповідно до у мов якого Поручитель зобов'я зався солідарно відповідати у повному обсязі перед Креди тором за виконання усіх зобо в'язань Боржника за договоро м від 22.04.2011 № 663/п контрактації сі льськогосподарської продук ції (п. 1.1 Договору поруки).

За змістом п. 2.1 Договору пору ки а порядку та на умовах, пере дбачених цим Договором, пору кою забезпечуються вимоги Кр едитора, що випливають з Осно вного договору, зокрема, зобо в'язання Боржника:

а) виростити та поставити 600 т онн насіння соняшнику врожаю 2011 року, в порядку та на умовах , передбачених Основним дого вором;

б) у разі порушення умов Осн овного договору сплатити всі штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Осн овним договором;

в) відшкодувати Кредитору з битки та витрати, іншу заборг ованість, що можуть виникнут и у Кредитора у зв'язку з уклад енням та виконанням Основног о договору.

Поручитель відповідає пер ед Кредитором у тому ж обсязі , що і Боржник, включаючи у вип адку порушення умов Основног о договору повернення суми п ередоплати, плату процентів, неустойки, відшкодування зб итків та інше.

Пунктом 2.3 Договору поруки с торонами погоджено, що Поруч итель та Боржник несуть солі дарний обов'язок перед Креди тором за виконання зобов'яза нь, визначених у п.п. 2.1 та 2.2 Дого вору поруки.

Відповідно до п. 8.10 Договору поруки останній вступає в си лу з дати набрання чинності О сновного договору і діє до по вного виконання сторонами вз ятих на себе зобов'язань за ци м Договором та Боржника за Ос новним договором.

Договір поруки підписаний повноважними представникам и Кредитора, Боржника та Пору чителя, скріплений круглими печатками підприємств.

29.11.2011 позивачем на адресу від повідача 1 направлено лист-ви могу б/н стосовно виконання в термін до 31.12.2011 зобов'язань за О сновним договором щодо поста вки недопоставленого товару або в цей же термін повернути суму передоплати.

Поряд з тим, відповідачем 1 в казану вимогу позивача залиш ено без відповіді.

Враховуючи викладене та вв ажаючи свої права та охороню вані законом інтереси поруше ними, позивач звернувся до су ду з позовом стосовно соліда рного стягнення з Боржника т а Поручителя суми основного боргу та штрафних санкцій зг ідно Основного договору.

Згідно ст. 554 Цивільного коде ксу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальніс ть поручителя. Поручитель ві дповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки. Особи, які спільно дали п оруку, відповідають перед кр едитором солідарно, якщо інш е не встановлено договором п оруки.

Відповідно до змісту ст. 543 Ци вільного кодексу України у р азі солідарного обов'язку бо ржників (солідарних боржникі в) кредитор має право вимагат и виконання обов'язку частко во або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і ві д будь-кого з них окремо. Солід арні боржники залишаються зо бов'язаними доти, доки їхній о бов'язок не буде виконаний у п овному обсязі.

Господарський суд врахову є, що у відповідності до части ни 4 статті 559 Цивільного кодек су України порука припиняєть ся після закінчення строку, в становленого в договорі пору ки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиня ється, якщо кредитор протяго м шести місяців від дня наста ння строку виконання основно го зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо ст рок основного зобов'язання н е встановлений або встановле ний моментом пред'явлення ви моги, порука припиняється, як що кредитор не пред'явить поз ову до поручителя протягом о дного року від дня укладення договору поруки.

Отже, враховуючи умови Дого вору поруки, заявлення позив ачем вимог до поручителя в ме жах встановленого вказаною п равовою нормою шестимісячно го строку, відповідач 2 відпов ідає перед позивачем як солі дарний боржник на підставі д аного договору.

Відтак, враховуючи відсутн ість в матеріалах справи док азів сплати відповідачами 1 т а 2 на користь позивача основн ого боргу у сумі 457669,95 грн, 607141,50 грн штрафу на підставі пункту 6.6 О сновного договору, 49607,99 грн 12 % рі чних, 60000,00 грн штрафу на підстав і пункту 6.9 Основного договору , а всього 1174419,44 грн, ненадання та ких доказів відповідачами на вимогу суду, господарський с уд вважає позовні вимоги про стягнення солідарно з відпо відачів вказаної суми боргу обґрунтованими, належним чин ом доведеними матеріалами сп рави та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Окрім того, позивачем заявл ено позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 2 (Пор учителя за Договором поруки) пені у сумі 295,89 грн та 86465,75 грн 20 % р ічних.

Позовні вимоги обґрунтова ні положеннями пунктів 7.5 та 7.6 Договору поруки, за якими:

- у випадку несвоєчасного по вернення отриманої передопл ати (термінів, встановлених 7.4 Договору поруки) Боржником П оручитель сплачує Кредиторо ві пеню у розмірі 0,6 %, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ, від суми отриманої пер едплати, за кожен день простр очення повернення передплат и;

- у випадку порушення термін у повернення отриманої перед плати більше як на 10 календарн их днів Поручитель зобов'яза ний сплатити Кредиторові 20 % р ічних за весь час користуван ня чужими грошовими коштами (з дня отримання передплати).

У відповідності до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

В силу частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмір встановлює ться договором або актом цив ільного законодавства.

Таким чином, позивачем прав омірно нараховано відповіда чеві 2 пеню у сумі 295,89 гр н, при цьому розрахунок пені п озивачем здійснено у відпові дності до положень чинного з аконодавства.

Обов'язок Поручителя стосо вно сплати 20 % у сумі 86465,75 грн річн их випливає з положень ст. 536 Ци вільного кодексу України.

З урахуванням вказаних обс тавин, а також того факту, що в ідповідачем 2 у справі позовн і вимоги не заперечено, доказ ів, наданих позивачем, господ арський суд вважає позовні в имоги приватного акціонерно го товариства "Креатив" про ст ягнення з відповідача 2 86761,64 грн , з яких 295,89 грн пені та 86465,75 грн 20 % р ічних обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Судові витрати на сплату су дового збору покладаються на відповідачів з урахуванням положень статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України та Закону України "Пр о судовий збір".

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути солідарно з прива тного сільськогосподарсько го підприємства "Золота Марі я" (28513, Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорі вка, вул. Давидова, 4, р /р 26008060296789 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. К іровоград, МФО 323583, ідентифікац ійний код 33006292) та товариства з о бмеженою відповідальністю "А гросервіс Трейд" (28513, Кіровогра дська область, Долинський ра йон, с. Никифорівка, вул. Давид ова, 4, р/р 2600204661098 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 321983, ід ентифікаційний код 37021492) на кор исть приватного акціонерног о товариства "Креатив" (25014, м. Кір овоград, проспект Промислови й, 19, р/р 2600900012437 в філії ПАТ "Укрекс імбанк" м. Кіровоград, МФО 323389, ід ентифікаційний код 311146251) 1174419,44 гр н заборгованості, з яких 457669,95 грн основного боргу, 6071 41,50 грн штрафу, 49607,99 грн 12 % річних, 60 000 грн штрафу, а також 23488,39 судово го збору.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр осервіс Трейд" (28513, Кіровоградс ька область, Долинський райо н, с. Никифорівка, вул. Давидов а, 4, р/р 2600204661098 в ПА Т КБ "Правекс Банк", МФО 321983, іден тифікаційний код 37021492) на корис ть приватного акціонерного т овариства "Креатив" (25014, м. Кіров оград, проспект Промисловий, 19, р/р 2600900012437 в філії ПАТ "Укрексім банк" м. Кіровоград, МФО 323389, іден тифікаційний код 311146251) 86465,75 грн 20 % річних, 295,89 грн пені, а також 1735,23 г рн судового збору.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.М. Балик

Повне рішення складено 04. 04.2012