Рішення

від 27.03.2012 по справі 5015/738/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12 С права№ 5015/738/12

За позовом: ТзОВ «Компа нія «Лідер», м. Львів

до відповідача: Управл іння освіти Департаменту гум анітарної політики Львівськ ої міської ради, м. Львів

про: стягнення 163 178,00 грн.

Суд дя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники :

Від позивача: - ОСОБА _1 - довіреність від 01.03.12р.

Від відповідача: ОСОБ А_2 - довіреність від 27.03.12р.

Сторонам роз' яснено пр ава і обов' язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляді в господарсь кому суді Львівської області знаходиться справа за позов ом ТзОВ «Компанія «Лідер», м. Л ьвів до Управління освіти Де партаменту гуманітарної пол ітики Львівської міської рад и, м.Львів про стягнення 163178,00 бо ргу.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. поруш ено провадження у справі та п ризначено до розгляду на 27.03.2012р .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, подав заяву (вх. №6548/12 від 27.03.12р.) про зменшення поз овних вимог, згідно якої прос тить стягнути з Відповідача 148639,00 грн., 3927,27 грн. збитків від інф ляції, 2925,00 грн. - 3% річних.

Відповідач заявою (вх. №6524/12 ві д 27.03.12р) позовні вимоги визнає п овністю.

В процесі розгляду матеріа лів справи судом встановлено :

09.04.2009р. між ТзОВ „Компанія „Л ідер” (надалі Позивач) та Упра влінням освіти департаменту гуманітарної політики Львів ської міської ради (надалі Ві дповідач) було укладено Дого вір підряду №3, відповідно до я кого Позивач зобов' язував ся виконати власними силами роботи з капітального ремонт у покрівлі Ліцею менеджменту за адресою: м. Львів, вул. Кульп арківська, 99, а Відповідач при йняти належним чином виконан і роботи та оплатити їх.

Загальна сума виконаних ро біт згідно вказаного Договор у та підписаних сторонами Ак тів прийому-здачі виконаних робіт форми №КБ-2в становить 24 3769,00 грн.

Відповідач частково оплат ив виконані роботи. Заборгов аність Відповідача перед Поз ивачем станом на день розгля ду справи становить 148639,00 грн.

Відповідно до поданої заяв и про зменшення позовних вим ог Позивач просить стягнути з Відповідача 3927,24 грн. збитків від інфляції та 2925,00 грн. - 3% річ них. Щодо стягнення пені Пози вач відмовляється в цій част ині від позовних вимог.

Суд, заслухавши представни ків сторін, розглянувши та до слідивши докази по справі, пр ийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задово лення повністю з наступних п ідстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобо в'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку, при цьому зобов'язання вин икають з підстав, встановлен их статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов' язанн я виникають з господарського договору та інших угод, перед бачених законом.

Як встановлено в процесі ро згляду справи, спірні правов ідносини між сторонами виник ли на підставі Договору підр яду №3 від 09.04.2009р., на виконання ум ов якого Позивачем було вико нані роботи, що підтверджено актами прийому-здачі викона них робіт форми №КБ-2в за черве нь 2009р. на суму 30130,00 грн., за листоп ад 2009 р. на суму 76794,00 грн., за груден ь 2009р. на суму 136845,00 грн., які підпис ані обома сторонами та скріп лені печатками.

Згідно визначення, наведен ого у ст. 837 ЦК України, за догов ором підряду одна сторона (пі дрядник) зобов'язується на св ій ризик виконати певну робо ту за завданням другої сторо ни (замовника), а замовник зобо в'язується прийняти та оплат ити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, 193 ГК України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Наявними в матеріалах спра ви доказами підтверджується , що Позивачем виконано підря дні роботи на загальну суму 243 769,00 грн. Виконані роботи В ідповідачем оплачені частко во. Заборгованість перед Поз ивачем станом на день розгля ду справи становить 148639,00 грн..

У ст. 525 ЦК України передбаче но, що одностороння відмова в ід виконання зобов'язань не д опускається, а у відповіднос ті до ст. 599 ЦК України, зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Правова норма ст. 625 Цивіль ного кодексу України визнача є , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищена ведених правових норм та дог овірних умов, існують усі під стави для стягнення з Відпов ідача 148 639,00 грн. основного борг у, 2925,00 грн. - 3% річних, 3927,24 грн. збит ків від інфляції.

Судові витрати віднести н а Відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 174, 193 ГК України, ст .ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Управлінн я освіти департаменту Гумані тарної політики Львівської м іської ради (79008, м. Львів, пл.. Рин ок, 9, код ЄДР 02144743) на користь ТзОВ „Компанія „Лідер” (79058, м. Львів , пр. Чорновола, 4, код ЄДР 31290590) 148 639,00 грн. основного боргу, 2925,00 грн. - 3% річних, 3927,24 грн. збитків від ін фляції, 3108,20 грн. судового збору .

3. В частині стягнення пені в сумі 11614,00 грн. - припинити про вадження.

3. Наказ видати згідно ст.1 16 ГПК України.

Суддя Довга О.І.