Рішення

від 29.03.2012 по справі 5015/1051/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/1051/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.12                                                                                           Справа№ 5015/1051/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) «Будпостач», м. Миколаїв,

до відповідача  Приватного підприємства (надалі –ПП) «Арка–Сервіс Будматеріали», с.Наварія, Пустомитівський район

про стягнення 9200,73 грн.

За участю представників:

від позивача: Герей О.Д.–представник;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпостач», м. Миколаїв звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення  з Приватного підприємства «Арка –Сервіс Будматеріали», с. Наварія, Пустомитівський район заборгованості у розмірі 9200,73 грн. Позовні вимоги вмотивовані порушенням  відповідачем умов договору № 9 купівлі-продажу від 11.03.2009р., а також ч.1, п.1 ч.2 ст.11, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 655 ЦК України та ст. 216 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач вимог ухвали суду від 19.03.2012р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних документів, суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України, ч. 6 ст 232 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 11 березня 2009 р. укладено договір № 9 купівлі-продажу, згідно з п. 1.1 якого продавець (ТОВ «Будпостач») зобов'язується передати у власність покупця (ПП «Арка-Сервіс Будматеріали») згідно замовлення належну Продавцю продукцію – будівельні матеріали, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору. Відповідно до п. 2.1 Договору перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент передачі товару Покупцю, що оформляється відвантажувальними документами. Передача відповідачу будівельних матеріалів, а саме 9,4 тонн комового вапна  на суму 6580 грн. підтверджується накладною № 25.09.04 від 9 квітня 2010р., виданою на підставі Договору № 9 від 11 березня 2009р. та довіреністю № 31 від 8 квітня 2010р. Згідно п.п. 3.2, 4.1 Договору встановлено, що оплата за придбані будівельні матеріали повинна бути здійснена протягом 10 (десяти) днів з дня прийняття будівельних матеріалів, шляхом перерахування коштів у розмірі, вказаному у накладній, на розрахунковий рахунок позивача. Протягом встановленого терміну відповідач не перерахував належні до сплати кошти на розрахунковий рахунок позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6580 грн. Наявність заборгованості у вказаному розмірі опосередковано підтверджується Актами звірки розрахунків між позивачем та відповідачем від 03.11.2010р. та 19.04.2011р. Окрім того, позивачем надсилалась претензія № 03 від 20.12.2010. про стягнення заборгованості , яку було залишено без реагування та не вчинено жодних дій, направлених на погашення заборгованості. Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах справи відсутні та відповідачем не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення заборгованості ПП «Арка –Сервіс Будматеріали», суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

За наведених обставин, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 927,78 грн. інфляційних. Однак, за період прострочення виконання грошового зобов'язання з квітня 2010 року по березень 2012 року інфляція склала  9,19 %, а не 14,1 %, тому стягненню підлягає 604,70 грн. Окрім того, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення  3% річних за період з 20.04.2010р. по 16.03.2012р. в сумі 376,95 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 1316,00 грн. пені, нарахованої за період з 20.04.2010 р. по 16.03.2012 р., на підставі п. 6.2 Договору, підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» стягненню підлягає пеня, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за 6 місяців з 20 квітня 2010 року до 20 жовтня 2010 року, а саме  за 183 дні у сумі 583, 12 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 121  ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

           2.Стягнути з Приватного підприємства «Арка-Сервіс Будматеріали»(81105, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Наварія, вул. Львівська буд. 27, корпус А, код ЄДРПОУ 34605264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»(81600, Львівська область, Миколаївський р-н, м. Миколаїв, вул. Привокзальна, буд. 6, код ЄДРПОУ 30568491) 6580 грн. заборгованості, 583,12 грн. пені, 604,70 грн. інфляційних, 376,95 грн. трьох процентів річних, 1424,78 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Cуддя                                                                                             Бортник О.Ю.  

Повне рішення складено 02.04.2012 р.