Рішення

від 27.03.2012 по справі 5015/870/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/870/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12                                                                                           Справа№ 5015/870/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Савченко Ю.А. розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест», м.Мукачево

До  відповідача:  Управління освіти  департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

Про   стягнення 231811,14грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: Хуул О.У. - представник

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника  технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрбудінвест»до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення 231811,14грн., в тому числі: 207269,87грн. основного боргу за виконані будівельні роботи, 14821,61грн. втрат від інфляції та 9719,66грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.03.2012року. З метою повного і всестороннього з»ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі, розгляд справи було відкладено на 27.03.2012року.

Позивач явку представника в судове засідання 27.03.2012року не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, повідомив про часткове погашення суми основного боргу 50000,00грн. та визнає заборгованість в сумі 157269,00грн. про що зазначено у клопотанні  від 20.03.2012року (вх.№6014/12). В підтвердження часткового погашення суми основного боргу суду подано платіжне доручення №300 від 13.03.2012року на суму 50000,00грн.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та  здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення  про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом  забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та  здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

 Дослідивши  матеріали  справи, заслухавши пояснення представника відповідача та оцінивши  докази в їх сукупності, суд встановив :

          04.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест»(підрядник) та Управлінням освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (замовник) укладено договір підряду №02/08, згідно до умов якого підрядник зобов”язується виконати власними силами роботи з реконструкції по об»єкту «Реконструкція шатрового даху у Львівському фізико-математичному ліцеї за адресою: м.Львів, вул.В.Караджича,29», передати виконані роботи замовнику, а також власними силами та за власний рахунок ліквідувати недоробки і дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт або в гарантійні строки експлуатації, а замовник зобов»язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

За умовами п.2.1 договору підряду №02/08 від 046.08.2010року вартість  робіт, які підлягають виконанню визначаються договірною ціною. Договірна ціна робіт визначена на основі локальних кошторисів (розроблених на основі  дефектних актів представлених замовником). Вартість робіт складає 648584,40грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 108097,40грн.

Відповідно до п.2.4 договору підряду №02/08 від 04.08.2010р. розрахунки за виконані роботи здійснюються за договірними цінами та проводяться платежами за об»єкт в цілому або проміжними  платежами. Розрахунки здійснюються на підставі підписаних актів приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2 та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 протягом 5 банківських днів (за умови надходження відповідних коштів на реєстраційний рахунок замовника).

Положення п.2.4 договору підряду №02/08 від 04.08.2010р. щодо проведення розрахунків за виконані роботи за умови надходження відповідних коштів на реєстраційний рахунок замовника, то така умова розрахунків суперечить вимогам ст. 511, ч. 2 ст. 530 ЦК України. Вказана подія не є такою, яка має неминуче настати. Крім цього, її настання не залежить від волі сторін договору (зокрема відповідача) і пов”язанна з виконанням обов”язку третьою особою, яка має перерахувати грошові кошти на рахунок відповідача. Тоді як зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. В той же час, надходження бюджетних коштів на рахунок відповідача, не є тією обставиною, яка відповідно породжує  для відповідача обов”язок здійснити розрахунок за виконані роботи або звільняє відповідача від визначеного договором підряду зобов”язання розрахуватися за виконані на його замовлення роботи. За змістом умов договору підряду вбачається, що такою обставиною сторонами визначено факт підписання актів виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, за наслідками чого відповідач зобов”язаний  протягом 5 банківських днів провести розрахунок за виконані роботи з позивачем .

Згідно до п.7.1 договору підряду №02/08 від 04.08.2010р.  приймання-передача закінчених робіт здійснюється комісією, склад якої визначається у наказі управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в терміни не більше як 14 календарних  днів з дня отримання від підрядника повідомлення про закінчення робіт.

На виконання умов договору підряду №02/08 від 04.08.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрбудінвест»виконано роботи на об”єкті –Реконструкція шатрового даху у Львівському фізико-математичному ліцеї на вул. В.Караджича,29, на суму 257269,87грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт за вересень 2010року та актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010р., які підписані 30.09.2010року обома сторонами та скріплені їх печатками, без будь-яких застережень.

Відтак, відповідачем підлягала до сплати сума 257269,87грн. у строки встановлені п.2.4 договору підряду №37 від 06.08.2010року.

Як вбачається з матеріалів справи, взяті на себе зобов»язання відповідач виконав частково, сплативши позивачу 11.08.2011року суму 50000,00грн. Відтак, заборгованість відповідача становила 207269,87грн. (257269,87 –50000,00), з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду (позов подано 28.02.2012року згідно поштового  штемпеля на конверті.)

13.03.2012року відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 50000,00грн. підтвердженням чого є подане суду платіжне доручення №300 від 13.03.2012року. Отже заборгованість відповідача станом на час прийняття рішення становить 157269,87грн. Вказану суму заборгованості відповідач визнає.

Відповідно до ст.ст. 837, 838 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу . За умовами ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.  Відповідно до  ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення, сторонами не представлено суду доказів в підтвердження оплати за виконані роботи в повній сумі відтак, заборгованість з основного боргу відповідача становить 157269,87грн.

За умовами  ст.612 ЦК України  боржник  вважається таким, що прострочив, якщо  він  не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи положення ст.625 ЦК України,  позивачем нараховано відповідачу втрати від інфляції в сумі 14821,61грн. за період з листопада 2010року по 01.02.2012року включно та 3% річних в сумі 9719,66грн. за період з 06.10.2010року по 13.02.2012року. При перевірці поданих розрахунків, судом встановлено, що в розрахунку 3% річних позивачем допущено помилку, зокрема позивачем невірно визначено період початку перебігу строку порушення відповідачем грошового зобов»язання. Як встановлено сторонами у п.2.4. договору підряду №02/08 від 04.08.2010року оплата виконаних робіт проводяться протягом 5 банківських днів з дня підписання довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних робіт. Подана суду довідка та акт виконаних робіт підписані 30.09.2010року, а відтак, прострочення виконання грошового зобов»язання має місце після спливу 5 банківських днів від вказаної дати, тобто з 08.10.2010року. Таким чином, позивач вправі проводити нарахування 3% річних саме з 08.10.2011року. Як вбачається з поданого розрахунку, фактично позивачем проведено нарахування 3% річних за період з 06.10.2010року. З огляду на викладене, до стягнення підлягають втрати від інфляції в сумі 14821,61грн. та 3% річних в сумі 9677,37грн. за період з 08.10.2010року по 13.02.2012року. В частині стягнення решти суми 3% річних позовні вимоги заявлені безпідставно.      

        В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач суму основного боргу 157269,87грн. не заперечив, доказів  в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати суду не представив.

        Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 157269,87грн. основного боргу, 14821,61грн. інфляційних втрат та 9677,37грн. 3% річних є обгрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення 50000,00грн. основного боргу провадження у справі належить припинити, у зв»язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. В іншій частині нарахувань 3% річних належить відмовити.

        Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

        Враховуючи наведене та керуючись   ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Управління освіти департаменту гуманітарної  політики Львівської міської ради (79000 м.Львів, пл. Ринок, 9 ЄДРПОУ 02144743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрбудінвест»(89600, м.Мукачево, вул.Осипенка,29А/46, код ЄДРПОУ 35095101), - 157269,87грн. основного боргу, 14821,61грн. інфляційних втрат, 9677,37грн 3% річних та 4635,37грн. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку  ст.116 ГПК України.

В частині стягнення 50000,00грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.        

повний текст рішення оформлено 02.04.2012р.