Рішення

від 03.04.2012 по справі 5016/429/2012(7/22)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5016/429/2012(7/22)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Кристал-Стар”, 54028, м.Миколаї в, вул. Гмирьова, 14, к. 6

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Пріоритет-МК”, 54056, м.Мико лаїв, вул. Гмирьова, 14, к. 31

про: стягнення з відпов ідача 40 500,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1., до в. № 22/07 від 22.02.2012 року

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Кристал-Стар” звернулос ь до господарського суду з по зовними вимогами про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Пріоритет -МК” 40 500,00 грн.

27.03.2012 року від відповідача д о відділу документального за безпечення господарського с уду надійшло клопотання в як ому він зазначає, що суму борг у визнає в повному обсязі та п росить суд розглянути справу без участі повноважного пре дставника за наявними в ній м атеріалами.

В судовому засіданні 03.04.2012 ро ку позивачем на виконання ви мог ухвали суду від 12.03.2012 року д ля огляду були надані оригін али: Договору поворотної без процентної фінансової допом оги № 20/02-1ФП від 20.12.2012 року; платіж ного доручення № 40 від 23.02.2012 року ; акту звірки взаємних розрах унків станом на 27.02.2012 року; банк івської виписки по особовому рахунку від 23.02.2012 року.

03.04.2012 року позивачем до відді лу документального забезпеч ення господарського суду под ано клопотання про залучення до матеріалів справи копії б анківської виписки по особов ому рахунку від 23.02.2012 року.

У відповідності до вимог ст . 77 ГПК України в судовому засі данні 03.04.2012 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд -

встановив:

20.02.2012 року між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Кристал-Стар” та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Пріоритет-МК” був укл адений Договір поворотної бе зпроцентної фінансової допо моги № 20/02-1ФП (Далі - Договір) у ві дповідності до вимог якого п озивач передає у власність в ідповідача грошові кошти в р озмірі встановленому догово ром, а відповідач зобов'язуєт ься повернути їх позивачеві (п. 1.1 Договору).

У відповідності до вимог п. 2.1 Договору, - сума поворотної б езпроцентної фінансової доп омоги за Договором становить 40 500,00 грн. Позивач надає суму по воротної безпроцентної фіна нсової допомоги до 23.02.2012р. (вклю чно) (п. 3.1 Договору).

Так, позивач вимоги Догово ру виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві гр ошові кошти в розмірі 40 500,00 грн., що підтверджується платіжни м Дорученням № 40 від 23.02.2012 року (а .с. 8) оригінал якого був огляну тий судом в судовому засідан ні 03.04.2012 року.

Пунктом 4.1 Договору встанов лено, що відповідач зобов'яза ний повернути суму поворотно ї безпроцентної фінансової д опомоги до «25»лютого 2012 року.

Відповідач вимоги Договор у не виконав, суму поворотної безпроцентної фінансової до помоги в розмірі 40 500,00 грн. в стр ок встановлений п. 4.1 Договору , - до «25»лютого 2012 року позиваче ві не повернув.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1049 ГПК України, - позичальни к зобов'язаний повернути поз икодавцеві позику (грошові к ошти у такій самій сумі або ре чі, визначені родовими ознак ами, у такій самій кількості, т акого самого роду та такої са мої якості, що були передані й ому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені дого вором.

Відповідач суму заборгова ності по Договору в розмірі 405 00,00 грн. визнав в повному обсязі , що підтверджується: - актом з вірки взаємних розрахунків с таном на 27.02.2012 року (а.с. 9) який під писаний керівником відповід ача та скріплений печаткою п ідприємства; - клопотанням на даним до суду 27 березня 2012 року .

Враховуючи викладене суд п риходитиь до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимог и задовольнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Пріоритет-МК” (54056, м.Мико лаїв, вул. Гмирьова, 14, к. 31, р/р 2600011003 7710 в філії АТ «Брокбізнесбанк », м.Миколаїв, МФО 326922, код ЄДРПОУ 37844195) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “К ристал-Стар” (54028, м.Миколаїв, ву л. Гмирьова, 14, к. 6, р/р 26003110035690 в філії АТ «Брокбізнесбанк», м.Микол аїв, МФО 326922, код ЄДРПОУ 37698372) 40500,00 гр н. заборгованості, 1609,50 грн. судо вого збору.

Повний текст рішення складено 04.04.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук