Рішення

від 04.04.2012 по справі 5016/380/2012(16/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № 5016/380/2012(16/28)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Ми колаївобленерго»(54017, м. Микола їв, вул. Громадянська, 40; поштов а адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чи грина, 94), ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Намив-1»(54058, м. Миколаїв, ву л. Ч. Майовщиків, 17-Б, кв. 55), ЄДРПОУ 34852150

про: стягнення 2594,42 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю

від відповідача:

в засіданні приймає участ ь:

Позивач звернувся з позо вом до відповідача про стягн ення заборгованості за догов ором № 44/6894 від 01.10.2008 р. про постача ння електричної енергії у су мі 2594,42 грн., з яких 2139,03 грн. пені, 41,4 0 грн. інфляції, 413,99 грн. 3 % річних .

Представник позивача поз овні вимоги підтримує в повн ому обсязі.

Представник відповідача п овідомлений належним чином п ро час та місце судового засі дання в судове засідання вдр уге не з' явився, позов не зап еречив, вимоги ухвал суду від 01.03.2012 р., 21.03.2012 р., не виконав.

За таких обставин суд розгл ядає справу на підставі ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, дослідивши докази , суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матер іалами справи, між ВАТ ЕК «Мик олаївобленерго»правонасту пником якого є Публічне акці онерне товариство «Миколаїв обленерго»та ТОВ "Намив -1" укладено договір № 44/6894 від 01.10.08 р. про постачання електрично ї енергії.

Згідно п.п. 2.2.2 Договорів Пози вач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) елек троенергію як різновид товар ної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору , а також Додатку № 10 до Договор у від 01.10.2008р. Відповідач зобов'я зався своєчасно знімати та н адавати за встановленою форм ою до Енергопостачальної орг анізації показання розрахун кових лічильників 19 числа щом ісячно та у 5-денний строк згід но з п. 3.2 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ пр оводити остаточний розрахун ок за використану електроене ргію згідно з рахунками енер гопостачальної організації .

Вказане зобов'язання Відпо відачем виконувалося ненале жним чином та не в повному обс язі. Оплата за спожиту електр оенергію по активній електро енергії протягом періоду з ч ервня 2011 р. по листопад 2011 р. пров одилася частково та несвоєча сно (обґрунтовані дока зи у вигляді актів про викори стану виставленні за спожиту електроенергію, докази їх вр учення, та розгорнуті розрах унки по пені, індексу інфляці ї та 3% річних - додаються).

Згідно з п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору сп оживач зобов'язався оплачува ти постачальнику вартість ел ектроенергії, а також здійсн ювати інші платежі згідно з у мовами Договору та додатку № 10 до нього. Відповідно до п. 2 До датку № 10 до Договору рахунки на оплату за фактично викори стану за фактично використан у за розрахунковий період ел ектроенергію має бути оплаче ний споживачем протягом 5 опе раційних днів з дня отриманн я.

Пунктом 4.2.1 Договору регламе нтоване положення, що за внес ення платежів, передбачених п. 2.3.3 Договору, з порушенням те рмінів, визначених додатком № 10 (копія додається), Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню у межах под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожний день прострочення плат ежу по день фактичної оплати , 3 % річних та індекс інфляції.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро ченої суми, а також 3 % річних з п ростроченої суми.

На підставі вищезазначено го та у зв'язку з тим, що відпов ідач не належним чином викон ував умови договору - оплачув ав рахунки по оплаті за актив ну електроенергію несвоєчас но, Відповідачу була нарахов ана пеня в сумі 2139,03 грн. (дві тис . сто тридцять дев'ять грн. 03 коп .) за період з 19.07.11р. по 19.11.2011р., індек с інфляції у розмірі 41,40 грн. (со рок одна грн. 40 коп.) за період з 31.08.11р. по 14.10.2011р.; 3 % річних у сумі 413,99 г рн. (чотириста тринадцять грн . 99 коп.) за період з 19.07.2011р. по 19.11.2011р. (копії виставлених рахунків по оплаті за активну ел.ен. за вказаний період додаються).

На підставі викладеного, у В ідповідача станом на день по дачі позовної заяви існує за боргованість у розмірі 2 594,42 (дв і тис. п'ятсот дев'яносто чотир и грн. 42 коп.)

(2139,03 грн. пеня + 41,40 грн. інфляції + 413,99 грн. 3 % річних), яка залишаєт ься до теперішнього часу нес плаченою.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов 'язання, які взяли сторони на с ебе при укладенні Договору, п овинні виконуватися належни м чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Коде ксу і в установлені строки.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Намив-1»(54058, м. Миколаїв, вул. Ч. Майовщиків, 17-Б, кв. 55, ЄДРПОУ 348 52150) на користь публічного акці онерного товариства «Микола ївобленерго»(54017, м. Миколаїв, в ул. Громадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393) б орг за перевищення договірно ї величини в сумі 2594,42 грн., з яки х 2139,03 грн. пені, 41,40 грн. інфляції, 413,99 грн. 3 % річних та 1609,50 грн. судо вого збору.

Суддя В.Д.Фролов