Рішення

від 28.03.2012 по справі 5019/300/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2012 р. Справа № 5019/300/12

за позовом Заступника пр окурора м. Рівне в інтересах д ержави в особі Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р івнетеплоенерго"

до відповідача Об' єднанн я співвласників житлового бу динку "Бальзамін"

про стягнення 115 403 грн. 35 коп.

Суддя Романюк Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (до віреність № 03-05/17 від 03.01.2012р.).

Від відповідача: не з' явив ся.

Від прокуратури: Герасимчу к Ю.М. (посвідчення № 94 від 16.11.2011р.).

Обставини справи: Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з п озовом в інтересах держави в особі Товариства з обмежено ю відповідальністю "Рівнетеп лоенерго" до Об' єднання спі ввласників житлового будинк у "Бальзамін" про стягнення 91 075 грн. 48 коп., в тому числі 89 126 грн. 11 коп. боргу, 1 456 грн. 44 коп. пені, 281 гр н. 89 коп. - 3 % річних та 211 грн. 04 коп. і нфляційних.

14.03.2012 року позивачем подано д о суду заяву про збільшення п озовних вимог в якій заявлен о вимогу про стягнення з Об' єднання співвласників житло вого будинку "Бальзамін" забо ргованості в сумі 115 408 грн. 09 коп ., в тому числі. 113 458 грн. 72 коп. бор гу, 1 456 грн. 44 коп. пені, 281 грн. 89 коп. - 3 % річних та 211 грн. 04 коп. інфляці йних.

28.03.2012 року позивач уточнив св ої вимоги і станом на день роз гляду справи просив суд стяг нути з Об' єднання співвласн иків житлового будинку "Баль замін" 115 403 грн. 35 коп., в тому числ і 113 458 грн. 72 коп. боргу, 1 452 грн. 46 коп . пені, 281 грн. 13 коп. - 3 % річних та 211 г рн. 04 коп. інфляційних.

В обґрунтування позовних в имог прокурор зазначив, що зг ідно договору "На відпуск теп лової енергії" № 203 від 11.11.2009р., укл аденого між сторонами, ТОВ "Рі внетеплоенерго" здійснювало постачання теплової енергії в приміщення відповідача, за що останній зобов'язувався с платити кошти, в розмірі та на умовах, визначених договоро м. За твердженням прокурора, в ідповідач не виконав взяті н а себе зобов'язання в частині своєчасної оплати за надані послуги і, станом на день розг ляду справи, заборгованість за поставлену теплову енергі ю складає 115 403 грн. 35 коп. Крім тог о, у зв'язку з простроченням ви конання грошового зобов'язан ня, відповідачу нараховано п еню, передбачену п. 6.3.3 Договору та інфляційні і 3 % річних, згід но ст. 625 ЦК України.

14.03.2012р., у зв'язку з неявкою від повідача, розгляд справи від кладено на 28.03.2012р.

В судове засідання з'я вились прокурор та представн ик позивача, які підтримали п озовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день та ча с судового розгляду повідомл ений належним чином, а тому су д визнав за можливе здійснит и розгляд справи за його відс утності, в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни.

Дослідивши подані у справі докази, заслухавши прокурор а та представника позивача, г осподарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеж еною відповідальністю "Рівне теплоенерго" та Об' єднанням співвласників житлового буд инку "Бальзамін" укладено дог овір № 203 від 11.11.2009р., за умовами як ого товариство зобов'язувало сь здійснювати постачання те плової енергії для потреб це нтрального опалення в приміщ ення відповідача, а останній зобов'язувався прийняти та с платити її вартість, в порядк у та на умовах, визначених Дог овором.

Пунктом 5.4 Договору сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний міся ць, з терміном внесення плате жів - не пізніше 10 числа місяц я наступного за розрахункови м.

Як вбачається з наявних у сп раві доказів, на виконання ум ов договору, позивачем протя гом жовтня - грудня 2011 року зді йснювалось постачання тепло вої енергії в приміщення від повідача, загальною площею 4060 ,20 м.кв., розташовані в м. Рівне п о вул. Відінській, 23 і загальна вартість наданих послуг за в казаний період, згідно встан овленого тарифу, складає 113 458 г рн. 72 коп.

Статтею 526 ЦК України, встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховую чи, що факт надання послуг у сп ірному періоді підтверджуєт ься наявними у справі доказа ми і термін внесення платежі в, визначений п. 5.4 Договору сп линув, то за відсутності дока зів сплати боргу, позовні вим оги в частині стягнення 113 458 гр н. 72 коп. слід визнати обґрунто ваними.

Крім того, статтею 611 ЦК Украї ни встановлені правові наслі дки порушення зобов'язання, з гідно пункту 3 якої, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема сплата неустойки.

Пунктом 6.3.3 Договору сторони передбачили, що "за несвоєчас не проведення розрахунків за теплову енергію нараховуєт ься пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, а також 3% рі чних від простроченої суми т а сплата основного боргу з ур ахуванням індексу інфляції".

Частиною 2 ст. 625 ЦК України та кож встановлено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

З огляду на зазначене, оскіл ьки відповідач припустився п рострочення грошового зобов 'язання, то, відповідно, позива чем правомірно нараховано пе ню, передбачену п. 6.3.3 Договору, 3 % річних та інфляційні, згідн о ст. 625 ЦК України, а тому, перев іривши подані розрахунки, су д дійшов висновку про обґрун тованість позовних вимог в ц ій частині.

Разом з тим, враховуючи, що в ідповідач є неприбутковою ор ганізацією, яка створена вик лючно для забезпечення і зах исту прав його членів та дотр имання їхніх обов'язків, нале жного утримання та використа ння неподільного і загальног о майна, суд вважає за можливе скористатись правом, надани м п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшивш и розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відпові дача до 726 грн. 23 коп., а відтак, по зов підлягає частковому задо воленню, з покладенням судов их витрат на відповідача у сп раві.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Об' єднання с піввласників житлового буди нку "Бальзамін" (33000, м. Рівне, вул . Відінська, 23, код ЄДРПОУ 25320651) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Рівнет еплоенерго", (33027, м.Рівне, вул. Д.Г алицького,27, код ЄДРПОУ 36598008) 114 677 г рн. 12 коп., в тому числі 113 458 грн. 72 к оп. боргу, 726 грн. 23 коп. пені; 281 грн . 13 коп. - 3 % річних та 211 грн. 04 коп. ін фляційних.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Об' єднання сп іввласників житлового будин ку "Бальзамін" (33000, м. Рівне, вул. В ідінська, 23, код ЄДРПОУ 25320651) до сп еціального фонду Державного бюджету України 2 308 грн. 07 коп. с удового збору.

5. Відповідні накази видати після набрання рішенням зак онної сили.

Суддя Романюк Р.В .

повний текст рішення складено "02" квітня 2012 року