Рішення

від 29.03.2012 по справі 5019/1525/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2012 р. Справа № 5019/1525/11

Суддя Войтюк В.Р. розгля нувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма «Технопромбудсервіс »

до відповідача Приватного вищого навчального закладу «Рівненський інститут Cлов'я нознавства Київського славі стичного університету»

про стягнення 165 739 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участ ь:

Від позивача : ОСОБА_1 до в. №15 від 11.10.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. у справі

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відп овідальністю фірма «Технобу дсервіс»звернулось до го сподарського суду з позовною заявою з урахуванням змін, у я кій просить стягнути з відпо відача 117 162 грн. 00 коп. заборгова ності згідно з договором суб підряду №1/Т від 11.08.2011 р., 10496 грн. 43 ко п., 3% річних та 38077 грн. 64 коп. інфля ційних витрат.

Зазначає, що 11 серпня 2008 року між Рівненським інститутом слов'янознавства Київського славістичного університету (Замовник) та ПІТ «Євробудрес урс»(Генпідрядник) і ТОВ Фірм а «Технопромбудсервіс»(Субп ідрядник) укладений договір субпідряду №1/Т на будівництв о.

На виконання умов цього Дог овору Позивачем була здійсне на реконструкція адмінкорпу су ВАТ «Рівненська меблева ф абрика»у навчальний корпус № 2 Інституту слов'янознавства по вул. П. Могили, 28 в м. Рівне, що підтверджується актом викон аних робіт за серпень 2008 року.

Відповідно до ст. 875 ЦК Україн и за договором будівельного підряду підрядник зобов'язує ться збудувати і здати у вста новлений строк об'єкт або вик онати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошт орисної документації, а замо вник зобов'язується надати підрядникові будівельний м айданчик (фронт робіт), переда ти затверджену проектно-кошт орисну документацію, якщо це й обов'язок не покладається н а підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні ро боти та оплатити їх. Договір б удівельного підряду укладає ться на проведення нового бу дівництва, капітального ремо нту, реконструкції (технічно го переоснащення) підприємст в, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання м онтажних, пусконалагоджувал ьних та інших робіт, нерозрив но пов'язаних з місцезнаходж енням об' єкта.

В пункті 3.4 вище вказаного До говору зазначається, що кінц евий розрахунок за виконані ремонтні роботи по вказаному об'єкті «Замовником»проводи ться не пізніше 10 днів після п рийому фактично виконаних ро біт і підписанням акту сторо нами.

Таким чином, Відповідач пов инен був перерахувати кошти в сумі 117162,00 грн. до 10 вересня 2008 ро ку.

Проте у строки, визначені До говором, Відповідач своїх зо бов'язань не виконав.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідач заперечивш и вимоги надав суду наступні пояснення.

В позовній заяві то вариство в обґрунтуванні поз овних вимог покликається на договір субпідряду №1/Т від 11.08. 2008р., укладеного між Рівненськ им інститутом слов'янознавст ва Київського славістичного університету (Замовник), ПП "Є вробудресурс" (Генпідрядник) і ТОВ фірма "Технопромбудсер віс" (Субпідрядник).

Одночасно, 11 серпня 2008 року мі ж Приватним вищим навчальним закладом «Рівненський інсти тут слов'янознавства Київськ ого славістичного університ ету»(Замовник) та ТзОВ фірмою «Технопромбудсервіс»(Генпі дрядник) був укладений догов ір підряду на будівництво №1/08 -Т (далі - Договір підряду).

Згідно з даним Догово ром підряду ТзОВ фірма «Техн опромбудсервіс»зобов'язало ся своїми силами і засобами п ровести і здати ПВНЗ «Рівнен ський інститут слов'янознавс тва Київського славістичног о університету»виконання ро біт по реконструкції адмінко рпусу ВАТ «Рівненська меблев а фабрика»у навчальний корпу с №2 інституту по вул. П.Могили ,28 в м. Рівне у відповідності до затвердженої проектно-кошто рисної документації.

На виконання договор у підряду №1/08-Т від 11.08.2008р. відпов ідач здійснив роботи по реко нструкції адмінкорпусу ВАТ « Рівненська меблева фабрика» у навчальний корпус №2 інстит уту, що підтверджується акта ми приймання виконаних підря дних робіт за серпень 2008 року т а довідкою про вартість вико наних підрядних робіт за сер пень 2008 року.

ПВНЗ «Рівненський ін ститут слов'янознавства Київ ського славістичного універ ситету» здійснив оплату за в иконані роботи по реконструк ції адмінкорпусу згідно Дого вору підряду №1/08-Т від 11.08.2008р.

Правове регулювання дого ворів будівельного підряду п ередбачене Цивільним та Госп одарським кодексами України , зокрема ст.ст. 875-886 ЦК України, с т.ст.317-323 ГК України. Важливими т акож є Загальні умови уклада ння та виконання договорів п ідряду в капітальному будівн ицтві, затверджені постаново ю Кабінету Міністрів України № 668 від 01 серпня 2005 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 317 ГК України б удівництво об'єктів виробнич ого та іншого призначення, пі дготовка будівельних діляно к, роботи з обладнання будіве ль, роботи з завершення будів ництва, прикладні та експери ментальні дослідження і розр обки тощо, які виконуються су б'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замо влення, здійснюються на умов ах підряду.

Частиною 5 статті 318 ГК Україн и передбачено, що договір під ряду на капітальне будівницт во повинен, зокрема, містити н аступні істотні умови: найме нування сторін; місце і дату у кладення; предмет договору (н айменування об'єкта, обсяги і види робіт, передбачених про ектом); строки початку і завер шення будівництва, виконання робіт; права і обов'язки сторі н; вартість і порядок фінансу вання будівництва об'єкта (ро біт).

Відповідно до ст.837 Цивільно го кодексу України, за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.

Вимогами частини 1 статті 875 Ц ивільного кодексу України ви значено, що за договором буді вельного підряду підрядник з обов'язується збудувати і зд ати у встановлений строк об'є кт або виконати інші будівел ьні роботи відповідно до про ектно-кошторисної документа ції, а замовник зобов'язуєтьс я надати підрядникові будіве льний майданчик (фронт робіт ), передати затверджену проек тно-кошторисну документацію , якщо цей обов'язок не поклада ється на підрядника, прийнят и об'єкт або закінчені будіве льні роботи та оплатити їх.

Із змісту зазначених норм в ипливає, що чинне законодавс тво регулює відносини, які ви никають між замовником та пі дрядником.

Дії відповідача були спрям овані на виконання саме Дого вору підряду №і/08-Т від 11.08.2008р., ос кільки даний договір має вищ ий пріоритет по відношенню д о договору субпідряду.

Залучення субпідрядників до виконання робіт можливе, я кщо це передбачено договором генерального підряду. В дого ворі визначають не тільки пр инципову можливість участі і нших осіб у будівельному про цесі, а й вимоги до таких субпі дрядників, порядок їх вибору .

Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити Товар иству з обмеженою відповідал ьністю фірмі "Технопромбудсе рвіс" в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, давши о цінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає з адоволенню частково з огляду на таке.

11 серпня 2008 року між Рівненс ьким інститутом слов'янознав ства Київського славістично го університету (Замовник) та ПІТ «Євробудресурс»(Генпідр ядник) і ТОВ Фірма «Технопром будсервіс»(Субпідрядник) укл адений договір субпідряду №1 /Т на будівництво.

На виконання умов цього Дог овору Позивачем була здійсне на реконструкція адмінкорпу су ВАТ «Рівненська меблева ф абрика»у навчальний корпус № 2 Інституту слов'янознавства по вул. П. Могили, 28 в м. Рівне, що підтверджується актом викон аних робіт за серпень 2008 року т а довідкою про їх вартість.

Відповідно до ст. 875 ЦК Україн и за договором будівельного підряду підрядник зобов'язує ться збудувати і здати у вста новлений строк об'єкт або вик онати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошт орисної документації, а замо вник зобов'язується надати п ідрядникові будівельний ма йданчик (фронт робіт), передат и затверджену проектно-кошто рисну документацію, якщо це й обов'язок не покладається н а підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні ро боти та оплатити їх. Договір б удівельного підряду укладає ться на проведення ново го будівництва, капітального ремонту, реконструкції (техн ічного переоснащення) підпри ємств, будівель (зокрема житл ових будинків), споруд, викона ння монтажних, пусконалагодж увальних та інших робіт, неро зривно пов'язаних, з місцезна ходженням об'єкта.

В пункті 3.4 вище вказаного До говору зазначається, що кінц евий розрахунок за виконані ремонтні роботи по вказаному об'єкті «Замовником»проводи ться не пізніше 10 днів після п рийому фактично виконаних ро біт і підписанням акту сторо нами.

Таким чином, Відповідач пов инен був перерахувати кошти в сумі 117162,00 грн. до 10 вересня 2008 ро ку.

Проте у строки, визначені Д оговором, Відповідач своїх з обов'язань не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

У зв'язку з цим 02 червня 2011 рок у на адресу Відповідача Пози вачем направлялася претензі я №1/06 з проханням погасити заб оргованість в сумі 117 162,00 грн.

Проте вона залишена Відпо відачем без задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК Украї ни, ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться, а одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння відмова від його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання). При ц ьому у разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом.

Крім того, згідно з ч. ст. 612 ЦК України боржник вважається т аким, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зоб ов'язання або не виконав його у строк, встановлений догово ром або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Таким чином, із Відповідача підлягають стягнення три пр оценти річних від прострочен ої суми за період з 10.09.2008 року по 06.09.2011 року, розмір яких станови тиме 10496,43 грн.

Водночас Відповідач зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляці ї, що складає за період з 10.09.08 по 30.04.11 - 38077, 64 грн.

Основна сума боргу погашен а 01.11.11 в розмірі 117 162 грн.

Посилання відповідача на ту обставину, що він провів ро зрахунок за підрядні роботи, а не по договору субпідряду, а відтак відсутні підстави дл я стягнення інфляційних та р ічних - суд оцінює критично.

Так, позивачем надано оригі нал договору субпідряду № 1/Т в ід 11.08.08. (а.с. 114-115т.1) , який належним ч ином завірений сторонами та містить підписи керівників і печатки.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є пра вомірним, якщо його недійсні сть прямо не встановлена зак оном, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Також, суду надан о оригінал довідки про варті сть виконаних робіт (а.с.117 т.1 ) та акт приймання виконаних під рядних робіт за серпень 2008 р. (а .с.118-123 т.1), які належним чином зав ірені субпідрядником, генпід рядником та замовником, що св ідчить про виникнення у відп овідача обов'язку провести о плату по зазначеному договор у.

Указана оплата і пров едена відповідачем 01.11.11. в сумі 117 162 грн. (а.с.48 т.2).

При цьому у платіжном у дорученні зазначено, що це платіж за підрядні роботи ви конані у серпні 2008 (саме так і о формлена довідка по договору субпідряду а.с.117 т.1) згідно з ак том виконаних робіт без номе ра від 31.08.08 р.(а.с.118-123 т.1).

Відтак, указане платі жне доручення не містить пос илань на договір саме підряд у, оскільки оформлені акт і до відка виконаних робіт по цьо му договору оформлені без за значення дати.

Таким чином, на думку с уду, ґрунтуючись на чинному д оговорі субпідряду, проведен ні відповідачем оплати за ви конані по ньому роботи після їх прийняття в установленій законом формі, позивач право мірно наполягає на застосува нні приписів ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.32 ГПК України док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких грунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Ці дані встановлюют ься такими засобами:

письмовими і речовим и доказами, висновками судов их експертів;

поясненнями представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення пр едставників сторін та інших осіб, які беруть участь в судо вому процесі, мають бути викл адені письмово.

Статтею ст. ЗЗ ГПК Укр аїни визначено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 612, 625, 875 ЦК Украї ни, ст. 22, 49, 80-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позо в частково.

2. Стягнути з Приватног о вищого навчального закладу «Рівненський інститут слов' янознавства Київського слав істичного університету»(33001, м . Рівне, вул. П. Могили, 28, код ЄДРП ОУ 2258164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технопромбудсервіс» (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, 17Б , код ЄДРПОУ 30681525), 3% річних в сумі 10496,43 грн. (десять тисяч чотирист а дев'яносто шість гривень 43 к опійки) грн., інфляційні втрат и в сумі 38077,64 грн. (тридцять вісі м тисяч сімдесят сім гривень 64 копійки) грн., 1657,36 грн. держмита , 236, 00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Припинити проваджен ня в частині стягнення основ ного боргу в сумі 117 162 грн. у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Вой тюк В.Р.

Повне рішення складено " 02" квітня 2012 року