Рішення

від 26.03.2012 по справі 13/2/5022-177/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р. Справа № 13/2/5022-177/2012

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стопника С .Г.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в особі Баз и ТзОВ "Баядера Логістик" в м. Т ернополі, вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, 46000

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Алькопо п", вул. Руська, 3/2, м. Тернопіль, 4600 0

про стягнення 3255,12 грн. осн овного боргу, 207,32 грн. пені, 270,47 гр н. 20% річних та 227,86 грн. штрафу.

За участю представників :

позивача: ОСОБА_1, дові реність №б/н від 31.12.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Баядера Логістик" в осо бі Бази ТзОВ "Баядера Логісти к" в м. Тернополі звернулося до господарського суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькопоп, м. Тернопіль, про стягнення 3255, 12 грн. основного боргу, 207,32 грн. п ені, 270,47 грн. 20% річних та 227,86 грн. шт рафу.

В розпочатому судовому зас іданні представнику позивач а роз' яснено його процесуал ьні права та обов' язки, пере дбачені ст.ст.20, 22, 811 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (далі ГПК України).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, обґрунтовуючи їх доказами , доданими до позовної заяви, а також повідомив суду, що стан ом на дату розгляду справи су ма основного боргу, непогаше ного відповідачем, складає 2601 ,54 грн.

Розгляд справи 19.03.2012 р. відкла дався на 26.03.2012 р. для надання мож ливості відповідачу подати с вої заперечення на позов та з абезпечити участь повноважн ого представника в засіданн і.

Відповідач у поданому суду 21.03.2012р. відзиві позовні вимоги ТОВ "Баядера Логістик" визнав , підтвердивши, що станом на 21.03 .2012р. заборгованість ТОВ "Алько поп" перед ТОВ "Баядера Логіст ик" становить 2601,54 грн., в підтвер дження чого долучив акт звір ки взаємних розрахунків за п еріод з 01.11.2011р. по 21.03.2012р. Також про сить суд розглянути справу б ез участі його повноважного представника.

Справа розглядається за на явними у ній матеріалами згі дно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд встановив:

Відповідно до ст. 16 Цивіл ьного кодексу України та п. 2 с т. 20 Господарського кодексу Ук раїни кожний суб' єкт господ арювання та споживач мають п раво на захист своїх прав і за конних інтересів.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни правом на звернення до гос подарського суду за захистом своїх порушених або оспорюв аних прав і охоронюваних зак оном інтересів наділені, зок рема, підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби, громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь без створення юридичної ос оби і в установленому порядк у набули статусу суб'єкта під приємницької діяльності.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Баядера Логіс тик", м. Горлівка, Донецька обл асть, є юридичною особою, що пі дтверджується, зокрема, дові дкою з ЄДРПОУ Головного міжр егіонального управління ста тистики у м. Києві серії АА №35913 4 від 29.10.2010 р., витягом №639348 з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 17.02.2011р., а отже наділене правом на зверненн я до господарського суду за з ахистом своїх прав.

Згідно п.1.3 Положення про Баз у Товариства з обмеженою від повідальністю "Баядера Логіс тик" в місті Тернопіль, База не має статусу юридичної особи і являє собою структурний пі дрозділ Товариства з обмежен ою відповідальністю "Баядера Логістик" без ознак відокрем леності, який розташований п оза межами місцезнаходження Товариства і здійснює госпо дарську діяльність та викону є функції, визначені цим Поло женням та Статутом Товариств а.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов`язання можуть виникати з господарського д оговору та інших угод, передб ачених законом, а також з угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2011 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "Баядера Логістик" (П остачальник) з однієї сторон и, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькопоп" (Покупець) з іншої сторони, ук ладено Договір поставки №737, з а умовами якого Постачальник зобов' язується передати у власність Покупця алкогольн і напої (надалі - Товар), а Покуп ець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, ви значеному умовами цього Дого вору.

Відповідно до п.4.1. Договору, найменування, кількість, асо ртимент товару визначається Покупцем у замовленні та заз начається Постачальником у в идатковій накладній на товар .

Розрахунки за товар здійсн юються Покупцем протягом 14 ка лендарних днів з дня отриман ня товару, шляхом перерахува ння грошових коштів на рахун ок Постачальника або в іншом у узгодженими Сторонами поря дку та формі, що не суперечить чинному законодавству Украї ни, або за домовленістю Сторі н - шляхом попередньої оплат и (п.6.1. Договору).

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що у випадку поруше ння Покупцем строків оплати вартості одержаного від Пост ачальника Товару, Покупець з обов'язаний сплатити Постача льнику пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день пору шення строків оплати; у випад ку порушення Покупцем строкі в оплати вартості одержаного від Постачальника Товару бі льше ніж на 30 календарних днів , Покупець сплачує Постачаль нику штраф в розмірі сім відс отків від суми боргу.

У випадку порушення Покупц ем строків оплати отриманого від Постачальника Товару, По купець зобов' язаний сплати ти постачальнику 20% річних від суми боргу за користування ч ужими коштами (п.9.2 Договору).

Строк дії Договору сторони визначили у п.9.6, а саме договір є чинним протягом 2 років з да ти укладення. У випадку, якщо ж одна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або зм інити Договір за один місяць до його закінчення, даний Дог овір вважається автоматично пролонгованим на той же терм ін та тих же умовах.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

В даному випадку, між сторон ами у справі виникли відноси ни, що випливають із договору поставки, згідно якого та в си лу ст. 712 Цивільного кодексу Ук раїни одна сторона (постачал ьник) зобов' язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність другої с торони (покупця) для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов' язаних з особистим, с імейним, домашнім або іншим п одібним використанням, а пок упець зобов' язується прийн яти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До догово ру поставки застосовуються з агальні положення про купівл ю-продаж, якщо інше не встанов лено договором, законом або н е випливає з характеру відно син сторін.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, у в становлений строк (термін) йо го виконання та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Як стверджує позивач та не з аперечується відповідачем, Т ОВ "Баядера Логістик" на викон ання укладеного між сторонам и договору поставки №737 від 01.01.20 11р., згідно наявних у матеріал ах справи видаткових накладн их, було поставлено ТОВ "Алько поп" товару на загальну суму 40 56,64 грн., разом з тим останній св оєчасно та у повному обсязі з а отриманий товар не розраху вався, заборгувавши позивачу станом на дату звернення з по зовом до суду (07.03.2012р.) - 3255,12 грн. (з гідно підписаного представн иками сторін акту звірки вза єморозрахунків за період з 01.1 1.2011р. по 31.01.2012р. та з урахуванням п роплати в сумі 200 грн., здійснен ої 23.02.2012р.).

Разом з тим, згідно поданого суду 21.03.2012 р. акту звірки взаємо розрахунків за період з 01.11.2011р. по 21.03.2012р., відповідач визнав за боргованість перед позиваче м в сумі 2601,54 грн. (з урахуванням платежів на загальну суму 653,58 г рн., здійснених 13.03.2012р. та 19.03.2012р.).

У зв' язку із наведеним, та відповідно до ч.5 ст.78 ГПК Украї ни, позовні вимоги щодо стягн ення з ТОВ "Алькопоп" 2601,54 грн. ос новного боргу підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та неоспорені відп овідачем.

В частині стягнення 653,58 грн. о сновного боргу провадження у справі слід припинити на під ставі п.1-1 ст.80 ГПК України за ві дсутністю предмету спору, ос кільки вказана сума відповід ачем сплачена в процесі розг ляду справи судом.

Крім того, відповідно до ст. 549, ч.1 ст.624, ч.2 ст.625 ЦК України та п.п .7.1., 9.2. Договору поставки №737 від 0 1.01.2011р., позивач просить суд стяг нути з відповідача 207,32 грн. пен і (нарахованої у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а період прострочення згідно поданого розрахунку), 227,86 грн. ш трафу (що складає 7% від суми бо ргу станом на дату заявлення позову), а також 270,47 грн. 20% річних (від суми боргу станом на дату заявлення позову), які також п ідлягають до задоволення як підставно заявлені.

У відповідності до вимог с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України, витра ти по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. покладаються на в ідповідача.

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.33, 34, 49, 75, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Алькопоп" (вул. Руська, 3/2, м.Те рнопіль, код 37457594) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Баядера Логістик" в особі Бази ТзОВ "Баядера Логі стик" в м. Тернополі (вул. Проми слова, 20, м.Тернопіль, код 35871504): 2601 (д ві тисячі шістсот одну) грн. 54 к оп. основного боргу, 207 (двісті с ім) грн. 32 коп. пені, 270 (двісті сім десят) 47 коп. 20% річних, 227 (двісті д вадцять сім) грн. 86 коп. штрафу т а 1609 (одну тисячу шістсот дев'ят ь) грн. 50 коп. в повернення сплач еного судового збору.

3. В частині стягнення 653,58 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати стягувачев і після набрання рішенням за конної сили.

На рішення суду, я ке не набрало законної сили, с торони мають право подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня підписання пов ного тексту рішення 26 бере зня 2012р., через місцевий гос подарський суд.

Суддя С.Г. Стопник