Рішення

від 28.03.2012 по справі 10/56/5022-1161/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2012 р. Справа № 10/56/5022-1161/2011

Господарський суд Терно пільської області

У складі судді Півторака М .Є.

За участю секретаря судово го засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит" м. Київ, вул. Пет розаводська, 2А/606 (поштова адре са: м. Київ, вул. Б.Хмельницьког о ,39 кв.45);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача То вариство з обмеженою відпові дальністю " Форум Груп 2005 " м. Киї в, вул. Спаська ,11;

до відповідача: Приватного підприємства "СК Захід" с. Сту пки, вул. Тернопільська, 35, Терн опільського району, Тернопіл ьської області

про стягнення боргу в су мі 263 630 грн.

За участю представни ків:

Позивача: не прибув;

Третьої особи: не прибув;

Відповідача: ОСОБА_1- пре дставника, довіреність №7 від 01.08.11р.; Зузяк Я.Р. - керівника;

У судовому засіданні пре дставникам сторін роз' ясне но процесуальні права та обо в' язки, передбачені статтям и 20, 22, 81-1 ГПК України.

У зв' язку з відсутністю кл опотання сторін технічна фік сація судового процесу не зд ійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Альфа Т ранзит" м . Київ, вул. Петрозаво дська, 2А/606 звернулося з позово м до Приватного підприємства "СК Захід" с. Ступки, вул. Терноп ільська, 35, Тернопільського ра йону, Тернопільської області про стягнення заборгова ності в сумі 263 630 грн. ( в тому чис лі 3000 грн. штрафу ) ; відшкодуван ня понесених судових витрат просить покласти на відповід ача .

В обґрунтування позо вних вимог зазначає, що 02.08.2011 ро ку між первісним кредитором - TOB «ФОРУМ ГРУП 2005»та Позивачем -TOB «АЛЬФА ТРАНЗИТ»був укладе ний договір про відступлення права вимоги, який підписани й представниками обох сторін та засвідчений їхніми печат ками, згідно умов якого перві сний кредитор передав, а нови й кредитор - позивач, набув пра во вимагати від боржника - ПП З ахід»реального та належного виконання обов'язків по опла ті одержаної боржником проду кції на загальну суму 260 630,00 грн. , що підтверджується видатко вою накладною № 8/26 від 26.11.2010 (п.2)

Ухвалою суду від 26 серпня 20 11 року судове засідання призн ачене о 14 годин 45 хвилин 06 верес ня 2011 року. В порядку статті 77 Г ПК справу слуханням було від кладено до 15 годин 26 вересн я 2011 року

Представник відповідача в судове засідання 26 вересня 2011 року прибув та надав відзив на позовну заяву №14/117 від 20 вере сня 2011 року. В судовому засідан ні та у відзиві зазначає, що т вердження Позивача про нібит о отримання Відповідачем від ТОВ «Форум Груп 2005»товару на с уму 260 630,00 за накладною № 8/26 від 26.11.2 010 р. не відповідають дійсност і. Жодних поставок товару для ПП «СК Захід»Товариством з о бмеженою відповідальністю « Форум Груп 2005»не здійснювалос ь, а відтак вказує, що з боку ві дповідача відсутня будь-яка заборгованість та зобов'язан ня щодо сплати коштів.

Окрім того зазначає, що з ко пії накладної, наявної в мате ріалах справи, не вдається пе ресвідчитися у справжності в ідтиску печатки Відповідача та підпису особи, яка приймал а товар. Враховуючи наведене , Приватне підприємство «СК З ахід»просить суд у позові То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа Транзит»до ПП «СК Захід»про стягнення 263 630,00 грн. відмовити повністю.

Ухвалою господарсько го суду від 26.09.2011 року залучено до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю " Форум груп 2005 " м. Ки їв, вул. Спаська ,11 ; розгляд спр ави відкладено до 15 год. 40 хв. 11 ж овтня 2011 року та витребувано в ід позивача довіреність на о тримання матеріальних цінно стей та оригінал видаткової накладної для огляджу у судо вому засіданні .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2011 року позов Това риства з обмеженою відповіда льністю " Альфа Транзит " м. Киї в залишено без розгляду в пор ядку статті 81 п. 4 ГПК України .

Постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 13.12.2011 року ухвалу гос подарського суду Тернопільс ької області від 24.10.2011 року скас овано , а справу направлено в г осподарський суд для розгляд у по суті .

Ухвалою господарськог о суду від 16.01.2012 року призначено судове засідання о 10 годині 20 х вилин 03 лютого 2012 року .

Представник позивача у судовому засіданні підтрима в заявлені позовні вимоги по вністю ; представник відпові дача заперечив щодо задоволе ння позовних вимог з підстав , викладених у відзиві на позо в .

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальніст ю " Форум Груп 2005 " м. Київ надало суду письмові пояснення ( в х. № 9463 (н) від 17.02.2012 року ) , у як ому зазначає , що між товарист вом та ПП " СК Захід " існувало д овготривале співробітництв о з поставки товарів і окремі поставки здійснювалися за с прощеною процедурою без офо рмлення довіреностей на отри мання товарно-матеріальних ц інностей , на зразок того , як п ри централізовано-кільцевих перевезеннях , коли їх відпус к постачальниками може здійс нюватися без довіреностей , з а умови , коли одержувач повід омив постачальника про зразо к печатки ( штампу ) , якою матер іально відповідальна особа , що буде приймати цінності , за віряє на супровідних докумен тах ( накладній , акті , ордері ) свій підпис про одержання ці нностей .

Вказує , що Видаткова на кладна № 8/26 від 26.11.2010 року на суму 260630,00 грн. є єдиним документом , я кий підтверджує існуючу забо ргованість .

По клопотанню сторін ро згляд справи було відкладено до 10 год. 35 хв. 17.02.2012 року ; 15 год. 30 хв. 14.03.2012 року та в порядку статті 77 ГПК України ; в судовому засід анні оголошувалася перерва д о 16 год. 28.03.2012 року .

17 лютого 2012 року позивач у справі Товариство з обмежен ою відповідальністю " Альфа Т ранзит " подало до господарсь кого суду заяву про збільшен ня розміру позовних вимог ( вх. 39520(н) і просить стягнути з відповідача суму заборгова ності з урахуванням індексу інфляції в сумі 1563,78 грн. та 3963.00 гр н. - 3% річних.

Статтею 22 Господарсько го кодексу України визначено , що позивач до прийняття ріш ення по справі вправі збільш ити розмір позовних вимог за умови дотримання встановлен ого порядку досудового врегу лювання спору у випадках , пер едбачених статтею 5 цього Код ексу в цій частині , відмовити сь від позову або зменшити ро змір позовних вимог .

Заява ТзОВ " Альфа Тр анзит " м. Київ відповідає вимо гам статті 22 ГПК України , а том у прийнята судом до розгляду .

Ухвалою господарськог о суду від 14.03.2012 року строк вирі шення спору по справі № 10/56/5022-1161/201 1 було продовжено до 28 березня 2012 року в порядку статті 69 ГПК У країни , згідно клопотання ст орін .

Згідно клопотання пози вача ухвалою суду від 14.03.2012 року зобов'язано Відділення № 25 Во линського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»(адреса: м. Луцьк, проспек т Відродження, 26а) надати суду банківські виписки з розрах ункового рахунку № 26001060515378 ТОВ «Ф ОРУМ ГРУП 2005»(ЄДРПОУ 37333063, зареєс троване за адресою м. Київ, вул . Спаська, 11) за період з 24.12.10р. по 28 .01.2011р., зокрема щодо надходженн я коштів від Приватного підп риємства «СК Захід»с. Ступки , вул. Тернопільська, 35, Тернопі льського району, Тернопільсь кої області .

Ухвалою господарсько го суду від 28 березня 2012 року бу ло відхилено заяву Товарист ва з обмеженою відповідальні стю " Альфа Транзит " м. Київ вул . Петрозаводська ,2-А кімн. 6 06 про вжиття заходів до забезп ечення позову шляхом наклада ння арешту на майно та грошов і кошти які знаходяться на ра хунках відповідача - приватн ого підприємства " СК Захід " с . Ступки вул. Тернопільська ,35 Т ернопільського району .

Ухвалою господарсько го суду від 28 березня 2012 року бу ло відхилено клопотання при ватного підприємства " СК Зах ід " с. Ступки вул. Тернопільсь ка ,35 Тернопільського району Т ернопільської області про п ризначення судової експерт изи.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пояс нення представників сторін , оцінивши представлені доказ и в їх сукупності, господарсь кий суд встановив наступне:

Згідно ст. ст . 1,2 Господарського процесуаль ного кодексу України право н а звернення до господарськог о суду за захистом своїх пору шених, оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів мають підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність і в установленому порядку набул и статусу суб' єкта підприє мницької діяльності.

Стаття 16 Цивіль ного Кодексу України визнача є, що кожна особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу та визначає способи захи сту цивільних прав та інтере сів.

Суд може захистити ц ивільне право або інтерес ін шим способом, що встановлени й договором або законом (част ина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі - То вариство з обмеженою відпові дальністю " АЛЬФА ТРАНЗИТ ” , м ісцезнаходження органів уп равління якого м. Київ , Солом 'янський район , вул. Петрозаво дська ,2 кім. 606 , зареєстроване у встановленому законом поряд ку Солом'янською районною у м істі Києві державною адмініс трацією 14.05.2009 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний ко д 36509206 , що підтверджується Дові дкою АА № 361029 , виданою Головним міжрегіональним управління м статистики у м. Києві30.11.2010 рок у і наділене правом на зверне ння до суду з позовом за захис том свої прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 54 Гос подарського процесуального кодексу України, звертаючис ь з позовом до господарськог о суду, позивач самостійно ви значає в позові предмет позо ву та його підстави, тобто, ті обставини, якими він обґрунт овує поданий позов; розгляда ючи справу, господарський су д не може вийти за межі зазнач ених у позові предмету та під став, за винятком випадків, пр ямо передбачених процесуаль ним законодавством.

Предметом позову Товарист во з обмеженою відповідальні стю " Альфа Транзит " м. Київ ви значило стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 263630 грн. 00 коп.

Суд вважає, що обраний поз ивачем спосіб захисту права є таким, що відповідає стаття м 15, 16 Цивільного кодексу Украї ни.

Вказавши відповіда чем у справі приватне підпри ємство " СК Захід " , місцезнахо дження якого с. Ступки вул. Тер нопільська ,35 Тернопільськог о району Тернопільської обл асті ", Товариство з обмеженою відповідальністю " Альфа Тра нзит ", м. Київ вважає, що вказа на юридична особа порушила й ого права.

В силу ст. 11 ЦК України ци вільні права і обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки .

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК Ук раїни).

У судовому засіданні в становлено, що 02 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " ФОРУМ ГРУ П 2005 " та Товариством з обмежено ю відповідальністю " Аль фа-транзит " було укладено Дог овір про відступлення пр ава вимоги , згідно умов якого "Первісний кредитор" відсту пає , а " Новий кредитор " набува є право вимоги , належне перві сному кредитору щодо стягнен ня ( повернення ) коштів в розм ірі 260630 грн. ( в тому числі ПДВ 43438,33 грн. ) вартості продукції , пос тавленої " Первісним кредито ром " боржнику - приватному п ідприємству " СК Захід " ( ідент ифікаційний код 36687532 , Тернопіл ьська область с. Ступки ) ( пунк т 1 Договору ) .

За Даним Договором " Новий к редитор " набуває право вимаг ати від Боржника реального т а належного виконання обов' язків по оплаті одержаної бо ржником продукції , що підтве рджується видатковою наклад ною № 8/26 від 26.11.2010 року у спосіб , в изначений в статті 53 ЦК Україн и , шляхом проведення перегов орів , переписки , пред' явлен ня вимоги про оплату , підгото вки Актів звірки та в судовом у порядку згідно діючого зак онодавства України .В разі ви рішення питання розрахунків Боржника перед " Новим кредит ором " через судовий розгляд , судові та інформаційні витра ти проводяться за рахунок " Но вого кредитора " та покладают ься на Боржника ( пункт 2 Догов ору ) .

Пунктом 3 Договору сторони п огодили , що " Новий кредитор " с амостійно обирає спосіб врег улювання відносин з боржнико м : чи то шляхом ведення перег оворів , складення , підписанн я Акту звірки розрахунків , пр ед' явлення боржнику вимоги про оплату вартості поставл еної продукції , чи то вирішен ня спірних питань , в разі їх в иникнення ,в судовому пор ядку та органи Державної вик онавчої служби .

Право вимоги засвідчуєтьс я видатковою накладною № 8/26 ві д 26.11.2010 року та положенням даног о Договору ( пункт 4 Договору ) .

Згідно пункту 5 Договору " Но вий кредитор " після підписан ня даного договору впродовж двох днів з дня його підписан ня направляє боржнику повідо млення про відступлення права у вигляді окремого док ументу або зазначає про це у в имозі про здійснення оплати , як то передбачено в порядку , визначеному в ст. 530 ЦК України .

Позивач у справі надав суд у Повідомлення - вимогу про оп лату поставленої продукції № б/н від 03.08.2011 року , направл еної на адресу приватного пі дприємства " СК ЗАХІД " , у якій ТзОВ " АЛЬФА ТРАНЗИТ " пові домляє про заміну сторони у з обов' язанні та передачу пер вісним кредитором " новому кр едитору " права вимоги у боржн ика оплати одержаної останні м продукції згідно видатково ї накладної № 8/26 від 26.11.2010 року та просить оплатити вартість о держаної продукції в сумі 260630,0 0 грн.

Повідомлення - вимога бул а направлена відповідачу цін ним листом з повідомленням п ро вручення та отримана пред ставником 09 серпня 2011 року .( коп ії знаходяться в матеріалах справи ) .

Підпунктом 1 статті 512 Цивіл ьного кодексу України визнач ено , що кредитор у зобов' яза нні може бути замінений іншо ю особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступле ння права вимоги ) .

Згідно частини 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов' язанні в обсягах і на умовах , що існув али на момент переходу цих пр ав , якщо інше не встановлено д оговором або законом .

Відповідно до статті 516 Циві льного кодексу України замі на кредитора у зобов' язанні здійснюється без згоди борж ника , якщо інше не встановлен о договором або законом .

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з врахуванн ям особливостей, передбачени х господарським кодексом Укр аїни.

Відповідно до частини перш ої статті 202 ЦК України право чином є дія особи , спрямова на на набуття , зміну або припи нення цивільних прав та обов ' язків .

Частиною 1 статті 626 Цивільно го кодексу України визначено , що договором є домовленість двох або більше сторін , спрям ована на встановлення , зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків .

Товариство з обмеженою ві дповідальністю " Альфа Транз ит " м. Київ ( позивач у справі ) н аполягає на стягненні з відп овідача боргу за товар , пост авлений йому Товариством з о бмеженою відповідальністю " Форум Груп 2005 " м. Київ згідно Ви даткової накладної № 8/26 від 26 л истопада 2010 року на суму 260 630,00 гр н. , в обґрунтування зазначено го надав суду копію Видатков ої накладної № 8/26 від 26 листопа да 2010 року ( оригінал Видатково ї накладної № 8/26 від 26.11.2010 року бу ло оглянуто у судовому засід анні за участю представників сторін , в тому числі і предст авника відповідача ПП " СК Зах ід " ).

Сторони у справі не надали суду доказів , які б підтвердж ували , що між та Товариством з обмеженою відповідальніст ю " ФОРУМ ГРУП 2005 " м. Київ та прив атним підприємством " СК Захі д " с. Ступки Тернопільського р айону укладалися письмові до говори , які підписані, предс тавниками сторін та скріпле ні відтисками мокрих печато к . А тому , це виключає можливі сть застосування положень До говору ( у тому числі щодо обо в'язків сторін , відповідальн ості за неналежне виконання зобов' язань , а також стосов но уповноважених осіб ) для ви рішення даного спору .

Оскільки , сторони не надал и суду доказів укладання пис ьмового договору , в матеріал ах справи знаходиться копія Видаткової накладної № 8/26 від 26.11.2010 року , а тому суд вважає , що така поставка є позадоговір ною .

З наданої позивачем Видатк ової накладної № 8/26 від 26 листо пада 2010 року вбачається , що в г рафі " Постачальник " вказано Т овариство з обмеженою відпов ідальністю " ФОРУМ ГРУП 2005 " м. Ки їв ; в графі " Одержувач " вказан о ПП " СК Захід " с. Ступки вул. Те рнопільська ,35 Тернопільсько ї області ; в графі " Замовленн я " вказано без замовлення ; в г рафі " Умови продажу " дані від сутні ; в Графі " Одержав " вчине но підпис , однак не вказано , х то його вчинив .

За приписами частини першо ї статті 181 ГК України господа рський договір за загальним правилом викладається у форм і єдиного документа , підписа ного сторонами та скріпленог о печатками . Допускається ук ладення господарських догов орів у спрощений спосіб , тобт о шляхом обміну листами , фа ксограмами , телеграмами то що , а також підтвердження при йняття до виконання замовлен ь , якщо законом не встановлен о спеціальної вимоги до форм и та порядку укладення даног о виду договорів .

За своєю правовою природою товарно-транспортні накладн і є договором поставки , уклад еним у спрощений спосіб.

Відповідно до ч. 1 статті 265 ГК України за договором постав ки одна сторона - постачальн ик зобов'язується передавати ( поставити ) у зумовлені стро ки ( строк ) другій стороні - п окупцеві товар ( товари ) , а пок упець зобов' язується прийн яти вказаний товар ( товари ) і сплатити за нього певну грош ову суму .

Згідно зі статтею 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів ци вільного законодавства , а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог , що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься , якщо інше не встановлено договором або законом .

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону , інших правових актів , д оговору , а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог , що у певних умовах з вичайно ставляться . При цьом у , до виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Украї ни з урахуванням особливосте й , передбачених ГК України .

Суд зазначає , що факт прове дення сторонами господарськ их операцій , що стосується ви конання ними зобов' язань по винен підтверджуватися перв инними бухгалтерськими доку ментами .

Статтею 1 Закону України " П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні " встановлено , що первинний д окумент - це документ , який м істить відомості про господа рську операцію та підтверджу є її здійснення .

З дослідженої у судовому з асіданні Видаткової накладн ої № 8/26 від 26 листопада 2010 року вбачається , що вона міст ить назву документа , назву п ідприємств , дату складання , з міст господарської операції та її вимірники , підписи осіб та відтиски печаток підприє мств , тобто підтверджує факт отримання ПП " СК Захід " товар у на суму 260630.00 грн.

Відповідач у справі надав с уду супровідним листом № 14/29 ві д 27.03.2012 року ( вх.. № 10637(н) витреб увані документи , а саме : Випи ску по особовим рахункам ( ф . 281 ) за 28.12.2010 року , з якої вбачаєт ься , що в період з 28 грудня 2010 ро ку по 21 січня 2011 року приватним підприємством " СК Захід " на р ахунок Товариства з обмежено ю відповідальністю " Форум Гр уп 2005 " було перераховано 70000.00 грн . ( 27.12.2010 року - 20000.00 грн. ;30.12.2010 року - 15000.00 грн. ;11.01.2011 року - 10000.00 грн. ;14.01.2011 ро ку - 10000.00 грн. ;17.01.2011 року -10000.00 грн. ;21.01. 2011 року - 5000.00 грн.

В графі " призначення платеж у " вказано : оплата за морепро дукти згідно рах. № 112ТМ від 26.11.2010 року , в тому числі ПДВ .

Надана відповідачем Випис ка по особовим рахункам підт верджує , що відповідач у спра ві приватне підприємство " СК Захід " с. Ступкки Тернопі льського району отримало 26.11.2 010 року ( дата видачі Видатково ї накладної № 8/26 ) від Товариств а з обмеженою відповідальніс тю " Форум Груп 2005 " морепродукт и і провело часткову оплату в сумі 70000 грн.

Окрім того суду зазначає , щ о на оригіналі Видаткової на кладної № 8/26 від 26 листопада 2010 р оку вчинено відтиск мокрої п ечатки приватного підприємс тва " СК Захід " .

Згідно п. 3.4.1 Інструкції про п орядок видачі міністерствам та іншим центральним органа м виконавчої влади, підприє мствам, установам, організац іям, господарським об'єднанн ям та громадянам дозволів на право відкриття та функці онування штемпельно-граверн их майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виг отовлення печаток і штампів , затвердженої Наказом МВС Ук раїни від 11.01.199 року № 17та зареєс трованої в Мінюсті Украї ни 28.04.199 року за № 264/3557 ( чинної на ча с підписання Договору поруки ) відповідальність і контр оль за дотриманням порядку з берігання печаток, штампів, а також законністю користуван ня ними покладається на кері вників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб' єктів господ арської діяльності.

У судовому засіданні кері вник підприємства " СК Захід " Зуляк Я.Р. підтвердив , що п ечатка підприємства знаходи ться у нього , в тому числі і на час видачі Видаткової накла дної № 8/26 від 26 листопада 2010 року .

В силу приписів п. 3.4.1. Інструк ції, керівник ПП " СК Захід " З уляк Я.Р. " на час видачі Вида ткової накладної, тобто на 26.11.2 010 року, ніс відповідальність за збереження та використанн я печатки підприємства.

Оскільки , згідно Інструкці ї про порядок видачі міністе рствам та іншим центральним органам виконавчої влади, п ідприємствам, установам, орг анізаціям, господарським об' єднанням та громадянам дозво лів на право відкриття та ф ункціонування штемпельно-гр аверних майстерень, виготовл ення печаток і штампів, а т акож порядок видачі дозвол ів на оформлення замовлень н а виготовлення печаток і шта мпів , затвердженої Наказом М ВС України від 11.01.199 року № 17 та за реєстрованої в Мінюсті У країни 28.04.199 року за № 264/3557 ( чинної на час підписання Договору п оруки ) відповідальність і контроль за дотриманням пор ядку зберігання печаток, шта мпів, а також законністю кори стування ними покладено на к ерівників підприємства, а то му суд вважає, що Відтиск м окрої печатки на Видатковій накладній № 8/26 від 26.11.2010 року сві дчить про те , що керівник прив атного підприємства " СК Захі д" своїми діями схвалював її підписання .

Відповідач у справі не нада в жодного належного доказу в підтвердження того, що його п ечатка, проставлена на Видат ковій накладній № 8/26 від 26.11.2010 ро ку від 01.12.2009 року була проставл ена не ним та не перебувала у й ого користуванні ( вибула поз а його волею).

Такої ж правової позиції до тримується і Вищий господарс ький суд України у своїй пост анові від19 серпня 2010 року у спр аві № di_505535.

Пунктом 1 статті 202 ГК Украї ни передбачено , що господарс ькі зобов' язання припиняют ься : виконанням , проведеним н алежним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимог и або страхового зобов' язан ня ; у разі поєднання управлен ої та зобов' язаної сторін в одній особі ; за згодою сторін ; через неможливість виконан ня та в інших випадках , передб ачених цим Кодексом або інши ми законами .

Доказів повного виконання зобов' язання відповідачем не надано .

На час розгляду позову в суд і борг в сумі 190630 .00 грн. залишаєт ься не сплачений

Таким чином, на час розгля ду позову в суді відповідач н е оплатив вартості поставлен ого йому товару, що в силу ст.с т. 526 та 530 ЦК України є неприпуст имим, а тому позовні вимоги в ч астині стягнення заборгован ості в сумі 190630 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтов ано заявлені та підтверджені документально ; частині стяг нення 70000.00 грн. боргу суд відмов ляє за безпідставністю позов них вимог .

Пунктом 2 статті 625 Цивіл ьного Кодексу України встано влено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

На підставі даної статті, п озивачем нараховано суму інф ляції в розмірі 1563,78 грн..в періо д з вересня 2011 року по січень 201 2 року та 3% річних в сумі 3963.00 грн. в період з серпня 2011 року по січ ень 2012 року.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю " Альфа Транз ит " м. Київ проводило нарахува ння індексу інфляції та 3% річн их з суми боргу 260630 грн. , в той ча с коли борг становив 190630 грн.

Судом проведено перерахун ок заявлених до стягнення су м інфляційних нарахувань та 3% річних, згідно якого сума ін фляційних нарахувань, яка пі длягає стягненню з відповіда ча становить 1443 грн. 78 коп.( 190 630 х 1, 006 = 191773,78 - 190 630 = 1443,78 грн. ) ; 3 % річних в с умі 2898 грн. 62 коп.( 190630 х 3 х 185/365/10 = 2898.62 гр н.

З огляду на зазначене позов ні вимоги Товариства в части ні стягнення 1443,78 грн. індексу і нфляції та 2898,62 грн. 3% річних під лягають до задоволення , як об ґрунтовано заявлені .

Вимоги в частині стягнення 120 грн. інфляційних нарахуван ь ( 1563.78-1443.78 = 120 грн. ) та 3% річних в сумі 1064,38 ( 3963.00-2898.62= 1064.38 грн. ) задоволенню н е підлягають, оскільки заявл ені безпідставно.

Що стосується стягнення 3000 г рн. штрафу , то суд зазначає на ступне :

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК Укр аїни порушенням зобов' язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов' язан ня (неналежне виконання). У раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема, сплата неустойки .

Відповідно до статті 549 цьог о Кодексу під неустойкою (штр афом, пенею) розуміється грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов' язання, або у певні й, визначеній грошовій сумі.

Стаття 230 Господарського ко дексу України встановлює , що штрафні санкції це господар ські санкції у вигляді грошо вої суми ( неустойка , штраф , пе ня ) , яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності , невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов' язання .

Як зазначалося вище , письмо вий договір між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Форум Груп 2005 " м. Київ та прива тним підприємством " СК Захід " с. Ступки Тернопільського р айону не укладався , санкції з а неналежне виконання зобов' язання не встановлено .

Санкція у вигляді штрафу в р озмірі 3000 грн. була визначена Товариством з обмеженою відп овідальністю " Альфа Транзит " м. Київ ( позивачем у справі ) у Повідомленні - вимозі , напр авленій керівництву приватн ого підприємства " СК Захід " 03.0 8.2011 року , тобто , встановлена в о дносторонньому порядку , інш ою стороною зобов' язання н е узгоджувалася .

З огляду на зазначене суд ві дмовляє у задоволенні вимог про стягнення з приватного п ідприємства " СК Захід " 3000 грн. ш трафу за безпідставністю поз овних вимог .

Витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, згідно ст. 49 ГПК України, по кладаються на сторони пропор ційно задоволених позовних в имог.

На підставі навед еного, керуючись ст. 129 Констит уції України, ст. ст.11,16, 209, 509, 512,514, 516, 525 , 526,549, 565 , 655 ЦК України, ст.ст. 20,22,33, 44, 49, 5 4,64, 82, 84, 116, 117 Господарського проце суального кодексу України, с т. 173,193,202,230 Господарського кодекс у України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Приватного підп риємства " СК ЗАХІД " , 47713, Терноп ільська область , Тернопільс ький район , с. Ступки вул. Терн опільська , буд 35 , ідентифікац ійний код 36687535 на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю " АЛЬФА ТРАНЗИТ " ,03035, м. Ки їв вул. Петрозаводська , буд.2-А , кім. 606 - 190 630 грн. 00 коп. боргу ; 1966.30 г рн. в повернення сплаченого д ержмита та 236 грн. витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу . Видат и наказ .

3.В частині стягнення 70 0000 грн. боргу ; 3000 грн. штрафу ; 700 грн. від шкодування державного мита - відмовити .

4.Рішення набуває законної с или в десятиденний строк з дн я його підписання.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання, протягом десяти дн ів з дня підписання рішення, через місцевий господарськи й суд.

5.Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

6.Повне Рішення складене т а підписане 05 квітня 2012 року.

Суддя М.Є. Півторак