Рішення

від 19.03.2012 по справі 5023/1107/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. Справ а № 5023/1107/12

вх. №

Суддя господарського суд у Бринцев О.В.

при секретарі судового за сідання Невзгляд Н.О.

за участю представників ст орін:

прокурора - ОСОБА_1 за по свідченням № 24 від 16.01.2012 р.

позивача - ОСОБА_2 за дові реністю № 107 від 09.09.2011 р. відповід ача - Гріднєв О.С. за паспортом ОСОБА_3

розглянувши справу за поз овом Прокурора Комінтерн івського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Харківській області, м . Харків

до Приватного підприємс тва "Гралекс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29.02.2012 р. прокурор Комінте рнівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Харківській області зверн увся до господарського суду Харківської області з позовн ою заявою до відповідача - ПП " Гралекс". У позовній заяві про курор просить стягнути з від повідача 17646,32 грн. основного бо ргу, 1089,92 грн. пені, 1355,10 грн. штрафу , що виникли на підставі догов ору оренди № 4521-Н від 11.03.2010р. та суд ові витрати покласти на відп овідача. В обгрунтування поз овних вимог позивач посилаєт ься на ст.121 Конституції Украї ни, ст.36-1 Закону України "Про пр окуратуру", ст.17, ч.3 ст. 18 Закону У країни "Про оренду державног о та комунального майна".

Прокурор в судовому засіда нні, призначеному на 19.03.2012 р. поз овні вимоги підтримує частко во, через канцелярію суду в по рядку ст. 22 ГПК України надав д окументи, які долучаються су дом до матеріалів справи, а са ме довідку з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців стосовно ПП "Гралекс".

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 19.03.2012 р. позовні вимоги підт римує частково, через канцел ярію суду в порядку ст. 22 ГПК Ук раїни надав заяву (вх. 2624) про до лучення довідки про часткову сплату заборгованості відпо відачем, яка долучаються суд ом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 19.03.2012 р. позовні вимоги визнає частково в сумі 8446,32 грн . основного боргу та 2445,02 грн. пен і та штрафу. У відзиві на позо в вказує, що після порушення п ровадження у справі відповід ач сплатив орендну плату в су мі 9200,00 грн., тому просить в цій ч астині провадження у справі припинити.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, всебічно та повно досл ідивши надані докази, суд вст ановив наступне.

11 березня 2010 року між Регіона льним відділенням Фонду дер жавного майна України по Хар ківській області (позивач по справі) та Приватним підприє мством "Гралекс" (відповідач п о справі) був укладений догов ір оренди майна № 4521-Н, відповід но до п.п. 1.1. якого позивач пере дав, а відповідач прийняв в ст рокове платне користування д ержавне окреме індівідуальн о визначене майно - нежитлові приміщення колишньої їдальн і на першому поверсі двопове рхової будівлі суспільно-поб утового корпусу (інв. № 10310001, літ .Л-3), загальною площею 207,30 м2, за ад ресою : м.Харків, пр.Гагаріна, 211 , для розміщення виробництва меблів, що перебуває на балан сі Харківського професійног о ліцею будівництва та автот ранспорту.

Факт передачі приміщень в о ренду підтверджується актом приймання-передачі, підписа ним сторонами 11.03.2010 року.

У відповідності до п. 10.1. дого вору його було укладено стро ком на два роки одинадцять мі сяців до 11.02.2013р.

Згідно п. 3.1. договору оренди орендна плата визначається н а підставі Методики розрахун ку і порядку використання пл ати за оренду державного май на, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України в ід 04.10.95 №786 (зі змінами), з урахува нням результатів конкурсу на право оренди державного май на і становить без ПДВ за базо вий місяць розрахунку (остан ій місяць, за який є інформаці я про індекс інфляції) - лютий 2010 р. - 3597,85 грн. (згідно Додатку № 2). О рендна плата за перший місяц ь оренди - березень 2010 р. визнач ається шляхом коригування ор ендної плати за базовий міся ць на індекс інфляції за бере зень 2010 р.

Пунктом 3.3. договору сторони встановили, що орендна плата за кожний наступний місяць в изначається шляхом коригува ння орендної плати за попере дній місяць на індекс інфляц ії за поточний місяць.

Згідно п. 5.3. договору відпові дач зобов"язаний своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за з вітним.

Пунктом 5.12. договору сторони передбачили, що відповідач п овинен здійснювати витрати, пов"язані з утриманням оренд ованого майна. Протягом міся ця після підписання цього до говору укласти з балансоутри мувачем орендованого майна д оговір про відшкодування вит рат балансоутримувача на утр имання орендованого майна у тому числі на компенсацію пл ати за землю або договори з ві дповідними комунальними слу жбами на надання комунальних послуг орендарю, з наданням о рендодавцю копії цих договор ів.

Відповідач свої зобов"язан ня за договором оренди щодо с плати орендної плати та відш кодування витрат на утриманн я приміщень за період з липня 2011 року по січень 2012р. не викона в належним чином і в повному о бсязі.

Так, як зазначає позивач у д овідці у відповідача утворил ась заборгованість перед поз ивачем за період з липня 2011 рок у по січень 2012р. по орендній пл аті в сумі 17646,32 грн. з урахування м пені та штрафу 2445,02 грн.

Однак, після звернення прок урора до господарського суду з позовною заявою (29.02.2012 р.) забор гованість відповідачем було сплачено частково, а саме оре ндну плату в сумі 7200,00 грн. 12.03.2012 р. т а 2000,00 грн. 19.03.2012 р. Заборгованість з пені та штрафу відповідаче м не сплачено.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та пра вових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд ви ходить з наступного.

Згідно ст. 759 ЦК України за до говором найму (оренди) наймод авець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Відповідно до ст. 286 ГК Україн и, орендна плата - це фіксова ний платіж, який орендар спла чує орендодавцю незалежно ві д наслідків своєї господарсь кої діяльності. Строки внесе ння орендної плати визначают ься в договорі.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

За таких підстав, враховуюч и вищевикладені норми права, а також те, що відповідач не в иконав повністю покладені на нього зобов"язання за догово ром оренди, доказів на підтве рдження погашення заборгова ності не надав, в судовому зас іданні наявність заборгован ості в сумі 8446,32 грн. основного б оргу визнав, позовні вимоги п рокурора про стягнення з від повідача цієї заборгованост і по орендній платі підлягаю ть задоволенню.

Вирішуючи спір в частині с тягнення пені та штрафу суд в иходить з наступного.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: розірвання договор у; сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного код ексу України неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у р азі порушення боржником зоб ов'язання. Штрафом є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов"язання за коже н день прострочення виконанн я.

Згідно п.3.8 договору, у разі я кщо на дату сплати орендної п лати заборгованість за нею с тановить загалом не менше ні ж 3 місяці, орендар також сплач ує штраф у розмірі 7% від суми з аборгованості.

Так, у відповідності до п. 3.7. д оговору оренди орендна плата , перераховані несвоєчасно а бо не в повному обсязі, підляг ає стягненню до державного б юджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. спів відношені відповідно до чинн ого законодавства України з урахуванням пені в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми заборгованості за кожний день прострочення, вк лючаючи день оплати.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати по двійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відп овідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в т ермін, встановлений договоро м та беручи до уваги факт визн ання відповідачем сум пені і штрафу, позовні вимоги в част ині стягнення пені в сумі 1089,92 г рн. та штрафу в сумі 1355,10 грн. під лягають задоволенню.

В решті позовних вимог у зв "язку із добровільною сплато ю відповідачем заборгованос ті в сумі 9200.00 грн. провадження у справі підлягає припиненню , за відсутністю предмету спо ру на підставі п.1-1 ст.80 ГПК Укра їни (господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору).

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. За таких о бставин, судовий збір, поклад ається на відповідача пропор ційно задоволеним вимогам.

Відповідно до п.1,ч. 2, ст.4 Закон у України "Про судовий збір" за подачу до суду позовної заяв и майнового характеру стягує ться 2 відсотки ціни позову, ал е не менше 1609,50 грн.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 6 11, 759 Цивільного кодексу Україн и, ст. 286 Господарського кодекс у України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 33, 43, 47, 4 9, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного підп риємства "Гралекс" (61184, м. Харків , вул.Метробудівників, буд. 15, кв .110 ідент. код 32871323, р/р 26003015291 у ХАК "Зем банк", МФО 351652) на користь Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Хар ківській області (на р/р № 3111909370000 5, код ЄДРПОУ: 37999680, МФО: 851011, ГУДКСУ у Харківської області) 8446,32 грн. заборгованості з орендної пл ати, 1089,92 грн. пені , 1355,10 грн. штрафу .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 9200.00 грн. провадження у справі припини ти.

Стягнути з Приватного підп риємства "Гралекс"(61184, м. Харків , вул.Метробудівників, буд. 15, кв .110 ідент. код 32871323, р/р 26003015291 у ХАК "Зем банк", МФО 351652) на користь держа вного бюджету України (Управ ління державної казначейськ ої служби України у Дзержинс ькому районі м. Харкова Харкі вської області, код отримува ча коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, М ФО 851011, призначення платежу *; 101; к од бюджетної класифікації 22030 001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 г рн. судового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бр инцев О.В.

/справа № 5023/1107/12

повний текст підписано 22.03.2012 р./