Ухвала

від 28.03.2012 по справі б-39/06-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справ а № Б-39/06-08

вх. № 2987/2-39

Судова колегія господарс ького суду Харківської облас ті у складі:

Головуючий суддя Чистяков а І.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового зас ідання Ягнюк О.В.

за участю представників ст орін:

представника заявника (Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Юридична агенц ія "Едикт") - ОСОБА_2, довірен ість б/н від 03.02.2011р.

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, довіре ність б/н від 28.11.2011р.

представника кредитора ( ОСОБА_4) - ОСОБА_3, довірені сть №420 від 29.11.2011р.

ліквідатора - не з`явився

розглянувши заяву Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Юридична агенція "Ед икт" про перегляд судових ріш ень за нововиявленими обстав инами (вх. №162 від 23.12.2011р.) по справі за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д ругий капітал", м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Струм" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 28 вересня 2011 року визнано г рошові вимоги громадянина ОСОБА_4 на загальну суму 7 000 000, 00 грн., з яких основний борг в су мі 6 000 000,00 грн. вирішено включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Струм" (іден тифікаційний код 31759222) у четвер ту чергу, а штраф у розмірі 1 000 000 ,00 грн. - у шосту чергу.

Не погодившись з даною ухва лою, Товариство з обмежен ою відповідальністю "Струм" з вернулось із апеляційною ска ргою, за результатом розгляд у якої постановою Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 31 жовтня 2011 року ап еляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господа рського суду Харківської обл асті від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 п ро визнання грошових вимог г ромадянина ОСОБА_4 в сумі 700 000,00 грн. залишено без змін.

За результатом розгляду ка саційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Струм" постановою Вищог о господарського суду Україн и від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Струм" залишено бе з задоволення, ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 28.09.2011р. (про визнання г рошових вимог громадянина ОСОБА_4) та постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 31.10.2011р. у справ і №Б-39/06-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 в ересня 2011 року відмовлено у вк люченні грошових вимог Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Юридична агенція "Едикт" до реєстру вимог креди торів Товариства з обмеж еною відповідальністю "Струм " (ідентифікаційний код 31759222) в с умі 5 053 000,00 грн. основного боргу, 7 57 950,00 грн. штрафу та 15 228,21 грн. пені.

Не погодившись з даною ухва лою, Товариство з обмежен ою відповідальністю "Юридичн а агенція "Едикт" звернулась з апеляційною скаргою, за резу льтатом розгляду якої постан овою Харківського апеляційн ого господарського суду від 31 жовтня 2011 року апеляційну ска ргу залишено без задоволення , ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р . по справі №Б-39/06-08 про відмову у включенні грошових вимог Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Юридична агенц ія "Едикт" до реєстру вимог кре диторів товариства з обмежен ою відповідальністю "Струм" в сумі 5 053 000,00 грн. основного боргу , 757 950,00 грн. штрафу та 15 228,21 грн. пені залишено без змін.

За результатом розгляду ка саційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Юридична компанія "Едик т" постановою Вищого господа рського суду України від 19 січ ня 2012 року касаційну скаргу ТО В "Юридична агенція "Едикт" зал ишено без задоволення, ухвал у господарського суду Харків ської області від 28.09.2011р. (про ві дмову у включення грошових в имог ТОВ "Юридична агенція "Ед икт") та постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 31.10.2011р. у справі №Б-39 /06-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 в ересня 2011 року затверджено ре єстр вимог конкурсних кредит орів в кількості 2-х заяв - То вариства з обмеженою відпо відальністю "Другий капітал" та громадянина ОСОБА_4 на загальну суму 8 125 683,32 грн.

За результатом апеляційно го оскарження товариством з обмеженою відповідальністю "Струм" ухвали господарськог о суду Харківської області в ід 28.09.2011р. постановою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31 жовтня 2011 року а пеляційну скаргу залишено бе з задоволення, ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-0 8 про попереднє засідання, яко ю затверджено реєстр вимог к редиторів, залишено без змін .

За результатом касаційног о оскарження Товариством з обмеженою відповідальніс тю "Струм" ухвали господарськ ого суду Харківської області від 28 вересня 2011 року та постан ови Харківського апеляційно го господарського суду від 31 ж овтня 2011 року постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 19 січня 2012 року касаційн у скаргу ТОВ "Струм" залишено б ез задоволення, ухвалу госпо дарського суду Харківської о бласті від 28.09.2011р. (про затвердж ення реєстру кредиторів) та п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №Б-39/06-08 залише но без змін.

Постановою господарського суду Харківської області ві д 12 жовтня 2011 року визнано юрид ичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм", ідентифікаційний код 31759222, зареєстроване 12.11.2001 р. викон авчим комітетом Харківської міської ради, № рішення 1 480 105 0009 004 106, місцезнаходження: 61045, АДРЕ СА_1, банкрутом та відкрито л іквідаційну процедуру. Призн ачено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Че рнишенко Олександра Петрови ча, ліцензія серія НОМЕР_1 від 03.04.2008р., який проживає за а дресою: 61024, АДРЕСА_2. Зо бов'язано ліквідатора в стро к до „12" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Струм", не по годившись з даною постановою , звернувся із апеляційною ск аргою, за результатом розгля ду якої постановою Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14 листопада 2011 ро ку апеляційну скаргу залишен о без задоволення, постанову господарського суду Харківс ької області від 12.10.2011р. по спра ві №Б-39/06-08 залишено без змін.

За результатами касаційно го оскарження постанови госп одарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року та постанови Харківського апел яційного господарського суд у від 31 жовтня 2011 року постанов ою Вищого господарського суд у України від 19 січня 2012 року ка саційну скаргу ТОВ "Струм" зал ишено без задоволення, поста нову господарського суду Хар ківської області від 12 жовтня 2011 року та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 31 жовтня 2011 року залишено без змін.

13 лютого 2012 року матеріали сп рави №Б-39/06-08 повернулись до гос подарського суду Харківсько ї області.

23 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальні стю "Юридична агенція "Едикт" з вернулось із заявою про пере гляд судових рішень за новов иявленими обставинами, в які й просить суд:

- задовольнити заяву про пер егляд ухвали господарського суду Харківської області ві д 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про відм ову у включенні до реєстру ви мог кредиторів вимог Товар иства з обмеженою відповід альністю "Юридична агенція "Е дикт", скасувати зазначену ух валу, прийняти нову ухвалу, як ою визнати грошові вимоги Т овариства з обмеженою відп овідальністю "Юридична агенц ія "Едикт" на загальну суму 5 053 000 ,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн .. штрафу, 15 228,21 грн. пені та включи ти їх до реєстру вимог кредит орів ТОВ "Струм";

- задовольнити заяву про пер егляд ухвали господарського суду Харківської області ві д 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про затв ердження реєстру вимог креди торів, змінити зазначену ухв алу шляхом включення до реєс тру вимог кредиторів Товар иства з обмеженою відповід альністю "Струм" грошових вим ог Товариства з обмежено ю відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" на загальну су му 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 9 50,00 грн.. штрафу, 15 228,21 грн. пені;

- задовольнити заяву про пер егляд постанови господарськ ого суду Харківської області від 12.10.2011р. по справі №Б-39/06-08, зазна чену постанову скасувати, пр ийняти нову постанову, якою в ідмовити в задоволенні клопо тання комітету кредиторів ТО В "Струм" про введення ліквід аційної процедури та зобов`я зати розпорядника майна ТОВ "Струм" провести збори кредит орів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 16 л ютого 2012 року прийнято заяву Товариства з обмеженою від повідальністю "Юридична аген ція "Едикт" про перегляд судов их рішень за нововиявленими обставинами до розгляду та п ризначено її розгляд на "12" бер езня 2012 р. о 14:30.

12 березня 2012 року від ліквіда тора надійшла заява (вх. №2363) пр о зупинення провадження у сп раві №Б-39/06-08 до вирішення справ и №41/315 Вищим господарським суд ом України.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12 б ерезня 2012 року прийнято до роз гляду заяву ліквідатора про зупинення провадження у спра ві, зобов`язано ліквідатора н адати докази прийняття Вищим господарським судом України до провадження касаційної с карги ТОВ "Другий капітал" на п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 14.12.2011р. по справі №41/315, запропоно вано заявнику (ТОВ "Юридична а генція "Едикт") та кредиторам н адати письмові пояснення від носно поданої ліквідатором з аяви про зупинення проваджен ня у справі, відкладено розгл яд заяви Товариства з обм еженою відповідальністю "Юри дична агенція "Едикт" про пере гляд судових рішень за новов иявленими обставинами (вх. №162 від 23.12.2011р.) на "28" березня 2012 р. о 14:30.

Представник заявника (То вариство з обмеженою відпо відальністю "Юридична агенці я "Едикт") у судовому засіданні підтримує подану заяву про п ерегляд судових рішень за но вовиявленими обставинами, пр осить суд її задовольнити. В з адоволенні заяви про зупинен ня провадження у справі прос ить суд відмовити з огляду на те, що постанова Київського а пеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року по спр аві № 41/315 у відповідності до ст . 105 Господарського процесуаль ного кодексу України набрала законної сили та на даний час не скасована, тому відсутні п ідстави для зупинення провад ження у справі.

Представник ініціюючого к редитора та ОСОБА_4 запере чує проти задоволення заяви ТОВ "Юридична агенція "Едикт" п ро перегляд судових рішень з а нововиявленими обставинам и з підстав, викладених предс тавником ініціюючого кредит ора у запереченнях (вх. №585 від 1 4.02.2012 р.), зокрема, зазначає, що пос танова Київського апеляційн ого господарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 н е існувала на момент винесен ня судових рішень у справі №Б -39/06-08, тому не може бути підставо ю для їх скасування. Крім того , представник ініціюючого кр едитора вказує на те, що у разі визнання вимог ТОВ "Юридична агенція "Едикт" рішення коміт ету кредиторів щодо введення ліквідаційної процедури не змінилось би, оскільки сукуп на кількість голосів ініціюю чого кредитора та ОСОБА_4, які на даний час входять до ко мітету кредиторів та прийнял и рішення про введення лікві даційної процедури, складає більшість від загальної кіль кості голосів. Також, постано ва Київського апеляційного г осподарського суду від 14 груд ня 2011 року зводиться винятков о до переоцінки змісту догов ору, який вже оцінювався судо м під час винесення рішень, як і просить переглянути заявни к за нововиявленими обставин ами та вказана постанова є но вим доказом, у зв`язку з чим не може визнаватись нововиявле ною обставиною.

Також, представник ініціюю чого кредитора просить суд з адовольнити заяву ліквідато ра про зупинення провадження у справі до вирішення справи №41/315 Вищим господарським судо м України, про що надав поясне ння (вх. №6658), до яких додано копі ю ухвали Вищого господарсько го суду України від 26 березня 2012 року по справі №41/315.

Суд надані пояснення долуч ає до матеріалів справи.

Ліквідатор у судове засіда ння не з`явився.

28 березня 2012 року до суду наді йшло клопотання від ліквідат ора (вх. №6604) про здійснення роз гляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень по с праві №Б-39/06-08 за нововиявленим и обставинами за відсутністю ліквідатора.

Представник заявника та пр едставник ініціюючого креди тора та ОСОБА_4 не запереч ують проти задоволення клопо тання ліквідатора.

Колегія суддів, розглянувш и клопотання ліквідатора про розгляд заяви про перегляд с удових рішень за нововиявлен ими обставинами за його відс утністю, вважає за можливе за довольнити його як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства та інтересам і нших учасників судового проц есу.

Розглянувши заяву ліквіда тора про зупинення проваджен ня по справі, дослідивши дока зи в їх сукупності, вислухавш и пояснення представників ТО В "Юридична агенція "Едикт", ін іціюючого кредитора та креди тора (ОСОБА_4), колегія судд ів встановила наступне.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 в ересня 2011 року, залишеною без з мін постановою Харківського апеляційного господарськог о суду від 31.10.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року, від мовлено у включенні грошових вимог Товариства з обмеж еною відповідальністю "Юриди чна агенція "Едикт" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Струм" в сумі 5 053 000,00 грн. основного борг у, 797 950,00 грн. штрафу і 15 228,21 грн. пені .

Підставою для відмови у вкл юченні грошових вимог стало те, що постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 16.03.2011р. у справі №41/315, за лишеної без змін постановою Вищого господарського суду У країни від 01.06.2011р. визнано недій сним договір №Б-08/04/01/2/1 купівлі - продажу цінних паперів від 01. 04.2008р. з моменту його укладання .

Саме невиконанням боржник ом умов цього договору стало підставою для звернення То вариства з обмеженою відпо відальністю "Юридична агенці я "Едикт" із заявою про визнанн я грошових вимог до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Струм".

Проте, постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 була задоволена з аява Товариства з обмеже ною відповідальністю "Юридич на агенція "Едикт" про перегля д за нововиявленими обставин ами постанови Київського апе ляційного господарського су ду від 16.03.2011р. у справі №41/315 та ска совано постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 16.03.2011р. у справі №41/315, а р ішення господарського суду м .Києва від 15.11.2010 року у справі № 41 /315, яким відмовлено в задоволе нні позову Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д ругий капітал" про визнання н едійсним договору №Б-08/04/01/2/1 куп івлі - продажу цінних папері в від 01.04.2008р. - залишено без змін.

Вищезазначена обставина, с тала підставою для звернення Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юридична аг енція "Едикт" до суду з вищевка заною заявою про перегляд су дових рішень у справі № Б-39/06-08 за нововиявленими обставинами .

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами. Підставам и для перегляду судових ріше нь господарського суду за но вовиявленими обставинами є, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи пос тановлення ухвали, що підляг ають перегляду.

Ліквідатором заявлено кло потання про зупинення провад ження у справі №Б-39/06-08, у зв`язку з оскарженням ініціюючим кр едитором в касаційному поряд ку постанови Київського апел яційного господарського суд у від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315, оскільки вважає, що від ре зультатів розгляду касаційн ої скарги ініціюючого кредит ора на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 14 грудня 2011 року по сп раві № 41/315 залежить правильніс ть вирішення справи № Б-39/06-08. В о бгрунтування наведеної прав ової позиції ліквідатор тако ж посилається на п.4 Оглядовог о листа Вищого господарськог о суду України від 25.03.2002 року № 01- 8/339, в якому зазначено, що прийн яття судом позовної заяви пр о визнання недійсним договор у, невиконання якого стало пі дставою для звернення кредит ора до суду із заявою про пору шення справи про банкрутство неплатоспроможного боржник а, є підставою для зупинення п ровадження у справі про банк рутство до вирішення судом п ов'язаної з нею справи.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом, а та кож у разі звернення господа рського суду із судовим дору ченням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного орг ану іноземної держави.

Судом встановлено, що Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю "Другий капітал", н епогодившись з постановою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 подало кас аційну скаргу.

Ініціюючим кредитором 28 бер езня 2012 р. надано до суду докуме нтальне підтвердження прийн яття його скарги на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 14 грудн я 2011 року по справі № 41/315 до касац ійного провадження, а саме ко пію ухвали Вищого господарсь кого суду України від 26 березн я 2012 року по справі № 41/315, якою при йнято касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Струм" до касацій ного провадження та призначе но її розгляд на 11 квітня 2012 рок у.

За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку, що роз гляд справи про банкрутство № Б-39/06-08 неможливий до вирішенн я пов'язаної з нею справи № 41/315, щ о розглядається Вищим господ арським судом України, а тому клопотання ліквідатора про зупинення провадження у спра ві є обгрунтованим та таким, щ о підлягає задоволенню, у зв`я зку з чим колегія суддів вваж ає занеобхідне зупинити пров адження у справі № Б-39/06-08 до вир ішення пов`язаної з нею справ и №41/315.

Доводи заявника стосовно в ідсутності підстав для зупин ення провадження у справі пр о банкрутство № Б-39/06-08 колегія с уддів відхиляє як необгрунто вані та безпідставні, вважає , що оскарження постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 14 грудня 2011 р оку по справі № 41/315, на яку заявн ик посилається як на підстав у перегляду вищезазначених с удових рішень за нововиявлен ими обставинами є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, оскі льки дана справа пов`язана зі справою про банкрутство № Б-39 /06-08 та результати розгляду кас аційної скарги на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 14 грудня 2011 року по справі № 41/315 впливати муть на правильність розгляд у справи про банкрутство № Б-39 /06-08.

За таких обставин, та керуюч ись ст.ст. 22-32 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", ч.1 ст. 79, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопот ання ліквідатора про розгляд заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю "Юриди чна агенція "Едикт" про перегл яд судових рішень по справі № Б-39/06-08 за нововиявленими обста винами за його відсутністю.

2. Задовольнити заяву ліквід атора про зупинення провадже ння у справі.

3. Провадження по справі зуп инити до вирішення пов`язано ї з нею справи №41/315.

Ухвалу направити ліквідат ору.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

суддя Міньков ський С.В.

суддя Жигалкін І.П.