Рішення

від 02.04.2012 по справі 5024/271/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. Справа № 5024/271/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шульженко Г.М., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Едвік", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Херсонс кий оптовый торговый дом-02",

м. Херсон

про стягнення 77229 грн. 51 коп .

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 - предс тавник, дов. выд 15.02.2012 року,

відповідача - не прибув

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з розрахункового р ахунку відповідача 74195 грн. 89 ко п. заборгованості за поставл ену продукцію та 3033 грн. 62 коп. пе ні.

В подальшому позивач повід омив, що відповідач під час ро згляду даної справи сплатив частину існуючої заборгован ості в сумі 30000 грн., зменшивши в такий спосіб суму основного боргу до 44195 грн. 89 коп., що підтве рджує відповідною довідкою в ід 26.03.2012 року.

Відповідач належним чином двічі ухвалами господарсько го суду від 27 лютого 2012 року та в ід 13 березня 2012 року був повідо млений про час та місце розгл яду справи, проте відзиву на п озовну заяву та витребуваних судом документів не надав, пр авом на участь свого предста вника в судовому засіданні н е скористався.

У зв'язку з цим справа, відпо відно до ст. 75 ГПК України, розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладен ий договір поставки №176 від 01.01.20 11 року з додатком №1 та протоко лом розбіжностей до нього (да лі - логовір), відповідно до ум ов якого позивач зобов'язавс я постачати відповідачу, а ві дповідач приймати та оплачув ати товари партіями (далі за т екстом товар).

За товарно-транспортними н акладними №249961 від 29.09.2011 року, №249963 від 29.09.2011 року, №249968 від 29.09.2011 року, № 249970 від 29.09.2011 року, №250649 від 06.10.2011 року , №250651 від 06.10.2011 року, №250653 від 06.10.2011 рок у, №250655 від 06.10.2011 року, №251330 від 13.10.2011 ро ку, №251332 від 13.10.2011 року, №251337 від 13.10.2011 р оку, №252188 від 20.10.2011 року, №252190 від 20.10.201 1 року, №252195 від 20.10.2011 року, №252197 від 20. 10.2011 року, №252916 від 27.10.2011 року, №252917 від 27.10.2011 року, №252920 від 27.10.2011 року, №252921 ві д 27.10.2011 року, №253735 від 03.11.2011 року, №253735 в ід 03.11.2011 року, №253737 від 03.11.2011 року, №25374 2 від 03.11.2011 року, №253744 від 03.11.2011 року, № 254464 від 10.11.2011 року, №254466 від 10.11.2011 року , №254566 від 10.11.2011 року поставив відп овідачу товар загальною варт істю 75023 грн. 29 коп.

Частково товар вартістю 827,4 г рн. був повернутий позивачу, щ о підтверджується накладним и №282761 від 17.10.2011 року, №283090 від 31.10.2011 ро ку, №283424 від 14.11.2011 року, №283429 від 14.11.2011 р оку.

Таким чином відповідач зоб ов'язаний був оплатити позив ачу вартість отриманого това ру в сумі 74195 грн. 89 коп.

Відповідно до умов договор у, викладених в додатку №1 до д оговору, відповідач зобов'яз аний був оплатити товар в 35 де нний строк. Проте відповідач за отриманий від позивача то вар з позивачем не розрахува вся, у зв'язку з чим останній з вернувся до суду з даним позо вом.

В подальшому платіжними до рученнями №637 від 06.03.2012 року та №6 38 від 06.03.2012 року відповідач пере рахував позивачу 30000 грн. боргу , у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підляга є припиненню на підставі п. 1-1 ч . 1 ст. 80 ГПК України за відсутні стю предмету спору.

Щодо решти позовних вимог с уд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договоро м поставки одна сторона - пост ачальник зобов'язується пере дати (поставити) у зумовлені с троки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а пок упець зобов'язується прийнят и вказаний товар (товари) і спл атити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Враховуючи викладене позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу в сумі 44195 гр н. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань" (далі - Закон) п латники коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Зак ону встановлено, що розмір п ені не може перевищувати п одвійної облікової ставки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Аналогічна норма міститьс я в п. 2 ст. 343 ГК України.

Пунктом 7.5. договору в редакц ії протоколу розбіжностей ст оронами було обумовлено, що у разі якщо покупець прострочи в оплату поставлених товарів ним сплачується пеня в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ за кожний день простроч ки платежів.

На підставі викладених нор м та умов договору позивач об ґрунтовано нарахував відпов ідачу до сплати за порушення зобов'язання щодо оплати тов ару 3033 грн. 62 коп. Розрахунок пен і здійснений позивачем прави льний, судом перевірений.

За таких обставин позовні в имоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення з в ідповідача на користь позива ча підлягає 44195 грн. 89 коп. заборг ованості за поставлену проду кцію та 3033 грн. 62 коп. пені. Щодо р ешти позовних вимог провадже ння у справі підлягає припин енню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, с т.ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Хе рсонский оптовый торговый до м - 02" (вул. Ілліча, 86/88, м. Херсон, код ЄДРПОУ 32125630, р/р 260010231169 в ЗАТ "Банк-НР Б", МФО 320627) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Едвік" (вул. Желваковського , 111, м. Дніпропетровськ, код ЄДР ПОУ 31971041, р/р 26000502113001 в КБ "Приватбанк ", МФО 305299) - 44195 грн. 89 коп. боргу, 3033 грн . 62 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. витра т по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в час тині стягнення 30000 грн. боргу пр ипинити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 04.04.2012 р.