Рішення

від 03.04.2012 по справі 5024/320/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. С права № 5024/320/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М.К. при секре тарі Фінаровій О.Л., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Великоолек сандрівського районного цен тру зайнятості

до Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу "Промінь"

про зобов' язання до ви конання мирової угоди шляхом стягнення 7476,80 грн,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 (предс тавника за дорученням),

відповідача - не з' явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з позовом про зобов' яза ння відповідача до виконання умов мирової угоди, укладено ї та затвердженої судом в меж ах розгляду справи про банкр утство СВК "Промінь" № 12/157-Б-6 від 22.05.2008р., шляхом стягнення з 7476,80 гр н заборгованості, віднесеної до шостої черги.

Відповідачем зазначені ви моги не визнаються з посилан ням на відсутність у керівни ка Великоолександрівського районного центру зайнятості Децика М.М. права на підписан ня позовної заяви, у зв' язку з не підтвердженням його пов новажень належними доказами .

Провадження у справі відкр ите ухвалою від 05.03.2012р., з призна ченням її до розгляду на 20.03.2012р. , а також із зобов' язанням пр едставників сторін з' явити ся в судове засідання. У вказа ний час представник відповід ача не з' явився, причини нея вки суду не повідомив, а тому р озгляд справи був відкладени й до 03.04.2012р. Не дивлячись на вимо ги суду щодо явки в судове зас ідання відповідач вдруге сво го представника до суду не на правив, у зв' язку з чим розгл яд справи проведено без його участі за наявними у справі м атеріалами.

Крім викладеного судом вст ановлено, що 22 травня 2008 року го сподарським судом Херсонськ ої області у справі № 12/157-Б-06 за з аявою прокурора Великоолекс андрівського району Херсонс ької області в інтересах дер жави в особі кредиторів Ново воронцовської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії та Управління Пенсійного Фонду України у Великоолекса ндрівському районі Херсонсь кої області до Сільськогосп одарського виробничого кооп еративу "Промінь" про визнанн я банкрутом винесено ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство СВК "Промінь" та затверджено миро ву угоду від 24.04.2008р., укладену мі ж комітетом кредиторів в осо бі голови комітету та боржни ком в особі керуючого санаці єю, за змістом якої вимоги шос тої черги, до яких включено ви моги Великоолександрівсько го районного центру зайнятос ті в розмірі 7475,80 грн, боржник зо бов' язався погасити з відст рочкою - у грудні 2011 року.

З урахуванням положень ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу вказана ухва ла суду, яка має статус судово го рішення, є преюдиційною що до факту наявності заборгова ності відповідача перед пози вачем у розмірі 7475,80 грн.

Суд також зазначає, що миров ою угодою відповідач взяв на себе зобов' язання по оплат і названої суми боргу до кінц я грудня місяця 2011 року, але за твердженнями позивача, які н е спростовані під час розгля ду справи, її не сплатив.

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В св ою чергу, згідно до частини 8 с татті 39 названого Закону про б анкрутство у разі невиконанн я мирової угоди кредитор мож е пред' являти свої вимоги д о боржника в обсязі, передбач еному цією мировою угодою.

Вказана правова норма, факт ично, передбачає, що при зверн енні з вимогами про стягненн я боргу у разі невиконання бо ржником мирової угоди, до ува ги беруться лише обставини, я кі з' явилися після затвердж ення судом мирової угоди. Кре дитор не повинен доказувати наявність грошового зобов' язання, що існувало до затвер дження мирової угоди.

Зважаючи на зазначені поло ження та враховуючи, що миров а угода одночасно є і правочи ном і судовою процедурою у сп раві про банкрутство, суд вва жає, що позивач правомірно зв ернувся до господарського су ду з позовом про спонукання в ідповідача до її виконання ш ляхом стягнення наявної суми заборгованості, визначеної мировою угодою.

Невиконання відповідачем умов мирової угоди щодо пога шення заборгованості в поряд ку та строки, передбачені нею , свідчить про наявність в дія х відповідача складу цивільн ої відповідальності, а тому і з застосуванням положень ста тті 193 Господарського кодексу України, за якою зобов' язан ня повинні виконуватись нале жним чином згідно умов догов ору та вимог законодавства, а тому позовні вимоги є обґрун тованими та підлягають задов оленню, у зв' язку з чим судов ий збір покладається на відп овідача.

Заперечення відповідача д о уваги судом не приймаються , оскільки вони не є обґрунтов аними.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути із Сільсько господарського виробничого кооперативу "Промінь" (адреса : Херсонська область, Великоо лександрівський район, смт. М ала Олександрівка, вул. Ленін а, 53; код ЄДРПОУ 03785148; розрахунков ий рахунок не відомий) на кори сть Великоолександрівськог о районного центру зайнятост і (адреса: Херсонська область , смт. Велика Олександрівка, ву л. Театральна, буд. 13; код ЄДРПОУ 22738137; розрахунковий рахунок 3717000 1000461, МФО 852010 УДКСУ у Великоолекса ндрівському районі) - 7475,80 грн. (Видати наказ).

3. Стягнути із Сільсько господарського виробничого кооперативу "Промінь" (адреса : Херсонська область, Великоо лександрівський район, смт. М ала Олександрівка, вул. Ленін а, 53; код ЄДРПОУ 03785148; розрахунков ий рахунок не відомий) на кори сть державного бюджету: раху нок 31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, одер жувач УДКСУ у місті Херсоні, б анк ГУДКСУ у Херсонськiй обла стi - 1609,5 грн судового збору. (Ви дати наказ).

Дата п ідпису рішення - 5 квітня 2012 ро ку

Суддя М.К. Закурін