Ухвала
від 02.04.2012 по справі 6/5025/310/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/310/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ОКРЕМА УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.                                                            Справа № 6/5025/310/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке", с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області     

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Іршики", с. Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення суми попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію згідно договору купівлі-продажу № 03-09/976 від 16.11.2009 р. у розмірі 30000,00 грн.  

                                                                                                                     

                                                                                                                  Суддя   Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився.  

відповідача: не з'явився

  

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати за сільськогосподарську продукцію згідно договору купівлі-продажу № 03-09/976 від 16.11.2009 р. у розмірі 30000,00 грн.

Рішенням суду від 02.04.12р. позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 30 000 грн. попередньої оплати за договором та судові витрати по справі.  

В ході розгляду справи судом встановлено, що 16.11.09р. між ТОВ „Хмільницьке” (Покупець) та ТОВ „Відродження - Іршики” (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу №03-09/976, відповідно до п.1.1 якого, Продавець згідно ст.655 ЦК України, а також умовам цього Договору зобов'язується згідно транспортних видаткових накладних передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти  сільськогосподарську продукцію - пшениця, ячмінь, соя, кукурудза, цукровий буряк тощо та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що розрахунок з Покупцем за Товар здійснюється у національній валюті України –гривні, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок Продавця на протязі 10 банківських днів з моменту отримання Товару. Можлива також і попередня оплата за Товар. Можливі також і інші  форми проведення розрахунків, що не суперечать чинному законодавству України.

У п. 5.6. Договору зазначено, що поставка товару здійснюється в період з „15” липня 2010р. по „31” грудня 2010р. за вибором Покупця. Покупець зобов'язаний повідомити Продавця про дату поставки та кількість Товару, що підлягає поставці, не пізніше ніж за 3 дні до дати поставки. Повідомлення за цим договором надсилає за допомогою факсимільного зв'язку, повідомлення вважається отриманим Продавцем після отримання Покупцем за допомогою факсимільного зв'язку або іншим шляхом  належного підтвердження про це.  

Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару у строк визначений п.5.6. Договору не виконав, сплачені в якості попередньої оплати за товар кошти в сумі 30 000 грн.  позивачу не повернув, що призвело до звернення позивача з позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку.

Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем фінансово-правової дисципліни, неналежний рівень виконання ним договірних зобов'язань, низький рівень правової роботи на підприємстві, що призводить до виникнення господарських спорів.

         Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції”, суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

        Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України  суд                    

                                                                

  ухвалив :

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження - Іршики”, с. Іршики звернути увагу на існуючі порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, неналежний стан правової роботи та вжити заходи по їх ліквідації.

   

Про результати розгляду окремої ухвали необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддруковано 2 примірника:

1 –до матеріалів справи;

2 –відповідачу (с. Іршики Старокостянтинівського району)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22479946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5025/310/12

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Рішення від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні