Постанова

від 17.02.2012 по справі 3-1696/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Адміністративна справа № 3-1696/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року місто Київ

Суддя Солом' янського рай онного суду міста Києва Мель ник В.В. з участю прокурора Наб руско Я.В., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали адміністративної спр ави у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с ела Погреби Броварського рай ону Київської області, заре єстрований за адресою: АДРЕ СА_1, за ст. 115 МК України (редак ція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змін ами внесеними, згідно із Зако ном №3892-ХІІ від 28.01.1994 року), -

в с т а н о в и в :

23.07.2002 р. в зоні діяльност і Чопської митниці на митну т ериторію України з Італійськ ої Республіки вантажним авто мобілем марки «Вольво»реєст раційний номер НОМЕР_1 вве зено вантаж - «товари народно го вжитку», загальною вартіс тю 1.255.495,63 японських єн або 57.360,08 гри вень згідно курсу НБУ.

Згідно товарно-супровідни х документів, а саме: договору №2-10/2001 від 08.02.2001 p., CMR №009342 від 26.07.2002 р. та і нвойсу №26072002 від 26.07.2002 р. відправн иком означеного вантажу є фі рма .S.I.»(S.R.L., VIA Sommacampagna 61, 37137 Verona, Italy), продавц ем є фірма Limited»(Ground Floor, 334, Whitchurh Road Cardif CF 14 3 NG U K), а одержувачем - ТОВ «Промтек стиль».

30.07.2002 р. вищевказані товари до ставлені в Київську регіонал ьну митницю та згідно вантаж ної митної декларації №10000/2/119095 в ід 30.07.2002 р. заявлені до митного о формлення у митний режим «ІМ 40».

30.07.2002 р. під час митного оформл ення товарів, які слідували з Італійської республіки на а дресу ТОВ «Промтекстиль»спі вробітниками Київської регі ональної митниці проведено м итний огляд вказаних товарів .

Під час проведення митного огляду встановлено, що дані щ одо кількості, найменування та ціни товарів, зазначені у т оварно-супровідних документ ах та заявлені у ВМД №10000/2/119095 від 30.07.2002 р. не відповідають дійсно сті.

В ході провадження у справі про порушення митних правил №1347/10000/02 встановлено, що дії дире ктора ТОВ «Промтекстиль»О СОБА_1 призвели до переміще ння товару через митний корд он України з приховуванням в ід митного контролю, шляхом п одання митному органу, як під стави для переміщення докуме нтів, що містять неправдиві д ані.

У зв' язку з чим, 13.08.2002 р. праці вниками Київської регіональ ної митниці у відношенні ОС ОБА_1 складено протокол №1347/100 00/11 про порушення митних прави л за ст. 115 МК України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року).

Предмети правопорушення в илучені. Вартість вилучених предметів правопорушення ск лала 267.912,69 гривень.

23.08.2002 р. прокуратурою Солом'ян ського району міста Києва по рушено кримінальну справу №5 9-0282 за ознаками вчинення служб овими особами ТОВ «Промтекст иль»злочинів за ч. 1 ст. 201 та ч. 2 с т. 364 КК України.

09.09.2002 р. податковою міліцією Д ПА України порушено кримінал ьну справу по факту контраба нди 11 партій товарів ввезених на адресу ТОВ «Промтекстиль », за ознаками злочину, передб аченого ч. 1 ст. 201 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою №59-0282.

Постановою слідчого в ОВС с лідчого відділу Управління С Б України у місті Києві Кер езвас І.А. від 17.01.2012 р., порушену за ознаками злочину, передба ченого ч. 1 ст. 201 КК України, закр ито на підставі п. 2 ст. 6 КПК Укр аїни та Закону України №4025-VI ві д 15.11.2011 р. «Про внесення змін до д еяких законодавчих актів Укр аїни щодо гуманізації відпов ідальності за правопорушенн я у сфері господарської діял ьності», а виділені з криміна льної справи матеріали, в том у числі матеріали справи про порушення митних правил №1347/100 00/02 направлені до Київської ре гіональної митниці для прийн яття рішення згідно чинного законодавства.

Прокурор у судовому засіда нні протокол про порушення м итних правил підтримав, прос ив ОСОБА_1 визнати винним та конфіскувати в дохід держ ави безпосередні об' єкти по рушення митних правил.

У судове засідання ОСОБА_1 не з' явився, про час i місце розгляду справи пові домлявся належним чином, а то му суд вважає можливим розгл ядати справу у його відсутно сті.

Вислухавши думку прокуро ра, дослідивши матеріали спр ави, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 115 МК України (р едакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року), пі дтверджується дослідженими у судовому засіданні доказа ми, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1347/10000/11 від 13.08.2002 р., даними договор у №2-10/2001 від 08.02.2001 p., CMR №009342 від 26.07.2002 р. та інвойсу №26072002 від 26.07.2002 р.

Відповідно до ст. 10 МК України №92-IV від 11.07.2002 р. при здiйс неннi митного контролю та мит ного оформлення товарiв i тран спортних засобiв, що перемiщую ться через митний кордон Укр аїни, застосовуються виключн о нормативно-правовi акти, чин нi на день прийняття митної де кларацiї митним органом Укра їни.

У випадках, коли чинни м законодавством передбачен а можливiсть проведення митн их процедур без подання декл арацiї, застосовується закон одавство, чинне на день здiйсн ення таких процедур.

Закони, якi пом'якшують або скасовують вiдповiдальнiс ть за порушення митних прави л, передбаченi цим Кодексом, ма ють зворотну силу, тобто поши рюються i на правопорушення, в чиненi до видання цих законiв. Закони, якi встановлюють або п осилюють вiдповiдальнiсть за т акi правопорушення, зворотно ї сили не мають.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 328 МК України №92-IV від 11.07.2002 р. адмiнiстративнi ст ягнення у виглядi попереджен ня, штрафу можуть бути наклад енi не пiзнiш як через два мiсяцi з дня вчинення правопорушенн я, а при триваючому правопору шеннi - два мiсяцi з дня його вияв лення.

У разi вiдмови в поруш еннi кримiнальної справи або з акриття кримiнальної справи, але за наявностi в дiях правоп орушника ознак порушення мит них правил, стягнення у вигля дi попередження, штрафу може б ути накладено не пiзнiш як чере з мiсяць з дня прийняття рiшенн я про вiдмову в порушеннi кримi нальної справи або про її зак риття.

Враховуючи те, що на мо мент розгляду справи в суді м инули строки притягнення О СОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаче ні ст. 328 МК України №92-IV від 11.07.2002 р. , суд вважає за необхідне пров адження у справі закрити.

Однак, суд застосовує пе редбачену ст. 115 МК України (ред акція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із зм інами внесеними, згідно із За коном №3892-ХІІ від 28.01.1994 року), конф іскацію предметів порушення митних правил, так як у відпов ідності з ч. 3 ст. 328 МК України №92 -IV від 11.07.2002 р. для цього виду стяг нення будь-яких обмежень в ст роках застосування законом н е передбачено.

Згідно протоколу №1347/10000/11 про порушення митних правил від 13.08.2002 р. предмети, що є безпосере дніми об' єктами порушення м итних правил, а саме товар: гол овні убори (шапки) у кількості - 10 /десять/ штук; гаманці у кіл ькості - 7 /сім/ штук; контактн і лінзи у кількості - 3311 /три ти сячі триста одинадцять/ штук ; куртки (текстиль) у кількості - 196 /сто дев' яносто шість/ шт ук; куртки (шкіряні) у кількост і - 15 /п'ятнадцять/ штук; напівп альта у кількості - 1 /одна/ шт ука; пальта у кількості - 65 /ші стдесят п' ять/ штук; плаття у кількості - 18 /вісімнадцяти/ штук; рукавички (шкіряні) - 22 /д вадцять дві/ штуки; спідня біл изна у кількості - 6360 /шість ти сяч триста шістдесят/ штук; су мки (текстиль) у кількості - 12 /дванадцять/ штук; черевики чо ловічі (шкіряні) у кількості - 9 /дев' яти/ пар; черевики жіно чі (шкіряні) у кількості - 236 /дв істі тридцять шість/ пар; чобо ти жіночі (шкіряні) у кількост і - 190 /сто дев' яносто/ пар; сві тильники у кількості - 12 /дван адцяти/ штук; черевики чолові чі (шкіряні) у кількості - 9 /де в' яти/ пар, вилучені та перед ані на відповідальне зберіга ння Київській регіональній м итниці /акт прийому-передачі затриманого автомобілю з ва нтажем №225 від 31.07.2002 р. Вартість т овару становить 267.912,69 гривень.

Постановою старшого слідч ого в особливо важливих спра вах Слідчого управління пода ткової міліції ДПА України Шленчак М.В. від 10.10.2002 р. провед ено виїмку в Київській регіо нальній митниці вищезазначе них товарів, і постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 18.1 0.2002 р. визнані речовими доказам и та приєднані до кримінальн ої справи №59-0282.

Постановою старшого слідч ого в особливо важливих спра вах Слідчого управління пода ткової міліції ДПА України Шленчак М.В. від 08.11.2002 р. зазнач ений вище товар передано ТОВ «Підприємство Рекон»/код ЄД РПОУ 30470231/ для реалізації з пода льшим направленням отримани х від реалізації коштів на де позитний рахунок УПМ ДПА в мі сті Києві /Управлення держав ного казначейства в місті Ки єві, р/р 23121000002615, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2 4262621, призначення платежу - реє страційний рахунок №614101000044/3 ДПА в місті Києві за реалізацію р ечових доказів по кримінальн ій справі №59-0282.

Згідно листа заступника на чальника УПМ - начальника СВ ПМ ДПА у місті Києві Загуме нного О.А. №1291/9/09-108 від 06.05.2010 р. това р, що у відповідності до вказа них вище постанов був вилуче ний, визнаний речовими доказ ами, приєднаний до криміналь ної справи №59-0282 та в подальшом у переданий на реалізацію, ре алізовано у повному обсязі. К ошти від реалізації товару с таном на 29.04.2010 р. обліковуються на депозитному рахунку ДПА у місті Києві.

Керуючись ст. 115 Митно го кодексу України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами внесеними, згідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року), ст. ст. 10, 328, 391, 392 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у порушенні М итних правил за ст. 115 Митного к одексу України (редакція від 12.12.1991 року №1970-ХІІ, із змінами вне сеними, згідно із Законом №3892-Х ІІ від 28.01.1994 року) - визнати винни м.

Провадження у справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за ст. 115 Митного кодексу Ук раїни (редакція від 12.12.1991 року № 1970-ХІІ, із змінами внесеними, зг ідно із Законом №3892-ХІІ від 28.01.1994 року) - закрити.

Конфіскувати в дохід держа ви безпосередні предмети пор ушення митних правил - головн і убори (шапки) у кількості - 1 0 /десять/ штук; гаманці у кільк ості - 7 /сім/ штук; контактні л інзи у кількості - 3311 /три тися чі триста одинадцять/ штук; ку ртки (текстиль) у кількості - 196 /сто дев' яносто шість/ штук ; куртки (шкіряні) у кількості - 15 /п'ятнадцять/ штук; напівпа льта у кількості - 1 /одна/ шту ка; пальта у кількості - 65 /шіс тдесят п' ять/ штук; плаття у к ількості - 18 /вісімнадцяти/ шт ук; рукавички (шкіряні) - 22 /два дцять дві/ штуки; спідня білиз на у кількості - 6360 /шість тися ч триста шістдесят/ штук; сумк и (текстиль) у кількості - 12 /дв анадцять/ штук; черевики чоло вічі (шкіряні) у кількості - 9 /дев' яти/ пар; черевики жіноч і (шкіряні) у кількості - 236 /дві сті тридцять шість/ пар; чобот и жіночі (шкіряні) у кількості - 190 /сто дев' яносто/ пар; світ ильники у кількості - 12 /двана дцяти/ штук; черевики чоловіч і (шкіряні) у кількості - 9 /дев ' яти/ пар.

У разі неможливості конфі скувати товари, що є предмета ми правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 на користь держа ви вартість предметів правоп орушення - 267.912 (двісті шістдеся т сім тисяч дев' ятсот двана дцять) гривень 69 копійок.

Постанова по справі про ад міністративне правопорушен ня може бути оскаржена протя гом десяти днів з дня її винес ення.

Суддя В.В. Мельник