Ухвала

від 04.04.2012 по справі 11/96

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/96

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2012 р.                                                                                    Справа № 11/96  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Бучинська Г.Б.

судді                                                   Дужич С.П. ,

 судді                                                   Саврій В.А.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  ПП "ВАЛком-монтаж" на  рішення  господарського суду Житомирської області від 05.03.12 р. у справі № 11/96

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод"

до  Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"

про стягнення 13 530 000,00 грн.

та зустрічним позовом Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"

до ТОВ "Баранівський фарфоровий завод"

про зобов'язання прийняти виконані будівельні роботи за договором підряду № 14/09/07 у капітальному будівництву, шляхом спонукання до підписання актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.03.12 у справі №11/96 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфорний завод" про стягнення з Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" 13530000,00 грн. задоволено в повному обсязі, а в задоволені зустрічного позову ПП "ВАЛком-монтаж" до ТОВ "Баранівський фарфорний завод" про вчинення певних дій відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач за первісним позовом, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 05 березня 2012 року у даній справі скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити первісному позивачу у задоволенні позову про стягнення з ПП "ВЕЛком-монтаж" суми в розмірі 13530000,00 та задовольнити зустрічний позов про спонукання до вчинення певних дій.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Відповідач додав квитанції № 14 та № 472110084 від 21 березня 2012, з яких вбачається, що апелянт сплатив за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 32190 грн., що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір".

          Відповідно до  підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Водночас, у відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

          Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

          Враховуючи, що апелянтом оспорюються судові рішення у справі, як за первісним позовом майнового характеру (стягнення 13 530000,00 грн.), так і за зустрічним - немайнового характеру (зобов'язання вчинити певні дії), судовий збір сплачується за ставками встановлених за розгляд апеляційних скарг із позовних заяв майнового та немайнового характеру.

          Відповідно з урахуванням усього вищенаведеного, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді                                               32190 грн. з майнової вимоги та 536 грн. 50 коп. з немайнової  вимоги.

          У зв'язку з чим, суд зобов'язує до 18 квітня 2012 року надати докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 квітня 2012 року:

-Позивачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно позивача, які є в ЄДР станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

-Відповідачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР станом на даний час;  докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя                                                                       Бучинська Г.Б.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.