Постанова

від 06.12.2011 по справі 2а-7426/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.

Суддя-доповідач - Попов В .В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року справ а №2а-7426/11/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Попова В .В.

суддів Лях О.П. , Горбенко К .П.

при секретарі судового за сідання Турко І.Б.

за участю сторін: представн ик позивача - Бєловецький С.І.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу Ленінської міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окруж ного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-7426/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Новострой" до Ленінської м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Луганську про визнання незаконним та скасування податкового пові домлення-рішення №0000202320/0від 11.08.201 1,про визнання незаконним та с касування податкового повід омлення - рішення №0000212320/0 від 11.08.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 11 жовтня 2011 року у справ і № 2а-7426/11/1270 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новостро й» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську про визнанн я протиправним та скасування податкового повідомлення-рі шення №0000202320/0 від 11.08.2011, про визнан ня незаконним та скасування податкового повідомлення-рі шення №0000212320/0 від 11.08.2011, задоволени й.

Визнано протиправним та ск асовано податкове повідомле ння-рішення Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції у м. Луганську №0000202320 /0 від 11.08.2011.

Визнано протиправним та ск асовано податкове повідомле ння-рішення Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції у м. Луганську №0000212320 /0 від 11.08.2011.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Новострой» судовий з бір у розмірі 3,40 грн. (три грн.40 к оп.)

Не погодившись з судовим рі шенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач п одав апеляційну скаргу, яку о бґрунтовує неправильним зас тосуванням судом норм матері ального та процесуального пр ава і просить постанову суду скасувати та постановити но ву, якою в задоволенні позовн их вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, вважає, що апеля ційна скарга підлягає задово ленню, а постанову суду першо ї інстанції скасуванню з нас тупних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлено, що згідно довідки з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України Това риство з обмеженою відповіда льністю «Новострой» є юридич ною особою, ідентифікаційний код 3332192, керівник Скрабов В'я чеслав Васильович. (а.с. 80, том 1)

Товариство з обмеженою від повідальністю «Новострой» з ареєстровано у якості платни ка податків 22.05.2005 в Ленінській м іжрайонній податковій інспе кцій м.Луганська за № 256, є платн иком податку на додану варті сть згідно свідоцтва № 17323701 від 02.03.2005, індивідуальний податков ий номер 333521912362 (а.с. 81-82, том 1)

У період з 06.07.2011 по 19.07.2011р. Ленінс ькою МДПІ у м. Луганську було п роведено документальну поза планову невиїзну перевірку Т ОВ «Новострой» з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства по взаємовідноси нам з ПП «Лугінвест-Термінал -Контракт» (код за ЄДРПОУ 35079294) з а період з 01.01.2008 по 31.12.2008, за резуль татами якої складено акт від 26.07.2011 №468/23-33352192. (а.с. 15-74, том 1)

У ході перевірки встановле но порушення:

п.п. 5.1 п.п. 5.2.1 п.5.2 Закону У країни «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.1 2.94р. №334/94-ВР, в редакції Закону Ук раїни від 22.05.97р. №283/97-ВР, із змінам и та доповненнями, в результа ті чого ТОВ «Новострой» зани жено податок на прибуток у су мі 1 259 173 грн. у тому числі по пері одах: у І кварталі 2008 року у сум і 351 242 грн., у II кварталі 2008 року у с умі 889 883 грн., у III кварталі у сумі 1 227 923 грн., за 2008 рік у сумі 1 259 173 грн.;

п.п. 7.2.1 п. 7.2 п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п . 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та допо вненнями), п.2 п. 5 п. 18 Порядку зап овнення податкової накладно ї №165, в результаті чого ТОВ «Но вострой» занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся всього у сумі 769 754 грн.

Даний факт співробітникам и Ленінської МДПІ у м. Лугансь ку був вмотивований тим, що ви роком Ленінського районного суду м. Луганська від 03.03.2011 визн ано винним ОСОБА_4 (директ ора ПП «Лугінвест-Термінал-К онтракт») у скоєнні злочину, п ередбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч.З ст. 358 КК України за ознаками фі ктивного підприємництва, а с аме: створення суб'єкта підпр иємницької діяльності (юриди чної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

На підставі акту перевірки Ленінською МДПІ у м. Луганськ у прийнято податкові повідом лення-рішення:

№ 0000202320/0 від 11.08.2011, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на приб уток підприємств і організац ій», з урахуванням штрафних с анкцій на загальну суму 461 612 гр н. 50 коп.;

№ 0000212320/0 від 11.08.2011, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на дода ну вартість», з урахуванням ш трафних санкцій на загальну суму 266 615 грн. (а.с. 12-13)

Вироком Ленінського район ного суду м. Луганська встано влено, що при створенні підпр иємства «Лугінвест-Термінал -контракт» наміри його дирек тора ОСОБА_4 не тягли за со бою дійсного настання цивіль но-правових наслідків у вигл яді реального виконання закр іплених у статуті видів діял ьності , керівництва підприє мством . Статут ПП «Лугінвест -Термінал-контракт» у редакц ії від 06.04.2007 р. мав наперед непра вдиві відомості , та є недійсн им документом.

Приватне підприємство «Лу гинвест-Термінал-Контракт» н езаконно отримало цивільні права та обов'язки юридичної особи, так як в порушення поря дку його створення фактично являлось фіктивним суб'єктом підприємницької діяльності та не мало права здійснювати свою діяльність через керів ні органи.

Після реєстрації ПП « Лугінвест-Термінал-Контракт » ОСОБА_4 ніякої господарс ької

діяльності не здійсн ював, за юридичною адресою пі дприємство ніколи не знаходи лось. Таким чином, в порушенн я встановленого порядку заня ття підприємницькою діяльні стю, ОСОБА_4 своїми протип равними діями здійснив усі н еобхідні умови невстановлен им у досудовому слідстві осо бам для заняття протизаконно ю діяльністю.

Виходячи з цього, керівник п ідприємства, а саме ОСОБА_4 не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, керуючись корисним мотивом т а з метою прикриття незаконн ої діяльності ПП «Лугінвест- Термінал-Контракт» (код 35079294), на давав свою згоду невстановле ним особам для створення фік тивного СГД.

Статтею 80 Цивільного кодек су України визначено, що юрид ична особа є організацією, ст вореною та зареєстрованою у передбаченому законом поряд ку. При цьому юридична особа ї наділяється цивільною право здатністю та дієздатністю і може бути позивачем та відпо відачем в суді. В порушення вс тановленого порядку заняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_4 за попередньою зм овою з невстановленими особа ми, здійснив всі противоправ ні дії щодо реєстрації підпр иємства в органах державної влади та відкрив рахунки в ба нківських установах, умисно приховував незаконну діяльн ість осіб фактично контролюю чих діяльність ПП «Лугінвест -Термінал-Контракт» (код 35079294).

Таким чином, ТОВ «Новострой » не мало передбачених закон ом підстав відносити до скла ду податкового кредиту опера ції з ПП «Лугінвест-Термінал -Контратк», у зв'язку з тим, що о станннй здійснював діяльніс ть в порушення Закону та стат ут якого визанано недійсним .

За таких обставин кол егія суддів погоджується з д оводами апеляційної скарги п ро наявність у діях позивача ТОВ «Новострой» порушень п.п . 5.1 п.п. 5.2.1 п.5.2 Закону Украї ни «Про оподаткування приб утку підприємств» від 28.12.94р. №334 /94-ВР, в редакції Закону Україн и від 22.05.97р. №283/97-ВР, із змінами та доповненнями, та порушень п.п . 7.2.1 п. 7.2 п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-В Р «Про податок на додану варт ість» (зі змінами та доповнен нями), п.2 п. 5 п. 18 Порядку заповне ння податкової накладної №165,

На підставі викладеного ко легія суддів вважає, що судов е рішення суду першої інстан ції ухвалено з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, що призвело до н еправильного вирішення спра ви, тому постанова суду першо ї інстанції підлягає скасува нню з ухваленням нової поста нови.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Луган ську - задовольнити.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-7426/11/1270 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Новострой" до Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку про визнання незаконним та скасування податкового п овідомлення-рішення №0000202320/0від 11.08.2011,про визнання незаконним т а скасування податкового пов ідомлення - рішення №0000212320/0 від 11 .08.2011року - скасувати та винес ти нову постанову.

В задоволенні позовних вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Новострой" д о Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську про визнанн я незаконним та скасування п одаткового повідомлення-ріш ення №0000202320/0від 11.08.2011,про визнання незаконним та скасування по даткового повідомлення - ріш ення №0000212320/0 від 11.08.2011року - відмо вити у повному обсязі.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України про тягом двадцяти днів після на брання законної сили судовим рішенням суду апеляційної і нстанції.

Постанова у повному обсязі складена та підписана колег ією суддів 09.12.2011 року.

Колегія суддів : В.В. Попов О.П. Лях

К.П. Горбенко