Рішення

від 17.10.2006 по справі 6/499-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/499-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 6/499-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Агро-Холдінг", м.Запоріжжя     

до  Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Балтекс", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 5 795,50 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача не з"явився

Від відповідача Потопахіна О.А. довіреність від 26.06.2006 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та Товариства з обмеженою відповідальністю  “Сільськогосподарська компанія “Агро-Холдінг”, м.Запоріжжя–далі по тексту–позивача до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями  “Балтекс”, м.Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 5 795,50 грн. основного боргу на підставі Акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей № 5052601 від 26.05.2005 р., підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін.  

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь                             102,00 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище і на те, що позивач не звертався до нього з вимогою сплатити борг у сумі 5 795,50 грн.

21.02.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 09.03.2006 р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший строк.

17.10.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          На підставі домовленості  між позивачем та відповідачем,  позивач у відповідності з Актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей № 5052601 від 26.05.2005 р., підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін,  передав відповідачеві 20,370 тонни кормових дріжджів загальною вартістю 43 795,50 грн., які відповідач в період з 27.05.2005 р. по 20.02.2006 р. оплатив частково у сумі 38 000,00 грн. після чого позивача тричі: 21.12.2005 р. за № 12-20/2, 31.01.2006 р. за № 01-31/1 та 15.02.2006 р. за № 02-12/1 звертався до відповідача з вимогою перерахувати грошові кошти у сумі 5 795,50 грн., які відповідач залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 5 795,50 грн. основного боргу.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь  позивача  102,00 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у  судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 5 795,50 грн. повністю підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем у відзиві на позов у повному обсязі.

Оскільки на день розгляду справи у суді  відзив на позов і розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 5 795,50 грн., позивачем документально доведено у повному обсязі і відповідачем визнано у повному обсязі, то клопотання позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 5 795,50 грн. слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на  користь позивача                            102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Заперечення відповідача, що  позивач не звертався до нього з вимогою сплатити борг у сумі 5 795,50 грн. слід визнати необґрунтованими і такими, що протирічять матеріалам справи, так як позивач тричі: 21.12.2005 р. за № 12-20/2, 31.01.2006 р. за № 01-31/1 та 15.02.2006 р. за № 02-12/1 звертався до відповідача з вимогою перерахувати грошові кошти у сумі 5 795,50 грн., які відповідач залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 5 795,50 грн. основного боргу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85, 87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Балтекс”, 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 12,кв.16, (р/р 26007030240001 у АКБ „Імексбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 307093, код ЄДРПОУ 30004596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільсько-господарська компанія “Агро-Холдінг”, 69093, м.Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 5а, к.112, 69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, оф. 56, (р/р 260094144 у ЗОД АППБ „Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 33134599) 5 795 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 50 коп. боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 20.10.2006 р.