Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2а/0570/18383/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О .

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року справ а №2а/0570/18383/2011

приміщення суду за адресо ю: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Шишова О .О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяче нко С.П.

розглянувши в письмовому п ровадженні апеляційну скарг у Державної податкової інспе кції у Київському районі м. До нецька на ухвалу Донецького окружного адміністративног о суду від 21 жовтня 2011р. у справі № 2а/0570/18383/2011 (головуючий І інстанц ії Стиран В.В.) за позовом Держ авної податкової інспекції у Київському районі м.Донецьк а до Товариства з обмеженою в ідповідальністью "Авент-С" пр о припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду п озовні вимоги Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м. Донецька залишені без розгляду. Суд першої інст анції послався на ч.2 ст.106 КАС У країни та як недолік, вказав н енадання позивачем витяг з Є ДРПОУ та адресної довідки То вариства з обмеженою відпові дальністю "Авент-С".

З постановою суду першої ін станції не погодився позивач та звернувся з апеляційною с каргою у якій вказав, що суд пе ршої інстанції допустив пору шення норм процесуального пр ава. Просили скасувати ухвал у суду першої інстанції та по становити нову, якою відмови ти у задоволенні позовних ви мог.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання н е прибули, хоча вони були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового засі дання, тому відповідно до п.2 ч .1 ст.197 КАС України суд апеляцій ної інстанції розглянув спра ву в порядку письмового пров адження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Частина 2 статі 106 КАС України визначає, що на підтвердженн я обставин, якими обґрунтову ються позовні вимоги, позива ч зазначає докази, про які йом у відомо і які можуть бути вик ористані судом.

Тобто у зазначеній статті н е вказано, що сторона повинна надавати докази а може тільк и зазначити їх, обґрунтовуюч и свої вимоги.

Пунктом 4 частини 1 статті 204 К АС України визначено, що підс тавами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подаль шому провадженню у справі, і н аправлення справи для продов ження розгляду до суду першо ї інстанції є порушення норм матеріального чи процесуаль ного права, які призвели до не правильного вирішення питан ня.

Колегія суддів вважає, що ос кільки суд першої інстанції залишаючи позовну заяву без руху порушив норми процесуал ьного права, то при таких обст авинах ухвала підлягає скасу ванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ки ївському районі м. Донецька н а ухвалу Донецького окружног о адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а/0570/18383/2011 - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружно го адміністративного суду ві д 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а/0570/18383/ 2011 - скасувати.

Справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відп овідальністью "Авент-С" про пр ипинення юридичної особи нап равити до Донецького окружно го адміністративного суду дл я продовження розгляду.

Рішення набирає законної с или через п'ять днів після нап равлення її копій особам, які беруть участь у справі та мож е бути оскаржена безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України протягом два дцяти днів з дня набрання ріш енням законної сили.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко