Ухвала

від 01.12.2011 по справі 2а/0570/16372/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Чумак С .Ю.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року справа №2а/0 570/16372/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Чумака С .Ю.

суддів < Суддя учасник кол егії >

Ляшенка Д.В. та Ястребо вої Л.В.,

розглянувши в порядку пись мового провадження апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Міст о на воді» на постанову Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 20 жовтня 2011 рок у у справі № 2а/0570/16372/2011 за позовом Державної податкової інспек ції у Кіровському районі міс та Донецька до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Місто на воді» про стягнення грошових коштів за податков им боргом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача грошових коштів з ра хунків платника податків у б анках за податковим боргом з орендної плати за земельні д ілянки державної та комуналь ної власності в розмірі 239043,17 гр н.

В подальшому позивач зменш ив розмір позовних вимог і пр осив стягнути з відповідача 234811,87 грн. \ а.с. 47\.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20 жовтня 2011 року з урахув анням ували суду від 8 листоп ада 2011 року про виправлення оп иски позовні вимоги задоволе ні, стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відп овідача, за податковим борго м в сумі 234811,87 грн.

Приймаючи зазначене рішен ня, суд першої інстанції вихо див з того, що позивачем довед ено наявність у відповідача податкового боргу за орендно ю платою за земельні ділянки державної та комунальної вл асності на суму 234811,87 грн.

Не погодившись з таким судо вим рішенням, відповідач под ав апеляційну скаргу, в якій п росив скасувати постанову су ду та постановити нову поста нову, якою в задоволенні позо вних вимог позивача відмовит и у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права, об говоривши доводи апеляційни х скарг, вважає останні необґ рунтованими, а постанову суд у такою, що підлягає залишенн ю без змін з наступних підста в.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового Кодекс у України платник податків з обов' язаний сплачувати под атки і збори в строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 ПК України п одатковий борг - це сума гро шового зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 ПК Ук раїни стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом першої інстанції вір но встановлено і це підтверд жується матеріалами справи, що відповідачем до податково го органу надані декларації орендної плати за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності:

· від 01.02.2010 року, згідно я кої загальний розмір орендно ї плати за 2010 рік складає 165749,57 гр н, щомісячний платіж - 13812,46 грн , а останній 13812,51 грн. Заборгован ість за даною декларацією ви никла за період лютий-груден ь 2010 року;

· від 28.01.2011 року № 1387, згідн о якої загальний розмір орен дної плати за 2011 рік складає

165749,57 грн., щомісячний платі ж -13812.46 грн., а останній 13812,51грн. Заб оргованість за

даною декларацією виник ла за період січень-червень 201 1р.

Статтею 14 Закону України «П ро плату за землю» передбаче но, що платники земельного по датку, а також орендної плати за земельні ділянки державн ої або комунальної власності (крім громадян) самостійно об числюють суму земельного под атку та орендної плати щорок у за станом на 1 січня і до 1 люто го поточного року подають ві дповідному органу державної податкової служби за місцез находженням земельної ділян ки податкову декларацію на п оточний рік за формою, встано вленою центральним податков им органом, з розбивкою річно ї суми рівними частками за мі сяцями. Подання такої деклар ації звільняє від обов'язку п одання щомісячних деклараці й.

Відповідно до ст. 17 вказаног о Закону податкове зобов'яза ння по земельному податку, а т акож по орендній платі за зем лі державної та комунальної власності, визначене у подат ковій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки за базовий пода тковий (звітний) період, який д орівнює календарному місяцю щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця.

Сума зобов'язань за лютий-гр удень 2010 року за декларацією о рендної плати за земельні ді лянки державної і комунально ї власності № 2807 від 01.02.2010р. у сумі 151937,11 грн. відповідачем у встано влені строки не сплачена.

Також, відповідно до п. 14.1.147 По даткового Кодексу України п лата за землю загальнодержав ний податок, який справляєть ся у формі земельного податк у та орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності.

Пунктом 286.2 цього Кодексу вст ановлено, що платники плати з а землю (крім фізичних осіб) са мостійно обчислюють суму под атку щороку станом на 1 січня і до лютого поточного року под ають відповідному органу дер жавної податкової служби з; м ісцезнаходженням земельної ділянки податкову деклараці ю на поточний рік за формою вс тановленою у порядку, передб аченому статтею 46 цього Кодек су, з розбивкою річно суми рів ними частками за місяцями. По дання такої декларації звіль няє від обов'язку подання щом ісячних декларацій. При пода нні першої декларації (факти чного початку діяльності як платника плати за землю) разо м з нею подається довідка (вит яг) про розмір нормативної гр ошової оцінки земельної діля нки, а надалі така довідка под ається у раз затвердження но вої нормативної грошової оці нки землі.

Згідно з пунктом 287.3 Податков ого кодексу України податков е зобов'язання щодо плати з зе млю, визначене у податковій д екларації на поточний рік, сп лачується рівними часткам вл асниками та землекористувач ами земельних ділянок за міс цезнаходженням земельне діл янки за податковий період, як ий дорівнює календарному міс яцю, щомісяця протягом 30 кален дарних днів, що настають за ос таннім календарним днем пода ткового (звітного місяця.

Сума зобов'язань за січень-ч ервень 2011 року за декларацією орендної плати з земельні ді лянки державної і комунально ї власності № 1387 від 28.01.2011р. у сумі 82874,76 грн. відповідачем також у в становлені строки не сплачен а.

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу складає 234811,87 грн.

ДПІ у Кіровському районі м. Донецька на адресу відповіда ча були надіслані перша пода ткова вимога № 1/585 від 05.10.2009 року т а друга податкова вимога № 2/79 в 05.02.2010 року.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що податковий борг з а вказаним податковим повідо мленням-рішенням є узгоджени м та не сплачений відповідач ем, а тому позовні вимоги в час тині стягнення визначеного н им податкового зобов'язання у сумі 234811,87 грн. підлягають задо воленню.

При цьому суд першої інстан ції правильно не взяв до уваг и наявність постанови Донець кого окружного адміністрати вного суду від 25.05.2010 року, оскіл ьки останньою з відповідача на користь позивача було стя гнуто податковий борг за інш і періоди, ніж ті, які є спірни ми в даній справі.

За таких обставин колегія с уддів погоджується з висновк ами суду першої інстанції, і в важає, що постанова суду перш ої інстанції прийнята з доде ржанням норм матеріального т а процесуального права, підс тав для її скасування чи змін и не вбачається, а тому апеляц ійні скарги задоволенню не п ідлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС У країни,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Місто на воді» - залиш ити без задоволення.

Постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 20 жовтня 2011 року у сп раві № 2а/0570/16372/2011 - залишити без змін.

Ухвала суду за наслідками р озгляду у письмовому провадж енні набирає законної сили ч ерез п' ять днів після напра влення її копій особами, які б еруть участь у справі і може б ути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом двадцяти дні в після набрання законної си ли.

Головуючий суддя: С.Ю.Чума к

Судді: Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова