Рішення

від 03.10.2006 по справі 6/551-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/551-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.06р.

Справа № 6/551-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Україна", Київська область, м.Бровари 

до  Приватного науково-виробничого підприємства "Фобос", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 1 599 006,05 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Гургула О.Б. довіреність №116 від 20.09.2006 року, Коцюбська В.В. довіреність № 117 від 20.09.2006 р.

Від відповідача Шийнін І.О. директор 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Марс Україна”, м. Бровари–далі по тексту– позивача, яке відповідно до запису про державну реєстрацію № 1 355 123 0000001129 є правонаступником повного товариства з іноземними інвестиціями “Мастерфудз ЕНД ЕФФЕМ Україна”, до Приватного науково-виробничого підприємства  “Фобос”, м.Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 396 233,56 грн. основного боргу на підставі Дистриб'юторської угоди № 10/04-Д від 12.04.2004 р., укладеної між позивачем на відповідачем.

Додатково, за порушення строків оплати отриманої продукції, на підставі п.2.6 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 69 811,68 грн. штрафної неустойки, на підставі ст.231 Господарського кодексу України, за порушення п.2.6 даної угоди, 76 092,99 грн. штрафної санкції, за порушення грошових зобов'язань на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 32 220,75 грн. інфляційних, 24 647,07 грн. річних та 15 991,00 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позовні вимоги позивача у відзиві на позов не визнає, у судовому засіданні визнає частково у сумі основного боргу, що становить 1 396 233,56 грн. посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.   

03.10.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами  на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          12.07.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено дистриб'юторську угоду  № 10/04-Д, відповідно до умов якої позивач передавав на зберігання відповідачеві продукцію яку відповідач мав право викупити у позивача, за цінами зазначеними у прейскуранті, та відповідно до п.2.6 умов вищеназваної угоди, протягом 14 днів оплатити у відповідності з умовами вищеназваної угоди, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання та визнається повноважними представниками сторін  у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за отриману ним продукцію у відповідності з умовами вищеназваної угоди становила 5 632 319,89 грн. відповідач в період з 03.10.2005 р. по 03.04.2006 р. частково сплатив дану заборгованість  у сумі 3 959 691,84 грн. та з урахуванням 276 394,56 грн. сплачених за надані послуги, заборгованість відповідача перед позивачем, за умовами вищеназваної угоди, становила 1 396 233,56 грн., яку відповідач в порушення п.2.6 умов вищеназваної угоди своєчасно не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 1 396 233,56 грн. основного боргу на підставі Дистриб'юторської угоди  № 10/04-Д від 12.04.2004 р., укладеної між позивачем на відповідачем.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.2.6 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь                              69 811,68грн. штрафної неустойки, на підставі ст. 231 Господарського кодексу України, за порушення п.2.6 даної угоди, 76 092,99 грн. штрафної санкції, за порушення грошових зобов'язань на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 32 220,75 грн. інфляційних, 24 647,07 грн. річних та 15 991,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний  оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у  судове засідання, та заслухавши повноважних  представників  сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1 396 233,56 грн. у відповідності з умовами вищеназваної угоди, повністю підтверджується,  матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання та визнається повноважним представником  відповідача  у судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді  відзив на позов і розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 1 396 233,56 грн., позивачем документально доведено, а відповідачем в судовому засіданні по суті визнано у повному обсязі, то клопотання позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1 396 233,56 грн. слід визнати документально обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь                           за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.2.6 умов вищеназваної  угоди, 69 811,68 грн. штрафної неустойки, на підставі ст. 231 Господарського кодексу України, за порушення п.2.6 вищеназваної угоди, 76 092,99 грн. штрафної санкції, слід визнати обґрунтованим і підлеглими задоволенню частково у сумі 30 000,00 грн., враховуючи тимчасове скрутне фінансове становище відповідача та визнання ним в судовому засіданні основного боргу у повному обсязі, а також те, що за одне правопорушення позивачем двічі застосовано один вид штрафної санкції, що протирічить ст.61 Конституції України.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь, за порушення строків оплати продукції, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України,   32 220,75 грн. інфляційних, 24 647,07 грн. річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними та підлеглими задоволенню.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь 15 991,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та підлеглими задоволенню пропорційно-стягнутій сумі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625,692 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34,49, 82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства „Фобос”, 49050, м.Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1, (р/р 260023112 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 24420698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Марс Україна”, 04403, Київська область, м.Бровари, вул. Кутузова, 127,                                     (р/р 26001200007123 в АКБ „Сіті Банк” Україна, МФО 300584, код ЄДРПОУ 21638055) 1 396 233 (один мільйон триста дев'яносто шість тисяч двісті тридцять три) гривень 56 коп. боргу, 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. штрафної неустойки, 32 220 (тридцять дві тисячі двісті двадцять) гривень 75 коп. інфляційних, 24 647 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 07 коп. річних, 15 229 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 13 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 06.10.2006 р.