Вирок

від 10.04.2012 по справі 1902/690/2012

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1902/690/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І..

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Глуговського Д.Б.

захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Борщеві кримінальну спр аву про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борщева Терноп ільської області, жителя АДРЕСА_1 освіта середня , не одруженого, не працюючого , не судимого,

у вчиненні злочину, пер едбаченого ч.1 ст.185 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 0 3 лютого 2012 року біля 23 год. переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем таксі марки ' ' Форд Сієра' ' , де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1, їхав у м.Борщів. Знаходяч ись на задньому сидінні вказ аного автомобіля ОСОБА_4 побачив біля себе чоловічу ш апку з хутра нерпи, яку виріши в викрасти. В подальшому, дію чи умисно, таємно, з корисливи х спонукань, викрав вказану ч оловічу зимову шапку, що нале жить ОСОБА_5, жителю АДРЕ СА_2, вартістю 2900 грн.40 коп., за ховавши її під куртку та вийш ов з таксі на автобусній стан ції м.Борщева. В подальшому ви крадену шапку переніс у буди нок, який знаходиться по АД РЕСА_3

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 03 лютого 2012 року біл я 23 год. автомобілем таксі мар ки ' ' Форд Сієра' ' їхав у м.Борщів. Він сидів на задньом у сидінні автомобіля і в цей ч ас на поліку побачив чоловіч у хутряну шапку. Скориставши сь тим, що водій таксі та други й пасажир сиділи на передніх сидіннях та не бачили його з лочинних дій, він викрав з авт омобіля цю чоловічу зимову ш апку та приніс у недобудован ий будинок у м.Борщеві по вул.К ондри, що належить його матер і.

Крім визнання своєї вини пі дсудним, його вину повністю д оведено зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місц я події від 09 лютого 2012 року ( а.с .9-11) вбачається, що під час огля ду новобудови, яка знаходить ся в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6, в одній із житлових кімнат виявлено та вилучено зимову чоловічу хутряну шапк у, що належить ОСОБА_5 і яку викрав ОСОБА_4

За протоколом огляду речо вого доказу від 17 лютого 2012 рок у (а.с.36) встановлено, оглядом я влялася чоловіча зимова моде льна шапка у вигляді кашкета з козирком з хутра нерпи чорн ого кольору по обводу козирк а знаходяться шкіряні вставк и чорного кольору зверху має два вуха, які фіксують защіпк ами. Підкладка виготовлена і з тканини чорного кольору. В с ередині шапки на підкладці м іститься бірка з написом вир обника ' ussenkovv F.H' ' .

Згідно висновку товарозна вчої експертизи від 18 лютого 2012 року № 14/15 - 54 (а.с.42-44) вартість ч оловічої зимової модельної ш апки з хутра нерпи виробника ' vv F.H' ' становить 2900 грн.40коп .

Вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена також інш ими доказами, що є в справі, ко трі не досліджувалися в судо вому засіданні, а справу розг лянуто в поряду, передбачено му ч.3 ст.299 КПК України, проти чо го ніхто з учасників процесу не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сук упності, суд вважає, що підсуд ний ОСОБА_4 вчинив крадіжк у чужого майна і такі його ді ї слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покаранн я підсудному ОСОБА_4 суд в раховує ступінь тяжкості вчи неного ним злочину, пом' якш уючі та обтяжуючі його вину о бставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного , судом встановлено, що він до кримінальної відповідально сті притягується вперше, по м ісцю проживання характериз ується позитивно.

Обставинами, що обтяжують п окарання ОСОБА_4 є вчине ння ним злочину в стані алког ольного сп' яніння.

Обставинами, що пом' якшую ть покарання ОСОБА_4 явля ється щире каяття у вчиненом у, активне сприяння розкритт ю злочину, молодий вік.

З огляду на наведене суд вва жає, що покарання підсудному слід обрати у виді штрафу, що буде достатнім для його випр авлення та перевиховання.

По справі проведено судово - товарознавчу експертизу, вартість якої в сумі 300,88 грн. сл ід стягнути з підсудного.

Речовий доказ по справі: чол овічу зимову модельну шапку з хутра нерпи виробника ' F.H' ' , що повернута потерпілому ОСОБА_5 під розписку, слід вважати повернутою за прина лежністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСО БА_4 у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 850 (віс імсот п' ятдесять) грн. штраф у.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_4 до набра ння вироком законної сили за лишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в кори сть НДЕКЦ при УМВС України в Т ернопільській області 300,88 грн . за проведення судово-товаро знавчої експертизи, перерах увавши їх на рахунок НДЕКЦ пр и УМВС України в Тернопільсь кій області: код ЕДРПОУ 24524727 Бан к одержувач - УДК в Тернопіл ьській області МФО - 838012 р/р312562722 10463.

Речовий доказ по справі: чол овічу зимову модельну шапку з хутра нерпи виробника ' Кuss enkovv F.H' ' , що повернута потерп ілому ОСОБА_5 під розписку , вважати повернутою за прина лежністю.

На вирок може бути подана а пеляція до апеляційного суд у Тернопільської області че рез Борщівський районний су д на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районн ого суду Г.І.Зушман