Ухвала

від 06.04.2012 по справі 4/65/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2012 р.

Справа № 4/65/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємства "ЮРБІЗНЕСКОНСАЛ ТІНГ - К.К." (юридична адреса: ву л.Матросова, 24, с. Лисогора, Вінн ицький район, Вінницька обла сть, 23221; адреса для листування: вул. Стельмаха, 47, кв.61, м. Вінниц я, 21029)

За участю третьої особи на с тороні позивача без самостій них вимог на предмет спору: ТО В "ДЕФЕНДЕР" (вул. Фрунзе, 32, оф.203, м . Вінниця, 21007)

до:Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю "ПРОГРЕС" (с. Обідне, Немирівський райо н, Вінницька область)

про стягнення 602000 грн. попер еньої оплати

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА _2- згідно довіреності;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стяг нення з відповідача на корис ть позивача безпідставно отр иманих коштів в сумі 602 000, 00 грн.

Ухвалою від 23.06.2011 р. проваджен ня у справі №4/65/2011/5003 було зупине но до закінчення слідчими ор ганами слідчої перевірки (ро зслідування) можливого шахра йства з фінансовими ресурсам и, ухилення від сплати податк ів ТОВ «Дефендер», ПП «ЮРБІЗН ЕСКОНСАЛТІНГ - К.К.», СТОВ «Про грес»передбачених ст. 212, 222 КК У країни та вирішення питання в порядку ст. 94, 95, 97, 98 КПК України і отримання матеріалів від о ргану слідства матеріалів пе ревірки і матеріалів даної с прави господарського суду. М атеріали даної господарсько ї справи № 4/65/2011/5003 було направлен о слідчим податкової міліції Державної податкової адміні страції у Вінницькій області для перевірки та прийняття р ішення в порядку ст. 97 КПК Укра їни щодо можливого шахрайств а з фінансовими ресурсами, ух илення від сплати податків Т ОВ «Дефендер», ПП «ЮРБІЗНЕСК ОНСАЛТІНГ - К.К.», СТОВ «Прогре с»передбачених ст. 212, 222 КК Укра їни. У вказаній ухвалі, зазнач ено, що по закінченню органом слідства перевірки, її матер іали, разом з матеріали судов ої справи № 4/65/2011/5003 (підлягає обо в'язковому поверненню господ арському суду Вінницької обл асті в підшитому судом вигля ді) підлягають направленню н а протязі 5-ти дні після закінч ення перевірки, господарсько му суду Вінницької області.

29.02.2012 р. головним відділом под аткової міліції ДПІ м. Вінниц і було повернуто до суду спра ву № 4/65/2011/5003 без матеріалів перев ірки, як те витребовувалося у хвалою суду від 23.06.2011 р.

Враховуючи викладене, пров адження у справі № 4/65/2011/5003 підляг ало поновленню.

Ухвалою від 16.03.2012р. проваджен ня у справі № 4/65/2011/5003 було поновл ено та призначено справу до р озгляду в судовому засіданні на "05" квітня 2012 р. о 09:30 год.

Відповідач вимог ухвали су ду від 16.03.2012р., про поновлення пр овадження у справі, в частині надання додаткових доказів не виконав.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, представник ві дповідача вимоги не визнав.

Представник відповідача в заяві № б/н від 04.04.2012р. надав пись мові пояснення про причини н евиконання вимог ухвали суду від 16.03.2012р. та заявив клопотанн я про відкладення розгляду с прави, мотивуючи це тим, що час тина документації СТОВ "Прог рес", в тому рахунку й тих, що ви требовувались судом та можут ь бути доказами в справі № 4/65/2011/ 5003, є втраченою. Крім того у вка заній заяві представник відп овідача зазначає про те, що во на уклала договір та отримал а довіреність на представниц тво інтересів відповідача - С ТОВ "Прогрес" лише 29.03.2012р. і 02.04.2012р. о знайомилась з матеріалами сп рави.

Суд вважає це зловживанням своїми правами з боку відпов ідача, оскільки у відповідач а було достатньо часу для пош уку представника, зібрання д окументів, витребуваних ухва лою суду від 16.03.2012р. та подачі їх до суду.

Крім того, згідно ст. 28 ГПК Ук раїни справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах по вноважень, наданих їм законо давством та установчими доку ментами, через свого предста вника.Керівники підприємств та організацій, інші особи, по вноваження яких визначені за конодавством або установчим и документами, подають госпо дарському суду документи, що посвідчують їх посадове ста новище. Представниками юриди чних осіб можуть бути також і нші особи, повноваження яких підтверджуються довіреніст ю від імені підприємства, орг анізації. Довіреність видаєт ься за підписом керівника аб о іншої уповноваженої ним ос оби та посвідчується печатко ю підприємства, організації.

Представник позивача прот и даного клопотання не запер ечив.

Згідно ст.4-3 ГПК України госп одарський суд створює сторон ам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні ум ови для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства.

Беручи до уваги вимоги ст.4-3 Г ПК України та те, що представн ик позивача не заперечує про ти клопотання відповідача су д прийшов до висновку про нео бхідність задоволення клопо тання представника відповід ача про відкладення розгляду справи.

Із листа Головного управлі ння статистики у Вінницькій області № 12-04-/63 від 30.03.2012р. вбачаєт ься, що ТОВ "Дефендер" станом н а 29.03.2012р. з ЄДРПОУ вилучено, дата державної реєстрації припин ення - 29.06.2011р.; №- 11491170014000323, дата вилуче ння з ЄДРПОУ - 30.06.2011р.

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку про те, що докази які не надані відпові дачем на вимоги ухвали суду в ід 16.03.2012р. можуть вплинути на ро згляд справи № 4/65/2011/5003, що не дозв оляє вирішити спір в даному с удовому засіданні. Тому розг ляд справи підлягає відкладе нню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 30, 32, 33, 38, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу Укра їни суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 17 квітня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання предс тавників позивача, відповіда ча, третьої особи, державного реєстратора Вінницької райо нної державної адміністраці ї Вінницької області для над ання пояснень за матеріалами справи, з доказами про повнов аження (для представників ст орін - доручення, для керівник ів підприємств та організаці й - документи, що посвідчуют ь їх посадове становище), визн аченими ст.28 ГПК України та з д окументами, що посвідчують о собу (паспорт або службове по свідчення), визнати обов' язковою.

3.Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 11.04.2012р. (кінцевий те рмін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа містит ь запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; передбачені законод авством правоустановчі доку менти, які б стверджували пра во відповідача на дату уклад ання Попереднього договору ( 25.03.2008 р.) на об"єкти нерухомого ма йна вказані в додатку № 1 до По переднього договору від 25.03.2008 р ., докази звернення до відпові дача про надання цих докумен тів для укладення Попередньо го договору; докази виконанн я п.10 Попереднього договору пе рвісним кредитором і направл ення відповідачеві до 25.05.2008 р. п роекту основного договору, д окази виконання підп."б" п.4 Поп ереднього договору з приводу вчинення дій щодо визнання п рава власності на нерухоме м айно; рахунок № 132 від 25.03.2008 р., вказ аний в платіжних дорученнях № 89 від 25.03.2008 р., № 98 від 28.03.2008 р., № 100 від 31.03.2008 р.; докази про те, що кошти в казані в платіжних доручення х № 89 від 25.03.2008 р., № 98 від 28.03.2008 р., № 100 ві д 31.03.2008 р. перераховані на викон ання Попереднього договору в ід 25.03.2008 р.; докази безпідставно сті отримання відповідачем к оштів; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; дока зи того, що в провадженні госп одарського суду або іншого о ргану, який в межах своєї комп етенції вирішує господарськ ий спір, немає спорів пов' яз аних з предметом даного позо ву; всі інші докази в обґрунту вання своїх можливих доводів чи заперечень, які мають знач ення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; передбачені законодавством правоустановчі документи, я кі б стверджували право відп овідача на дату укладання По переднього договору (25.03.2008 р.) на об"єкти нерухомого майна вка зані в додатку № 1 до Попереднь ого договору від 25.03.2008 р., докази звернення позивача до відпо відача про надання цих докум ентів для укладення Попередн ього договору; копію статуту , довідки про включення до ЄДР ПОУ; докази того, що в провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає спорів пов' язаних з предметом дан ого позову; всі інші докази в о бґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які ма ють значення для вирішення с пору.

Державному реєстратору Вінницької районної держ авної адміністрації Вінниць кої області: надати господ арському суду Вінницької обл асті реєстраційну справу ТОВ "Дефендер"(код ЄДРПОУ 33892208) для о гляду в судовому засіданні; надати письмові поясненя п ро те, хто, відповідно до матер іалів реєстраційної справи, був директором та особою упо вноваженою підписувати дого вори від імені ТОВ"Дефендер" с таном на 25.03.2008р.; 08.10.2009р.; 23.11.2009р.

4. Копії доказів подав ати належним чином засвідчен ими (відмітка про засвідченн я копії документа містить за пис: "Згідно з оригіналом", наз ву посади, особистого підпис у особи, яка засвідчує копію, ї ї ініціали та прізвище, дату з асвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Ухвалу надіслати по зивачу, відповідачу, Державн ому реєстратору Вінницької р айонної державної адміністр ації Вінницької області реко мендованим листом з повідомл енням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання (в той же с трок, що встановлений цією ух валою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обг рунтовували поважність прич ин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмо вих пояснень і обгрунтовуючи х доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду бе з поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою зас тосування штрафу до 1700 грн. від повідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребу ваних судом матеріалів або н еявки представників позивач а у судове засідання, позов мо же бути залишено без розгляд у (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юридична адрес а: вул.Матросова, 24, с. Лисогора, Вінницький район, Вінницька область, 23221; адреса для листув ання: вул. Стельмаха, 47, кв.61, м. Ві нниця, 21029)

4 - відповідачу (с. Обідне, Нем ирівський район, Вінницька о бласть)

5 - Державному реєстратор у Вінницької районної держав ної адміністрації Вінницько ї області