Рішення

від 03.04.2012 по справі 5006/28/24/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/28/24/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.04.12 р.                                                                                 Справа № 5006/28/24/2012                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Донецьк

про стягнення 28 712,58 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сибірко В.М.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк звернулось з позовом до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Донецьк, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 015/07-178/64/1 від 23.01.2008 року, в розмірі 29 534,80 грн.

                    В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються  зобов'язання за  договором про надання овердрафту № 015/07-178/64/1 від 23.01.2008р.

                   Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.02.2012р. порушив провадження по справі №5006/28/24/2012.

                  Позивач 19.03.2012р. надав уточнену позовну заяву, відповідно до умов якої останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом в розмірі 14 000,00грн., суму нарахованих несплачених відсотків – 14 515,07грн., пеню – 1 019,73 грн.

         03.04.2012р. до канцелярії суду позивач надав уточнену позовну заяву, відповідно до умов якої останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом в розмірі 14 000,00грн., суму нарахованих несплачених відсотків – 14 515,07 грн., пеню –197,51 грн. Суд прийняв до уваги зменшені позовні вимоги та розглядає справу по суті.

          Відповідач в засідання суду не з'явився,  витребувані судом документи не надав.

         Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський,15.

                   Одночасно, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.03.2012р. адресою відповідача є: 83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський,15.

        Ухвали господарського суду Донецької області по справі №5006/28/24/2012 направлялись сторонам, що підтверджується канцелярськими штампами суду на зворотному боці ухвал.  

На адресу суду повернуті поштові відправлення, надіслані відповідачу за вказаною адресою, з відміткою органу поштового зв'язку  „за зазначеною адресою не проживає”.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

                  Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

                    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 23.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (банк, правонаступником якого є позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредо” (Позичальник), був укладений договір про надання овердрафту № 015/07-178/64/1 від 23.01.2008р. (Договір), відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн. з цільовим призначенням у вигляді поповнення обігових коштів. Кінцева дата погашення кредиту 18.01.2009р. (п. 2 частини №1 Договору)

                   Відповідно п. 3 частини №1 Договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватись наступні процентні ставки: базова процентна ставка – 19% річних та підвищена відсоткова ставка – 40% річних.

          Проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Нарахуванню підлягають проценти до останнього календарного дня місяця включно (п.1.4.1.2. частини №2 Договору).

          Окрім того, нараховані проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються позичальником щомісячно на рахунок процентів Банку не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування коштів з поточного рахунку, або списанням  банком коштів з поточного рахунку згідно умов договору. Проценти за користування простроченим до повернення кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням кредиту. (п. 1.4.1.3. частини №2 Договору).

          У разі перевищення Позичальником терміну безперервного дебетового сальдо – автоматично встановлюється підвищена відсоткова ставка за овердрафтом у розмірі 40% річних. (п. 4.1.3. частини №2 Договору).

         Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, включаючи всі додатки до нього, і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору в повному обсязі. (п. 7.3. частини №2 Договору).

         За своєю правовою природою договір № 015/07-178/64/1 від 23.01.2008р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Факт овердрафтового кредитування рахунку відповідача підтверджується матеріалами справи та не оскаржено відповідачем.

Кредит –це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Овердрафт -  короткостроковий  кредит,  що  надається  банком надійному  клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким слід вважати виконання з додержанням визначених законодавством чи договором певних умов, якими щодо кредитних договорів є, зокрема, забезпеченість, повернення, строковість та платність.

Отже, укладений між позивачем та відповідачем  кредитний договір  є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.

        Як вбачається з матеріалів справи відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Донецьк – не виконані зобов'язання за договором № 015/07-178/64/1 від 23.01.2008р., щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Доказів перерахування вказаних сум на рахунок кредитору відповідачем до матеріалів справи не представлено.

        Як встановлено судом, заборгованість відповідача по сумі кредиту становить 14 000,00грн., по сумі відсотків за користування кредитом сумі 14 515,07грн., що підтверджено банківськими виписками, наявними в матеріалах справи, доказів повернення зазначених сум відповідачем до матеріалів справи не представлено.

На підставі зазначеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Донецьк заборгованості по кредиту в сумі 14 000,00грн., відсотків за користування кредитом у формі овердрафту у сумі 14 515,07грн. є такими, що підлягають задоволенню.  

Пеня за прострочення сплати відсотків, що вимагається позивачем до сплати становить 197,51 грн. за період з 20.01.2009р. по 20.07.2009р.

За порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 4.1.1. частини №2 Договору).

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними    санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Розрахунок пені здійснений позивачем з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

        Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі  197,51 грн. підлягають також задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України оскільки з його вини виник спір.

Керуючись ст.ст.  20, 22, 47, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

        Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. Донецьк, у повному обсязі.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 15, ЄДРПОУ 25341825, відомостей про рахунки не має) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”(83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46В, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076, р/р 290975320) заборгованість за кредитом в розмірі 14 000,00грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 14 515,07грн., пеню в розмірі 197,51грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

        У судовому засіданні 03.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення буде складено та підписано 09.04.2012р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.