Рішення

від 03.04.2012 по справі 5006/28/21/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.12 р. Сп рава № 5006/28/21/2012

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Ку рило Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Банк Фо рум”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ВВА”, м.Горлівка

про стягнення суми заборго ваності у розмірі 49 501 777,56 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кондяков А.С.

Від відповідача: не з'явив ся.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товар иство „Банк Форум”, м.Київ зве рнулось з позовом до Господа рського суду Донецької облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВА”, м.Го рлівка, про стягнення суми за боргованості у розмірі 49 501 777,56 г рн., в тому числі заборгованіс ть за кредитом в сумі 48 692 108,60 грн ., по процентах за користуванн я кредитом в сумі 809 668,96 грн.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що відповідачем не ви конуються зобов'язання за кредитним договором № 0058/07/01 - KLMVI від 17.08.2007р.

Господарський суд Дон ецької області ухвалою від 06.0 2.2012р. порушив провадження у спр аві №5006/28/21/2012.

Розпорядженням від 20.02.2012р. в.о . голови господарського суду Донецької області, у зв'язк у з перебуванням судді Курил о Г.Є. на лікарняному, справу п ередано на розгляд судді Дем ідовій П.В.

Розпорядженням від 24.02.2012р. в.о . голови господарського суду Донецької області, у зв'язк у з виходом судді Курило Г.Є. з лікарняного, справу передан о на розгляд судді Курило Г.Є.

Позивач в судових засі даннях підтримав вимоги викл адені в позовній заяві.

Відповідач в засіданн я суду не з'явився, витребув ані судом документи не надав .

Як встановлено судом, п озивачем у позовній заяві бу ло вказано адресу відповідач а: 84601, Донецька область, м. Горлі вка, вул. Мініна та Пожарськог о, 1в.

Одночасно, згідно спец іального витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 21.03.2012р. адресою в ідповідача є: 84601, Донецька обла сть, м. Горлівка, вул. Мініна та Пожарського, 1в.

Ухвали господарського суду Донецької області по сп раві №5006/28/21/2012 направлялись стор онам, що підтверджується кан целярськими штампами суду на зворотному боці ухвал.

На адресу суду повернуті по штові відправлення, надіслан і відповідачу за вказаною ад ресою, з відміткою органу пош тового зв'язку „такой орган изации нет”, „за закінченням терміну зберігання”, „таког о предприятия нет”.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Примірники пов ідомлень про вручення рекоме ндованої кореспонденції, пов ернуті органами зв'язку з поз начками "адресат вибув", "адрес ат відсутній" і т.п., з урахуван ням конкретних обставин спра ви можуть вважатися належним и доказами виконання господа рським судом обов'язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення суд ом певних процесуальних дій. У випадку нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, тіль ки якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відпов ідно до ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и без явки представника відп овідача за наявними в ній мат еріалами.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуа льного кодексу України відкл адався.

Перед початком розгля ду справи по суті представни ка позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відп овідно до ст.ст. 20, 22 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив, що 17.08.2007 р . між Акціонерним комерційни м банком «Форум» (правонасту пником якого є позивач) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “ВВА” (відповідач, позичальник) був укладений к редитний договір №0058/07/01-KLMVI (дого вір), згідно п. 1.1 якого банк зоб ов'язався надати Позичальн ику кредитні кошти у гривні т а доларах США, шляхом відкрит тя кредитної лінії для попов нення обігових коштів в сумі 26 750 000,00 грн.

Дата остаточного повернен ня всіх отриманих в межах кре дитної лінії сум кредиту - 15 серпня 2008 року (п.1.2 договору).

Додатковим договором №2 ві д 28.05.2010р. до договору продовжен о строк користування кредитн ими коштами до 28 травня 2010 року , встановлений максимальний ліміт заборгованості в сумі 48 692 108,60 грн.

Надання Позивачем кредитн их коштів підтверджується ме моріальним ордером № 694459 від 28.05 .2010р. Таким чином, Позивачем бул о виконано свої зобов'язанн я перед Відповідачем за кред итним договором в повному об сязі та належним чином.

За користування кредитним и коштами п. 1.4. Договору встано влюється плата в розмірі 18 % рі чних за користування кредитн ими коштами в гривні, та 12,5 % річ них за користування кредитни ми коштами у доларах США. Дода тковим договором №2 від 28.05.2010р. з 28.05.2010р. встановлена плата в роз мірі 1 % річних за користування кредитними коштами в гривні , та 1 % річних за користування к редитними коштами у доларах США.

Цей договір набуває чиннос ті з моменту його підписання уповноваженими представник ами сторін і діє до повного ви конання сторонами своїх зобо в'язань(п. 7.3 Договору)

За своєю правовою прир одою договір № 0058/07/01 KLMVI від 17.08.2007р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Циві льного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти. До відно син за кредитним договором з астосовуються положення пар аграфа 1 глави 71 Цивільного ко дексу України, якщо інше не вс тановлено параграфом 2 і не ви пливає із суті кредитного до говору.

Отже, укладений між позивач ем та відповідачем кредитни й договір є належними підста вами для виникнення у останн ього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, спл ати відсотків за користуванн я ним, визначених (зобов'яза нь) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодек су України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Односторонн я відмова від виконання зобо в'язання не допускається, щ о передбачено ст. 525 Цивільног о кодексу України.

Строк остаточного поверне ння всіх отриманих в межах кр едитної лінії сум, що обумовл ений сторонами в кредитному договорі настав.

Позивач доводить банківсь кими виписками, а відповідач не спростовує, що станом на 30.01 .2012 р. заборгованість відповід ача за кредитним договором № 0058/07/01-KLMVI від 17.08.2007р. становить: за кр едитом в сумі 48 692 108,60 грн., по про центах за користування креди том в сумі 809 668,96 грн.

Відповідач до прийнятт я судового рішення не надав п ідтвердження повного та своє часного виконання своїх зобо в'язань за кредитним догово ром № 0058/07/01-KLMVI від 17.08.2007р., не надано т акож і доказів погашення заз наченої заборгованості за кр едитним договором, тому пози вач просить стягнути вказану суму.

На підставі вищевикл аденого, суд дійшов висновку , що позовні вимоги позивача д о відповідача підлягають за доволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню заб оргованість за кредитом - 48 6 92 108,60 грн., за відсотками - 809 668,96 г рн.

Враховуючи, що за вис новками суду, з боку відповід ача встановлено наявність не правильних дій, внаслідок як их виник спір по цій справі, су дові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процес уального кодексу України під лягають віднесенню на відпов ідача повністю.

Керуючись ст.ст. 4-6, 20, 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акці онерного товариства „Банк Фо рум”, м.Київ до Товариства з об меженою відповідальністю „В ВА”, м.Горлівка, про стягнення суми заборгованості у розмі рі 49 501 777,56 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ВВА” (84601, м. Горлівка, Донецьк ої області, вул. Мініна та Пожа рського, 1-В, рахунок № 26002301051844 в ПК В ПАТ «Банк Форум» в м. Києві, М ФО 322948, ЄДРПОУ 31990530) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бу л. Верховної Ради, 7, к/р № 32008184801, в г оловному управлінні НБУ по м . Києву та Київській обл., МФО 321 024, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість з а кредитом - 48 692 108,60 грн., заборг ованість за відсотками - 809 668 ,96 грн., судовий збір в сумі 64380,00гр н.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.04.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення буде складено т а підписано 09.04.2012р.

Суддя Курило Г.Є.