Постанова

від 02.02.2012 по справі 3-3181/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 3/1416/8/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Ім' ям України

02.02.2012 м. Мико лаїв

Суддя Ленінського районно го суду м. Миколаєва Захарчен ко Д.В, розглянувши матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м.Миколаєва, прац юючого головним бухгалтером ТОВ «Укрмонолітстрой», прож иває за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, голов ний бухгалтер ТОВ «Укрмонолі тстрой», розташованого за ад ресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 14-а, ОСОБА_1 допустив ведення п одаткового обліку з порушенн ям встановленого п.193.1 ст.193, п.198.3 с т198 Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 р. порядку, що призве ло до зменшення податку на до дану вартість на суму 209799,99 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2011 р., згідн о акту перевірки від 30.09.2011 р. №2541/23 -100/30564738.

ОСОБА_1 винним себе у вчи ненні правопорушення не визн ав.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розгляд ає справу відповідно до прот околу про адміністративне пр авопорушення, за встановлени ми у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчиненн я адміністративного правопо рушення, винність особи у йог о вчиненні.

З протоколу, скл аденого відносно ОСОБА_1, в якому відповідно до вимог с т.256 КУпАП, повинно зазначатис я суть правопорушення, не вба чається в чому полягало прав опорушення, а саме не встанов лено якими діями притягувани й порушив встановлений зако ном порядок ведення податков ого обліку, тобто зменшив под аток на додану вартість.

Окрім того, пост ановою Миколаївського окруж ного адміністративного суду від 27.12.2011 р., висновки акту перев ірки від 30.09.2011 р. №2541/23-100/30564738, щодо пор ушення ведення податкового о бліку ТОВ «Укрмонолітстрой» визнані необґрунтованими.

Вказане виклика є у суду сумніви в наявності в діях ОСОБА_1 правопорушен ня, та суд приходить до виснов ку про недоведеність в його д іях складу правопорушення, п ередбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, с уд вважає за необхідне прова дження по справі закрити, в зв ' язку з відсутністю в діях п ритягуваного складу адмініс тративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по спра ві у ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити, в зв' язку з відсу тністю складу адміністратив ного правопорушення.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Ми колаївської області через с уд першої інстанції шляхом п одачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесенн я.

Суддя: Д.В. Захарченко