Рішення

від 03.04.2012 по справі 5009/513/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.12 Справа № 5009/513/12

за позовом Концерну “Міс ькі теплові мережі” в особі Ф ілії Концерну “Міські теплов і мережі” Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріж жя, бул. Гвардійський, 137, фактич на адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ремон тно-будівельне підприємство «Рембуд-Альянс»(69114, м. Запоріж жя, вул. Воронезька, буд. 1, кв. 203)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В .

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 05/27 від 03.01.2012 р.

від відповідача : не з' я вився

ВСТАНОВИВ:

Концерн “Міські тепло ві мережі” в особі Філії Конц ерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запорі жжя звернувся в господарськи й суд Запорізької з позовною заявою про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Каріна”, м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 1104,79 грн. за договором купівлі - п родажу теплової енергії в га рячій воді № 406690 від 01.01.2011 р.

Обґрунтовуючи позов, позив ач вказує, що на виконання умо в укладеного між сторонами д оговору купівлі - продажу те плової енергії в гарячій вод і № 406690 від 01.01.2011 р., за період з тра вня 2011 р. по грудень 2011 р. (включно ), Концерном “МТМ” в особі Філі ї Концерну “МТМ” Хортицького району було поставлено відп овідачу теплової енергії на загальну суму 1104,79 грн. В поруше ння договірних зобов' язань , відповідач за отриману тепл ову енергію не розрахувався. Станом на дату подання позов у, основний борг відповідача за спірний період становить суму 1104,79 грн. Посилаючись на пр иписи статей 526, 527, 530, 626, 629, 903 ЦК Укра їни та 173, 193, 198, 199 ГК України позива ч просить позов задовольнити .

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 08.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/513/12, розгляд якої при значено на 13.03.2012 р.

В судовому засіданні 13.03.2012р. н а підставі ст. 77 ГПК України ро згляд справи було відкладено до 03.04.2012 р.

До початку судового засід ання 03.04.2012р. від позивача надійш ла заява (вих. № 06/64 від 13.02.2012 р.), в як ій останній, просить здійсни ти процесуальне правонаступ ництво, а саме: відповідачем у справі вважати Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підпри ємство «Рембуд-Альянс»(69114, м. З апоріжжя, вул. Воронезька 1/203). П ри цьому, позивачем була нада на Довідка АЖ № 512755 з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців (станом на 30.01.2012 р.), яка свід чать, що 09.08.2011 р. здійснено реєст рацію змін до установчих док ументів юридичної особи, най менування Товариства з обмеж еною відповідальністю «Карі на»змінено на Товариство з о бмеженою відповідальністю « Ремонтно-будівельне підприє мство «Рембуд-Альянс». Місце знаходження підприємства: 69114 , Запорізька область, місто За поріжжя, Хортицький район, ву лиця Воронезька, будинок, 1 ква ртира, 203).

За клопотанням присутньо го у судовому засіданні пред ставника позивача фіксація с удового процесу технічними з асобами не здійснювалася.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав с вої доводи викладені у позов ній заяві, а також відповів на питання суду. Також, представ ник позивача підтримав своє клопотання про здійснення пр оцесуального правонаступни цтва відповідача.

Розглянувши клопотання пп озивача. Суд вважає його таки м, що підлягає задоволенню з о гляду на наступне.

Згідно статті 25 Господарс ького процесуального кодекс у України в разі вибуття одні єї з сторін у спірному або вст ановленому рішенням господа рського суду правовідноше нні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її право наступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі д ії, вчинені в процесі до вст упу правонаступника, є обов'я зковими для нього в такій же м ірі, в якій вони були б обов'яз ковими для особи, яку він замі нив.

Враховуючи, що правонаступ ництво можливе на будь-якій с тадії судового процесу, суд в важає за необхідне здійснити процесуальне правонаступни цтво, замінивши відповідача у справі (ТОВ «Каріна») його пр авонаступником - Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Ремонтно-будівельне підпр иємство «Рембуд-Альянс».

Відповідач - ТОВ «РБП «Рем буд-Альянс», вимоги суду, викл адені в ухвалах щодо надання письмового відзиву та витре буваних документів, не викон ав, процесуальним правом на у часть представника в судовом у засіданні не скористався, п ро причини неявки суд не пові домив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 П останови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 189 «Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судами першої інстанції»ос оби, які беруть участь у справ і, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом справи у разі виконання о станнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГП К України.

За змістом цієї норми, зокре ма, в разі якщо ухвалу про пору шення провадження у справі б уло надіслано за належною ад ресою (тобто повідомленою су ду стороною, а в разі ненаданн я суду відповідної інформаці ї - адресою, зазначеною в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців), і не повернуто підп риємством зв'язку або поверн уто з посиланням на відсутні сть (вибуття) адресата, відмов у від одержання, закінчення с троку зберігання поштового в ідправлення тощо, то вважаєт ься, що адресат повідомлений про час і місце розгляду спра ви судом.

Станом на дату прийняття рі шення по даній справі, ухвала господарського суду Запоріз ької області від 08.02.2012р. про пор ушення провадження по справі , направлена на адресу відпов ідача: 69114, м. Запоріжжя, вул. Воро незька, буд. 1, кв. 203, яка співпада є з місцезнаходженням відпов ідача, визначеним у Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, повернулась до суду з відміткою поштового відді лення зв' язку «За закінченн ям терміну зберігання». Ухва ла суду від 13.03.12р. про відкладен ня розгляду справи на 03.04.2012р. бу ла 15.03.2012р. направлена за адресою місцезнаходження відповіда ча, визначеного у Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців. Таким чином, про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений належним чином.

Стаття 75 ГПК України дозвол яє суду розглянути спір за на явними у справі матеріалами , у випадку, якщо відзив на поз ов та витребувані судом док ументі не надані.

За таких обставин, справу ро зглянуто за наявними матеріа лами.

В судовому засіданні 03.04.2012 р. п рийнято і оголошено на підст аві ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення .

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд приходить до висно вку про наявність підстав дл я задоволення позову.

Матеріали справи свідча ть, що 01.01.2011 р. між Концерном «Міс ькі теплові мережі»в особі Ф ілії Концерну «Міські теплов і мережі»Хортицького району (Теплопостачальною організа цією, позивачем у справі) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Каріна»(правона ступником якого є ТОВ «Ремон тно-будівельне підприємство «Рембуд-Альянс», Споживачем , відповідачем у справі) було у кладено договір № 406690 купівлі -продажу теплової енергії в г арячій воді (надалі - Догові р), за умовами якого Теплопост ачальна організація зобов' язалась відпустити Спо живачу теплову енергію в гар ячій воді, а Споживач зобов' язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тариф ами (цінами) в терміни та поряд ку, встановленими умовами ць ого Договору та додатками до Договору, що є його невід' єм ними частинами.

Відповідно до п. 5.1 Договору о блік споживання теплової ене ргії на потреби опалення та г арячого водопостачання пров одиться за приладами комерці йного обліку або розрахунков им способом.

Згідно із п. 6.1 та п. 6.2 Догово ру розрахунки за даним Догов ором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не супереч ить діючому законодавству, в ідповідно до встановлених ор ганами місцевого самоврядув ання тарифів (цін) діючих на ча с розрахунків (Додаток № 5 до Д оговору) та на підставі показ ань приладів комерційного об ліку теплової енергії або да них, встановлених розрахунко вим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяц ь.

За умовами п. 6.3 Договору підс тавою для розрахунків Спожив ача з Теплопостачальною орга нізацією є рахунок та акт при ймання-передачі.

Згідно із п. 6.4 Договору Спожи вач зобов' язаний до 20-го числ а місяця, наступного за розра хунковим, перерахувати на ро зрахунковий рахунок Теплопо стачальної організації суму заборгованості за спожиту т еплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пунктом 6.7.1 Договору передба чено, що отриманий акт прийма ння - передачі теплової енер гії Споживач повинен підписа ти, належним чином оформити і повернути акт прийому-перед ачі позивачу на протязі п' я ти днів з дати отримання.

Згідно із п. 6.7.2 Договору у раз і неотримання Теплопостачал ьною організацією підписан ого акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечен ь в його підписанні, термін вс тановлений п. 6.7.1 Договору, акт підписується Теплопостачал ьною організацією з позначен ням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлен ий таким чином акт вважаєтьс я погодженим і є підставою дл я проведення остаточних розр ахунків за зазначений в ньом у розрахунковий період.

В разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в ак ті, Споживач зобов' язаний н адати Теплопостачальній орг анізації нормативно обґрун товані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та по годити із Теплопостачальною організацією всі розбіжност і у встановлений п. 6.7.1 Договор у строк. При отриманні запере чень в підписанні акту та док азів в обґрунтування запере чень до нього, Теплопостачал ьна організація розглядає їх та надає відповідь про прий няття або відмову у прийнятт і заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносятьс я відповідні коригування в а кті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті запереч ень, Теплопостачальна органі зація надає нормативно обґр унтовану відповідь та вважа є акт прийнятим до розрахун ку, якщо цей акт в місячний ст рок не буде оскаржений Спожи вачем у господарському суді (п. 6.7.2 Договору).

Як встановлено судом, подач а теплової енергії підтвердж уються актами приймання - пер едачі теплової енергії, які в ідповідач, згідно п. 6.7.2 Договор у, позивачу зворотно не напра вив (не повернув); у встановлен ий Договором строк зауважень на акти не надав.

На оплату поставленої тепл ової енергії відповідачу бул и направлені позивачем, в пер іод з травня 2011 р. по грудень 2011 р ., акти приймання-передачі та рахунки за постачання теплов ої енергії, а саме рахунки: за травень 2011 р. (на суму 24,05 грн.), за червень 2011 р. (на суму 24,05 грн.), за л ипень 2011 р. (на суму 24,05 грн.), за сер пень 2011р. (на суму 24,05 грн.), за вере сень 2011 р. (на суму 24,05 грн.), за жов тень 2011 р. (на суму 143,42 грн.), за лист опад 2011 р. (на суму 422,87 грн.) та груд ень 2011 р. (на суму 418,25 грн.). Всього н а суму 1104,79 грн.

Надсилання актів та рахунк ів підтверджується реєстрам и відправлення рахунків та а ктів приймання-передачі тепл ової енергії за відповідний період.

Однак, відповідач, оплату от риманої теплової енергії не здійснив.

Позовна вимога про стягнен ня з ТОВ «РБП «Рембуд-Альянс» суми 1104,79 грн. боргу за спожи ту теплову енергію в гарячій воді стала предметом судово го розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку . Зобов'язання виникають з під став, встановлених статтею 11 ц ього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільн ого кодексу України підстава ми виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: дого вори та інші правочини... Цивіл ьні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з ак тів цивільного законодавств а.

Аналогічні положення міст ить ст. 174 Господарського коде ксу України.

Пунктом 1 статті 193 Господарс ького Кодексу України встано влено, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Згідно з приписами п. 7 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодек су України одностороння відм ова від виконання зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

При цьому, пунктом 2 ст. 193 Госп одарського кодексу України в изначено, що кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

Статтею 530 Цивільного кодек су України встановлено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Згідно долучених до матері алів справи копій актів при ймання-передачі теплової ене ргії від 31.05.2011р., від 30.06.2011р., від 31.07.2011 р., від 31.08.2011р., від 30.09.2011р., від 31.10.2011р., в ід 30.11.2011р., від 31.12.2011р. за період з тр авня 2011 р. по грудень 2011 р. позива ч поставив відповідачу тепл ову енергію в гарячій воді на загальну суму 1104,79 грн., у зв' я зку з чим відповідачу до спла ти було виставлено відповідн і рахунки від 06.06.2011р., від 04.07.2011р., ві д 03.08.2011р., від 06.09.2011р., від 11.10.2011р., від 05.11 .2011р., від 05.12.2011р., від 05.01.2012р.

Доказом направлення відпо відачу зазначених вище рахун ків та актів є наявні в матері алах справи реєстри відправл ення рахунків та актів прийм ання-передачі теплової енерг ії.

Враховуючи, що у встановлен ий п. 6.7.1 Договору строк відпові дач не повернув Теплопостача льній організації належним ч ином оформлені Акти прийманн я-передачі теплової енергії, письмових нормативно обґрун тованих заперечень до Актів на адресу позивача не надход ило, Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період, в силу дії умов п. 6.7.2 Дог овору, вважаються погодженим и і є підставою для проведенн я остаточних розрахунків за отриману протягом вказаного в них періоду теплову енергі ю.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати послуг, всуп ереч умов Договору та вимог з акону, належним чином не вико нав, внаслідок чого у нього ут ворився основний борг за Дог овором у спірний період в сум і 1104,79 грн.

Таким чином, враховуючи не належне виконання відповіда чем своїх договірних зобов' язань в частині оплати отрим аної теплової енергії в гаря чій воді, та вищезазначені пр иписи норми чинного законода вства України, а також з ураху ванням викладеного, суд конс татує правомірність заявлен ої позивачем вимоги про стяг нення з відповідача суми осн овного боргу в розмірі 1104,79 грн ., у зв' язку з чим, позов задов ольняється у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 4 9 ГПК витрати зі сплати судово го збору в розмірі 1609,50 грн. відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Здійснити процесуальн е правонаступництво, замінив ши відповідача у справі - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Каріна»його прав онаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне підпри ємство «Рембуд-Альянс».

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре монтно-будівельне підприємс тво «Рембуд-Альянс»(69114, м. Запо ріжжя, вул. Воронезька, буд. 1, кв . 203, код ЄДР 31527723, р/р № 26003007077001 в АБ «ТАС », МФО 313537) на користь Концерну "М іські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські тепло ві мережі" Хортицького район у (юридична адреса: 69091, м. Запорі жжя, бул. Гвардійський, 137; факти чна адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул . Задніпровська, буд. 7, ЄДР 32121458, п /р зі спеціальним режимом вик ористання № 26030301001951 в Філії Запор ізького обласного управлінн я ВАТ «Державний ощадний бан к», МФО 313957) суму основного борг у в розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 79 коп. та суму 1609 (одн а тисяча шістсот дев' ять) гр н. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Рішення оформлено у повн ому обсязі та підписано згід но із вимогами ст. 84 ГПК Україн и 04.04.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко