Рішення

від 05.04.2012 по справі 5010/247/2012-п-2/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 р. Справа № 5010/247/2012-П-2/9

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Круглової О.М., при секр етарі судового засідання Кош илович М. П., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом: Прокурора м. Кол омиї, площа Відродження, 1, м. Ко ломия, Івано-Франківська обл асть, 78200, в інтересах Комунальн ого підприємства "Коломиявод оканал", вул. Ше вченка, 3, с. Шепарівці, Коломий ський район, Івано-Франківсь ка область, 78200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аліна і К" ЛТД вул. Чорновола, 26, м. Коломия , Івано-Франківська область, 78 200

про стягнення боргу в сумі 2909,39 грн.,

за участю представників ст орін:

Від прокуратури: Савчук Лі лія Євгенівна - прокурор відд ілу представництва інтересі в громадян та держави в судах , (посвідчення №101 від 06.06.2007р.).

Від позивача: ОСОБА_1 - юр ист, (довіреність №52 від16.02.2012р. )

Від відповідача: предст авники не з"явилися.

Прокурор м. Коломиї, в ін тересах Комунального підпри ємства "Коломияводоканал" (да лі Позивач) звернувся до суду з вимогою про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Аліна і К" ЛТД (далі Відповідач) боргу за надані п ослуги водопостачання та вод овідведення у сумі 2372,61 грн. та 53 6,78 грн. - пені, всього - 2909,39 грн.

Позивач та прокурор в засід ання суду позов підтримали з підстав, викладених в позовн ій заяві. Представник позива ча на вимогу суду подав для до лучення до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахункі в за період з 01.12.2010р. по 01.03.2012р., розр ахунок основного боргу, ріше ння виконавчого комітету Кол омийської міської ради №171 від 23.06.2009р. "Про встановлення грани чних рівнів рентабельності д ля формування тарифів на пос луги водопостачання та водов ідведення", накази №257 від 01.08.2011р. , №257 від 16.08.2010р. та №50 від 11.02.2010р. "Про т арифи на послуги водопостача ння та водовідведення для сп оживачів".

Відповідач в засідання суд у повторно не з"явився, хоча пр о дату, час та місце розгляду с прави повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 03.03.12 т а 22.03.12 (повідомлення про вручен ня міститься в матеріалах - а.с .23), про причини неявки суд не по відомив, будь-яких заперечен ь в спростування позовних ви мог чи доказу оплати боргу не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходи до всебічного, п овного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

За таких обставин, згідно ст .75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі повноважного п редставника відповідача за н аявними в ній матеріалами, вр аховуючи, що у суду є всі необх ідні докази для вирішення сп ору по суті, запобігаючи, одно часно, безпідставному затягу ванню розгляду спору та спри яючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача та прокурора, оціни вши подані докази, судом,

вс тановлено:

Між сторонами по справі ук ладено Договір на відпуск во ди з комунального водопровод у і прийняття стоків в комуна льну каналізацію №177 від 01.10.02.

Згідно п.1.1. Договору, водокан ал зобов"язується надавати а боненту послуги водопостача ння та водовідведення, а абон ент зобов"язується своєчасно здійснювати оплату за надан і послуги на умовах цього Дог овору.

Водоканал зобов"язується щ омісячно в присутності предс тавника абонента знімати пок ази водомірів, встановлених на водопровідних вводах абон ента і до 10 числа поточного мі сяця подавати рахунок за вод оспоживання та водовідведен ня в даному місяці по діючих т арифах (п.2.1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.2.2. Договору , абонент зобов"язується до 20 ч исла поточного місяця перера хувати на рахунок водоканалу плановий платіж в розмірі 50% в ід вартості води та стоків по цінах діючих в поточному міс яці з проведенням остаточног о розрахунку до 25 числа розрах ункового місяця. Абонент спл ачує водоканалу плату в деся тиденний термін після одержа ння рахунку.

На виконання умов договірн их відносин, водоканал/позив ач надав абоненту/відповідач у послуги, з водопостачання т а водовідведення, що підтвер джують рахунки за воду та вод овідведення (а.с.9-12).

Однак, в порушення умов Дого вору, зокрема п.2.2.2, відповідач не розрахувався за надані по зивачем послуги за водопоста чання та водовідведення, чим порушив умови укладеного до говору, в зв"язку з чим станом на 01.02.12 виникла заборгованість в сумі 2372,61 грн.

22.02.12 позивач звертався до від повідача з вимогою №9 про пога шення заборгованості (а.с.15), од нак останній залишив її без в ідповіді та задоволення.

Наявність заборгованості за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідв едення в сумі 2372,61 грн. підтверд жується актом звірки взаємор озрахунків (а.с. 25).

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК Укра їни, за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчиненн я певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов'язується оплатити ви конавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбаче но надання послуг за плату , замовник зобов'язаний опла тити надану йому послугу в ро змірі, у строки та в порядку, щ о встановлені договором (ч.1 ст .903 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и Договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Аналогічні положення міст яться в ст.ст. 179, 193 Господарсько го кодексу України.

Якщо у зобов”язанні встано влено строк (термін) його вико нання то воно підлягає викон анню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України).

Порушенням зобов' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст.614 ЦК України ві дсутність своєї вини доводит ь особа, яка порушила зобов' язання. На час вирішення спор у в суді відповідач заперече нь проти позову та доказів оп лати заявленої суми боргу не надав, доводи позивача не спр остував, тому суд вважає позо вну вимогу щодо стягнення 2372,61 грн. заборгованості за надан і послуги водопостачання та водовідведення у сумі обгрун тованою і такою, що підлягає з адоволенню.

Позов в частині стягнення 536,78 грн. пені слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 с т.81 ГПК України, оскільки пози вачем на вимогу суду не подан о обгрунтованого розрахунку пені.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування (ст.34 ГПК У країни).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст. 49 ГП К України, слід покласти судо ві витрати пропорційно задов оленим вимогам, а саме: 1312,55 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конститу ції України, ст.ст.179, 193, ГК Украї ни, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 614, 629, 901, 903 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, п.5 ч.1 ст.81, ст. ст. 82 -85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора м.Коломи ї в інтересах Комунального п ідприємства "Коломияводокан ал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К" Л ТД про стягнення 2909,39грн. забор гованості - задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Алі на і К" ЛТД (ву л. Чорновола, 26, м. Коломия, Іван о-Франківська область, 78200, код 20540744) на користь Комунального п ідприємства "Коломияводокан ал" (вул.Шевченка,3, с.Шепарівці , Коломийський район, Івано-Фр анківська область, 78200, код 03361649) - 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 61 коп. основного боргу .

Наказ суду видати після наб рання рішенням законної сили .

Позов в частині стягнення 53 6,78 грн. пені залишити без розгл яду.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Алі на і К" ЛТД (ву л. Чорновола, 26, м. Коломия, Іван о-Франківська область, 78200, код 20540744) в доход Державного бюджет у (номер рахунку 31219206783002, одержув ач: УДКСУ у м. Івано-Франківськ у, МФО одержувача: 836014, ЄДРПОУ од ержувача: 37952250, код класифікаці ї доходів: 22030001, назва коду класи фікації доходів: Судовий збі р (Державна судова адміністр ація України, 050), назва суду: го сподарський суд Івано-Франкі вської області) - 1312 (одну т исячу триста дванадцять) грн . 55 коп. вират по сплаті судово го збору.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Круглова О.М.

повне рішення складено 09. 04.12

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"