Рішення

від 10.10.2006 по справі 6/557-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/557-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.06р.

Справа № 6/557-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривний комбінат", Донецька область, м.Часів Яр 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрапромсервіс", м.Дніпродзержинськ 

про зобов'язання вчинити дії

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача Болдирєва Д.І., довіреність №12/2-229 від 06.10.2006 р. Від відповідача не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства   “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, Донецька область, м.Часів Яр–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфрампромсервіс”, м.Дніпродзержинськ–далі по тексту–відповідача про зобов'язання відповідача повернути позивачеві 43 металевих піддонів, згідно ТУ 14-18-181-98, на підставі рахунків-фактур позивача направлених відповідачеві в період з 20.10.2003 р. по 12.12.2003 р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь                             102,00 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, у судове засідання  без поважних причин не з'явився.

Враховуючи те, що господарським судом відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 06.09.2006 р., згідно з адресою відповідача зазначеною у довідці Держкомстату та у позовній заяві, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та наданні відзиву і матеріали справи дозволяють розглянути справу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

10.10.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково  на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          03.09.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № Д-157/02, згідно п.1.1 умов якого, позивач в період з 20.10.2003 р. по 12.12.2003 р. поставив відповідачеві обумовлену умовами даного договору вогнетривку продукцію на 43 металевих піддонах,  згідно ТУ 14-18-181-98, які відповідач, на підставі рахунків-фактур позивача, зобов'язався повернути позивачеві, але не повернув, у зв'язку з чим позивач  04.08.2004 р. за № 12/3-47 звернувся до відповідача з претензією про повернення металевих піддонів у кількості 43 штук, яку відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить господарський суд в примусовому порядку зобов'язати відповідача повернути позивачеві 43 металевих піддонів, згідно ТУ 14-18-181-98, на підставі-рахунків фактур позивача отриманих відповідачем  в період з 20.10.2003 р. по 12.12.2003 р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь                             102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

На підставі ст.33 ГПК України позивачем документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року його положення застосовуються до прав і обов'язків, які продовжують існувати на момент набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються  до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Оскільки на день розгляду справи у суді позивачем документально доведено про отримання відповідачем від позивача в період з 20.10.2003 р. по 12.12.2003 р. вогнетривкої продукції на 43 металевих піддонах, які згідно рахунків фактур, отримані відповідачем, підлягають обов'язковому поверненню, то клопотання позивача про зобов'язання відповідача повернути позивачеві 43 металевих піддонів, що відповідають  ТУ 14-18-181-98, слід визнати обґрунтованим і підлеглим задоволенню.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на  користь позивача                            102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю “Інфрампромсервіс”, 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, повернути позивачеві- Відкритому акціонерному товариству “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, 84551, Донецька область, м.Часів Яр, вул. Комсомольська, 1,                    43 металевих піддонів, що відповідають ТУ 14-18-181-98, вартістю 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 коп., видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфрампромсервіс”, 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, (р/р 26001004711 у АППБ „Аваль” м.Дніпродзержинськ, МФО 306663, код ЄДРПОУ 25018544) на користь Відкритого акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, 84551, Донецька область, м.Часів Яр, вул. Комсомольська, 1, (р/р 26009009680000 в АБ „Ікар-Банк” м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 00191773) 102 (сто дві) гривень 00 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 16.10.2006 р.