Ухвала

від 07.03.2012 по справі 2а-8832/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 р. Справа № 2а-8832/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.

Суддів: Бенедик А.П. , Калино вського В.А.

за участю секретаря судово го засідання - Дерев"янко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Приватного підприємства "Греста" на пост анову Харківського окружног о адміністративного суду від 27.07.2011р. по справі № 2а-8832/11/2070

за позовом Державна по даткова інспекція у Дзержинс ькому районі м. Харкова

до Приватного підприєм ства "Греста" третя особа бе з самостійних позовних вимог на стороні відповідача - де ржавний реєстратор Департам енту державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців Харківської міської ради

про припинення юридично ї особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова - звернул ася до суду з адміністративн им позовом до Приватного під приємства «Греста», в якому п росила припинити юридичну о собу - Приватне підприємств о «Греста» (ідентифікаційний код 33066414, адреса:61058, м.Харків, пр-т Леніна, буд. 12).

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 27.07.2011 року позовні вим оги Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і м. Харкова задоволені.

Припинено юридичну особу - Приватне підприємство «Грес та» ( ідентифікаційний код 3306641 4, адреса: 61058, м.Харків, пр-т Ленін а, буд. 12).

Відповідач - Приватне підпр иємство «Греста» - не погодив шись із судовим рішенням, под ало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адмі ністративного суду від 27.07.2011 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у зад оволенні адміністративного позову.

Обґрунтовуючи вимоги апел яційної скарги відповідач по силається на прийняття оскар жуваної постанови з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права, що призве ло до неправильного вирішенн я справи, а також на доводи та обставини, викладені в апеля ційній скарзі.

Ухвалою колегії суддів Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 01.02.2012 ро ку залучено Державного реєс тратора Департаменту держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців Харківської міської рад и до участі у справі в якості т ретьої особи без самостійних позовних вимог на стороні ві дповідача.

Представник позивача в суд ове засідання суду апеляційн ої інстанції не прибув, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, через канцелярію суду под ав клопотання про залишення адміністративного позову бе з розгляду у зв' язку з його в ідкликанням.

Представник відповідача в судове засідання суду апеля ційної інстанції не прибув, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Представник третьої особи без самостійних позовних ви мог на стороні відповідача в судове засідання суду апеля ційної інстанції не прибув, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС Укр аїни, неприбуття в судове зас ідання сторін або інших осіб , які беруть участь у справі, н алежним чином повідомлених п ро дату, час та місце апеляцій ного розгляду, не перешкоджа є судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевір ивши судове рішення та довод и апеляційної скарги, дослід ивши письмові докази, приход ить до висновку про можливіс ть задоволення клопотання по зивача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодек су адміністративного судочи нства України суд своєю ухва лою залишає позовну заяву бе з розгляду, якщо надійшло кло потання позивача про відклик ання позовної заяви.

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла висновку, щ о заява позивача підлягає за доволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України за насл ідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду пе ршої інстанції суд апеляційн ої інстанції скасовує її і за лишає позовну заяву без розг ляду з підстав, встановлених статтею 155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1ст. 155, 160, 167, 194, 195, 196, 197, п.4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст.203, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції в Дзер жинському районі м. Харкова з адовольнити.

Постанову Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 07.12.2010р. по справі № 2-а- 8832/11/2070 за позовом Державної п одаткової інспекції у Дзержи нському районі м. Харкова до Приватного підприємства «Греста» про припинення юри дичної особи скасувати.

Позов Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватн ого підприємства «Греста» пр о припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Курило Л.В.

Судді (підпис)

(підпис) Бенедик А.П.

Калин овський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.

Повний текст ухвали вигото влений 12.03.2012 р.